朱永久
馬秀春
王海濤（河北泓鵬律師事務(wù)所）
關(guān)某百
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告朱永久，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人馬秀春，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某百，司機(jī)，住河北省承德市興隆縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保唐某支公司），住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證93596058-4。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)總經(jīng)理，身份證號(hào)×××。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告朱永久與被告關(guān)某百、太保唐某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建國(guó)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告朱永久的委托代理人馬秀春、王海濤，被告太保唐某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟。被告關(guān)某百經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告關(guān)某百駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、駕駛超載機(jī)動(dòng)車，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告關(guān)某百駕駛的車輛在被告太保唐某支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太保唐某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太保唐某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告關(guān)某百予以賠償。被告關(guān)某百駕駛機(jī)動(dòng)車超載，按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除10%的免賠率。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太保唐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告朱永久醫(yī)療費(fèi)8324.23元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75.77元、誤工費(fèi)4222.00元、護(hù)理費(fèi)1600.00元、交通費(fèi)675.00元，合計(jì)人民幣16497.00元。
被告太保唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告朱永久營(yíng)養(yǎng)費(fèi)244.23元的90%即人民幣219.81元。
三、被告關(guān)某百在保險(xiǎn)公司賠償范圍外，賠償原告朱永久營(yíng)養(yǎng)費(fèi)24.42元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)人民幣824.42元。扣除被告關(guān)某百墊付的醫(yī)療費(fèi)4600.00元，原告朱永久實(shí)際返還被告關(guān)某百人民幣3775.58元。
上述一至三項(xiàng)限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號(hào)320142700011。
案件受理費(fèi)369.00元減半收取184.50元、保全費(fèi)420.00元，合計(jì)人民幣604.50元由被告關(guān)某百負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告關(guān)某百駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、駕駛超載機(jī)動(dòng)車，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告關(guān)某百駕駛的車輛在被告太保唐某支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主、掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太保唐某支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太保唐某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告關(guān)某百予以賠償。被告關(guān)某百駕駛機(jī)動(dòng)車超載，按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)扣除10%的免賠率。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太保唐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告朱永久醫(yī)療費(fèi)8324.23元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75.77元、誤工費(fèi)4222.00元、護(hù)理費(fèi)1600.00元、交通費(fèi)675.00元，合計(jì)人民幣16497.00元。
被告太保唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告朱永久營(yíng)養(yǎng)費(fèi)244.23元的90%即人民幣219.81元。
三、被告關(guān)某百在保險(xiǎn)公司賠償范圍外，賠償原告朱永久營(yíng)養(yǎng)費(fèi)24.42元、鑒定費(fèi)800.00元，合計(jì)人民幣824.42元?？鄢桓骊P(guān)某百墊付的醫(yī)療費(fèi)4600.00元，原告朱永久實(shí)際返還被告關(guān)某百人民幣3775.58元。
上述一至三項(xiàng)限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將上述款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開(kāi)戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號(hào)320142700011。
案件受理費(fèi)369.00元減半收取184.50元、保全費(fèi)420.00元，合計(jì)人民幣604.50元由被告關(guān)某百負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建國(guó)