原告朱某甲。
原告文某某，系朱某甲之夫。
原告文某某，系朱某甲之子。
委托代理人黃美愛(ài)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告胡某甲。
委托代理人潘盼盼，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李某甲。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人戢運(yùn)忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告朱某甲、文某某、文某某與被告李某甲、胡某甲、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某甲、文某某、文某某的委托代理人黃美愛(ài)，被告李某甲及其委托代理人戴朝暉，被告胡某甲的委托代理人潘盼盼，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某甲等訴稱，2015年3月14日，被告胡某甲駕駛鄂L×××××號(hào)小轎車從崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)往石城方向行駛。20時(shí)55分，行至崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)灌溪橋地段時(shí)，與被告李某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小型普通客車會(huì)車，因被告胡某甲駕車逆向行駛，未保持安全行駛速度，同時(shí)被告李某甲未采取有效避讓措施，以致兩車發(fā)生碰撞，造成乘坐在李某甲車上的三原告等人受傷的交通事故。2015年3月18日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2015【044】號(hào)事故責(zé)任認(rèn)定書：胡某甲違反《道路交通安全法》第三十五條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；李某甲違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；朱某甲、文某某、文某某等人無(wú)責(zé)任。
原告朱某甲受傷后，先后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院、恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學(xué)恩施臨床學(xué)院共住院治療71天，花去醫(yī)療費(fèi)用70081.39元（不包括被告胡某甲已支付的醫(yī)療費(fèi)用）。2015年9月21日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告朱某甲的傷殘程度進(jìn)行了鑒定：朱某甲傷殘程度評(píng)定兩處VII（七）級(jí)殘、一處Ⅷ（八）級(jí)殘、一處Ⅹ（十）級(jí)殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用三項(xiàng)累計(jì)評(píng)定75000元，休息時(shí)間評(píng)定300天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定150天（其中早期45天二人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)時(shí)間150天。
原告文某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療10天，住院期間的醫(yī)療費(fèi)用被告胡某甲已支付。2015年4月10日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告文某某的損傷程度進(jìn)行了鑒定：文某某損傷程度評(píng)定輕微傷（伍級(jí)），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定800元，休息時(shí)間評(píng)定60天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定20天。
原告文某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療25天，住院期間原告支付醫(yī)療費(fèi)用2500元，其余的醫(yī)療費(fèi)用被告胡某甲已支付。2015年4月10日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告文某某的損傷程度進(jìn)行了鑒定：文某某損傷程度評(píng)定輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定2000元，休息時(shí)間評(píng)定100天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定30天。
另查，被告胡某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)；被告李某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額每座1萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
由于三原告的損失一直未得到賠償，為維護(hù)其合法權(quán)益，三原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決：1、三原告的各項(xiàng)損失共計(jì)644340.79元（見(jiàn)賠償清單），由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失由被告胡某甲與被告李某甲按責(zé)任比例承擔(dān)。2、應(yīng)由被告胡某甲承擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍直接向三原告賠償；3、應(yīng)由被告李某甲承擔(dān)的部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司部分在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向三原告賠償，不足部分由李某甲賠償。
原告朱某甲等為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復(fù)印件。證明三原告的身份情況。
證據(jù)2、利川市毛壩鎮(zhèn)茶塘村村民委員會(huì)證明、常住人口登記卡復(fù)印件。證明原告朱某甲的被扶養(yǎng)人有父親楊某甲、母親唐某甲。
證據(jù)3、暫住證、玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)居委會(huì)證明、租房合同、勞動(dòng)合同、個(gè)體工商戶登記情況、證明等。證明原告朱某甲自2012年起在浙江省玉環(huán)縣居住，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照浙江省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)4、道路交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告胡某甲負(fù)事故的主要責(zé)任，李某甲負(fù)事故的次要責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)5、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明：①原告文某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療10天；②原告文某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療25天，原告文某某支付醫(yī)療費(fèi)2500元。③原告朱某甲受傷后，先后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院、恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學(xué)恩施臨床學(xué)院共住院治療71天，花去醫(yī)療費(fèi)用70081.39元（不包括被告胡某甲已支付的醫(yī)療費(fèi)用）。
證據(jù)6、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票各三份。證明：①文某某損傷程度評(píng)定輕微傷（伍級(jí)），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定800元，休息時(shí)間評(píng)定60天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定20天；文某某花去鑒定費(fèi)1250元；②文某某損傷程度評(píng)定輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定2000元，休息時(shí)間評(píng)定100天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定30天；文某某花去鑒定費(fèi)1250元；③朱某甲傷殘程度評(píng)定兩處VII（七）級(jí)殘、一處Ⅷ（八）級(jí)殘、一處Ⅹ（十）級(jí)殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用三項(xiàng)累計(jì)評(píng)定75000元，休息時(shí)間評(píng)定300天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定150天（其中早期45天二人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)時(shí)間150天；朱某甲花去鑒定費(fèi)1850元。
證據(jù)7、交通費(fèi)發(fā)票。證明三原告共花去交通費(fèi)6000元。
證據(jù)8、住宿費(fèi)發(fā)票。證明原告朱某甲花去住宿費(fèi)1646元。
證據(jù)9、胡某甲、李某甲機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證（復(fù)印件）。證明被告胡某甲、李某甲具有合法駕駛資格。
證據(jù)10、保險(xiǎn)單三份。證明被告胡某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司崇陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；被告李某甲駕駛鄂L×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額每座1萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)11、2015年浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。證明浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)高于湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)按照浙江省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告胡某甲辯稱，被告胡某甲駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告方的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某甲為三原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用，要求在本案中一并處理。
被告胡某甲為證明其反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明胡某甲為朱某甲墊付了醫(yī)療費(fèi)57231.2元，為文某某墊付了9601.5元，為文某某墊付了4485.7元。
證據(jù)2、借條1份。證明胡某甲支付了文某某賠償款1萬(wàn)元。
被告李某甲辯稱，1、本案交通事故的發(fā)生是由于被告胡某甲突然左轉(zhuǎn)、違規(guī)占用被告李某甲車輛行駛路線且車速過(guò)快所致，被告李某甲沒(méi)有任何違規(guī)行為，最多只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；2、原告乘坐被告李某甲車輛屬于好意同乘，應(yīng)減輕李某甲的30%賠償責(zé)任；3、原告的損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，由被告李某甲和被告胡某甲按責(zé)分擔(dān)。被告李某甲承擔(dān)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償。
被告李某甲為證明其反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、身份證。證明被告李某甲的基本情況。
證據(jù)2、詢問(wèn)筆錄3份、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖。證明本案交通事故發(fā)生完全是由于被告胡某甲駕駛的車輛突然左轉(zhuǎn)占用了李某甲車輛行駛路線且車速過(guò)快所致，李某甲沒(méi)有任何違規(guī)行為。
證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證。證明鄂L×××××號(hào)小型普通客車屬李某甲所有，李某甲具有駕駛該車的資格。
證據(jù)4、保險(xiǎn)單2份。證明：鄂L×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司購(gòu)買了不計(jì)免賠的交強(qiáng)險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10000元／座。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱，1、原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法核減。2、本公司墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。4、本次事故有多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)部分按比例分?jǐn)?，不足部分商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司辯稱，1、原告的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付。2、我公司在車上人員險(xiǎn)按每座1萬(wàn)元限額分責(zé)依法賠付。3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司未提供證據(jù)。
當(dāng)事人質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)原告朱某甲等提供的11份證據(jù)，一、被告李某甲的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1、9、10、11無(wú)異議；2、對(duì)證據(jù)2部分有異議，認(rèn)為毛壩村的證明遺漏了扶養(yǎng)人，事實(shí)上朱某甲之繼父楊某甲有2個(gè)扶養(yǎng)人，朱某甲之母有5個(gè)扶養(yǎng)人；3、對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為該組證據(jù)內(nèi)容相互矛盾，缺乏真實(shí)性，不能證明朱某甲在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其扶養(yǎng)人文高勇收入來(lái)源于城鎮(zhèn)；4、對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為交警劃分責(zé)任不當(dāng)，李某甲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；5、對(duì)證據(jù)5中正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)其中藥店出具的發(fā)票有異議，認(rèn)為形式不合法，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；6、對(duì)證據(jù)6中朱某甲的鑒定意見(jiàn)有異議，認(rèn)為其傷殘等級(jí)和續(xù)治費(fèi)偏高；7、對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為其交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；8、對(duì)證據(jù)8有異議，認(rèn)為其不是正式發(fā)票，形式不合法，且原告住院期間不應(yīng)發(fā)生住宿費(fèi)。二、被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1、4、9、10、11無(wú)異議；2、對(duì)證據(jù)2的質(zhì)證意見(jiàn)與被告李某甲相同；3、對(duì)證據(jù)3有異議，認(rèn)為不能證明朱某甲的居住地、居住時(shí)間和收入來(lái)源，其殘疾賠償金不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、對(duì)證據(jù)5的質(zhì)證意見(jiàn)與被告李某甲相同；5、對(duì)證據(jù)6，如七日內(nèi)未提交書面鑒定申請(qǐng)，則視為無(wú)異議；6、對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，同意按住院時(shí)間10元／天計(jì)算；7、對(duì)證據(jù)8有異議，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，建議按20元／天計(jì)算住宿費(fèi)。三、被告胡某甲、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的質(zhì)證意見(jiàn)與被告李某甲相同。
對(duì)被告胡某甲提供的2份證據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議。
對(duì)被告李某甲提供的4份證據(jù)，原告朱某甲等、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司、胡某甲對(duì)證據(jù)1、3、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為事故責(zé)任劃分應(yīng)當(dāng)以道路交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：

對(duì)原告朱某甲等提供的11份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、9、10、11各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定；2、對(duì)證據(jù)2，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，原告朱某甲自認(rèn)其繼父楊某甲的扶養(yǎng)人有2個(gè)，母唐某甲的扶養(yǎng)人有5個(gè)，關(guān)于朱某甲父母的扶養(yǎng)人問(wèn)題應(yīng)以其自認(rèn)的事實(shí)為準(zhǔn)；3、對(duì)證據(jù)4，被告李某甲對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書有異議，但不能提供相反的證據(jù)，故該證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；4、對(duì)證據(jù)5，其中正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各方當(dāng)事人均無(wú)異議，該發(fā)票應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。其中非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，不予認(rèn)定；5、對(duì)證據(jù)6，被告雖有異議，但均未申請(qǐng)重新鑒定，故該證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；6、對(duì)證據(jù)7，原告不能說(shuō)明該交通費(fèi)票據(jù)與其住院治療之間的聯(lián)系，該證據(jù)不宜認(rèn)定，但原告住院治療期間必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合其住院治療的情況，酌情認(rèn)定朱某甲、文某某、文某某的交通費(fèi)分別為2000元、200元、500元；7、對(duì)證據(jù)8，因其不是正式發(fā)票，不予認(rèn)定。本院根據(jù)朱某甲住院治療的情況，酌情認(rèn)定朱某甲住宿費(fèi)為800元；8、對(duì)證據(jù)3，本院根據(jù)原告朱某甲的申請(qǐng)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)逐一進(jìn)行了核實(shí)，經(jīng)調(diào)查玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)居委會(huì)辦事處主任黃有滿、出租房屋房主袁開(kāi)福、玉環(huán)縣楚門山北機(jī)械配件廠業(yè)主林中福、玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)陽(yáng)光寶貝幼兒園葉萍，各自出具的相關(guān)證明基本屬實(shí)，各證據(jù)之間可以相互印證，故該證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，被告對(duì)此雖有異議，但不能提供相反的證據(jù)，本院不予支持。
對(duì)被告胡某甲提供的2份證據(jù)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)被告李某甲提供的4份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、3、4，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定；2、對(duì)證據(jù)2，該證據(jù)是交警部門制作道路交通事故認(rèn)定書所依據(jù)的證據(jù)材料，其真實(shí)性應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，但不能證明原告所要證明的目的，原告對(duì)交通事故認(rèn)定書有異議，應(yīng)當(dāng)提供相反的證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)：
2015年3月14日，被告胡某甲駕駛鄂L×××××號(hào)小車由天城往石城方向行駛，20時(shí)55分，行至崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)灌溪橋地段，與被告李某甲駕駛的鄂L×××××號(hào)小型普通客車會(huì)車，因胡某甲駕車逆向行駛，未保持安全行駛速度，李某甲未采取有效措施，以致兩車發(fā)生碰撞，造成李某甲及其車上乘坐人員朱某甲、文某某、文某某、楊天蘭、謝伶丹、李明杰受傷，雙方車輛嚴(yán)重?fù)p壞的交通事故。2015年3月18日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2015（044）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告胡某甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第四十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告李某甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；朱某甲、文某某、文某某等無(wú)責(zé)任。
原告朱某甲受傷后，先后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、恩施自治州中心醫(yī)院等地住院治療，共住院71天，花去醫(yī)療費(fèi)用125662.59元（含被告胡某甲支付的醫(yī)療費(fèi)用57231.2元）。2015年9月21日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告朱某甲的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：朱某甲的傷殘程度評(píng)定為兩處VII（七）級(jí)殘、一處Ⅷ（八）級(jí)殘、一處Ⅹ（十）級(jí)殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用三項(xiàng)累計(jì)評(píng)定為75000元，休息時(shí)間評(píng)定為300天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為150天（其中早期45天為二人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為150天。
原告文某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療10天，被告胡某甲為其支付了醫(yī)療費(fèi)用4485.7元。2015年4月10日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告文某某的損傷程度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：文某某的損傷程度評(píng)定為輕微傷（伍級(jí)），后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為800元，休息時(shí)間評(píng)定為60天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為20天。
原告文某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療25天，被告胡某甲為其支付了醫(yī)療費(fèi)用9601.5元（含文某某自付2500元）。2015年4月10日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告文某某的損傷程度進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：文某某的損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定為2000元，休息時(shí)間評(píng)定為100天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為30天。
2015年2月27日，被告胡某甲為自有的鄂L×××××號(hào)小轎車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司下屬崇陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（并附有不計(jì)免賠條款）。2015年1月10日，被告李某甲為自有的鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司購(gòu)買了不計(jì)免賠的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額為10000元／座×6人。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告朱某甲與原告文某某是湖北利川市人，二人系夫妻關(guān)系，有兒子文某某、文高勇，兒媳楊德群（文高勇之妻），孫文思婷、文政權(quán)（文高勇、楊德群之子女）。自2012年5月起，原告朱某甲、文某某、文某某、文高勇均在浙江省玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)林中福經(jīng)營(yíng)的玉環(huán)縣楚門山北機(jī)械配件廠打工，全家人共同租用當(dāng)?shù)毓⒕沼⒌姆课菥幼。ㄓ芯幼∽C、勞動(dòng)合同為證）。2014年8月起，全家人遷入當(dāng)?shù)卦_(kāi)福的房屋租住（有居住證和居委會(huì)證明、租房合同為證），原告朱某甲停工在家操持家務(wù)，并照顧孫子文思婷、文政權(quán)（二人在楚門鎮(zhèn)陽(yáng)光寶貝幼兒園上學(xué)，有幼兒園學(xué)籍為證），楊德群則到楚門山北機(jī)械配件廠做工。原告朱某甲、文某某與被告李某甲系親戚關(guān)系。2015年3月，原告朱某甲、文某某、文某某到湖北省崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)被告李某甲家走親戚。同年3月14日晚，被告李某甲駕車戴原告朱某甲、文某某、文某某等人到崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)大集廣場(chǎng)休閑，途中發(fā)生本案交通事故。
事故發(fā)生后，被告李某甲支付了原告朱某甲、文某某、文某某等賠償款4000元；被告胡某甲為原告朱某甲、文某某、文某某墊付了醫(yī)療費(fèi)58818.4元，另付現(xiàn)金10000元；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司為原告朱某甲墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。本院已另案判決被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償本次交通事故受害人李某甲22000元（含財(cái)產(chǎn)損失2000元）、楊天蘭、謝伶丹、李明杰10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某甲84103.13元、楊天蘭、謝伶丹、李明杰40289.71元，合計(jì)156392.84元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)32000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)124392.84元）。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，原告方的損失，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車雙方按事故責(zé)任比例分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)鄂L×××××號(hào)小轎車一方分擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償，不足部分由被告胡某甲賠償。
鄂L×××××號(hào)小型普通客車向被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），對(duì)原告方的人身?yè)p害，應(yīng)由被告李某甲承擔(dān)的部分損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由被告李某甲承擔(dān)。但原告朱某甲、文某某、文某某無(wú)償乘坐被告李某甲車輛，屬于好意同乘，可以減輕被告李某甲的賠償責(zé)任，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情減輕其25%的責(zé)任。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)，是原告朱某甲殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告朱某甲在浙江省玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，本人雖無(wú)直接收入來(lái)源，但其從事的家務(wù)勞動(dòng)（包括撫育孫子女）為家庭生活所必需，屬于家庭成員的內(nèi)部分工不同所致，且其扶養(yǎng)人文高勇、文某某等人均在當(dāng)?shù)卮蚬ぃ杖雭?lái)源于城鎮(zhèn)，因此，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，原告朱某甲的殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且其經(jīng)常居住地浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條第一款規(guī)定，其殘疾賠償金可以按照浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《2015年浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求核定，一、原告文某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5285.7元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)800元）；2、護(hù)理費(fèi)1574.2元（28729÷365×20）；3、誤工費(fèi)4308.3元（26209÷365×60）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元×10）；5、鑒定費(fèi)1200元；6、交通費(fèi)200元（根據(jù)住院治療情況酌定），合計(jì)13068.2元。二、原告文某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11601.5元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元）；2、護(hù)理費(fèi)2361.3元（28729÷365×30）；3、誤工費(fèi)7180.51元（26209÷365×100）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25）；5、鑒定費(fèi)1200元；6、交通費(fèi)500元（根據(jù)住院治療情況酌定），合計(jì)24093.3元。三、朱某甲的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)200662.59元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)75000元）；2、護(hù)理費(fèi)15348.4元（28729÷365×195）；3、誤工費(fèi)15033.5元（28729÷365×191）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元×71）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250（15元×150）；6、殘疾賠償金387772.8元（40393×20×48%）；7、被扶養(yǎng)人唐某甲生活費(fèi)8333.76元（8681×10×48%÷5）；8、鑒定費(fèi)1800元；9、住宿費(fèi)800元；10、交通費(fèi)2000元（根據(jù)住院治療情況酌定）；11、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)652551.05元。三原告損失總計(jì)：689712.55元。
綜上所述，原告朱某甲、文某某、文某某在本次交通事故中的損失689712.55元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償9萬(wàn)元（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償其他傷者32000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的599712.55元，由被告胡某甲承擔(dān)70%即419798.79元，此款由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償375607.16元，超出責(zé)任限額的44191.63元，由被告胡某甲賠償；由被告李某甲負(fù)擔(dān)30%即179913.77元，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）責(zé)任限額內(nèi)代為賠償21148.45元（其中朱某甲10000元，文某某、文某某11148.45元），余下158765.32元，減輕其25%的賠償責(zé)任，被告李某甲尚應(yīng)賠償119073.99元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償原告朱某甲、文某某、文某某的損失465607.16元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)90000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)375607.16元），扣除已付10000元，尚應(yīng)付455607.16元；
被告胡某甲賠償原告朱某甲、文某某、文某某44191.63元（已付68818.4元）；
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某甲、文某某、文某某21148.45元；
被告李某甲賠償原告朱某甲、文某某、文某某損失119073.99元，扣除已付4000元，尚應(yīng)付115073.99元；
駁回原告朱某甲、文某某、文某某的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)5000元，由被告李某甲承擔(dān)1500元，被告胡某甲承擔(dān)3500元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告朱某甲、文某某、文某某收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告胡某甲24626.77元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃望良
審判員 李忠良
人民陪審員 張繼房

書記員： 郭劍鑫