朱某生
常某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司

（2014）烏勃民一初字第03273號(hào)
原告朱某生，男，漢族。
被告常某某，男，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司。
原告朱某生訴被告常某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某生委托代理人趙小花、陳艷英，被告常某某及委托代理人李俊芳，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司委托代理人陳海龍，均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某生訴稱(chēng)，2014年7月2日7時(shí)36分許，被告駕駛蘇D18942（臨時(shí)牌號(hào)）號(hào)轎車(chē)沿沃野路由南向北行駛至與甘德?tīng)柦徊媛房诒?007029號(hào)電線桿處時(shí)，與由西向東騎電動(dòng)自行車(chē)橫過(guò)馬路的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。
事發(fā)之時(shí)原告被送至烏海市人民醫(yī)院進(jìn)行了診治。
后經(jīng)烏海市中衡司法鑒定所對(duì)原告的人體傷殘程度及內(nèi)固定物取出費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為，原告左下肢和右下肢分別均構(gòu)成十級(jí)傷殘，雙下肢遺存內(nèi)固定物取出費(fèi)用為7000元左右，由于雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故向貴院具狀起訴，請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)75224.94元，護(hù)理費(fèi)51795元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18240元，殘疾賠償金19122.75元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2887.35元，雙下肢遺存固定物取出費(fèi)用7000元，擔(dān)架費(fèi)50元，輪椅、雙拐650元，交通費(fèi)1277.9元，鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印病歷等相關(guān)資料的費(fèi)用100元，精神損害撫慰金4500元，電動(dòng)自行車(chē)2000元，共計(jì)186567.94元，請(qǐng)求判決第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接將以上費(fèi)用賠償給原告。
本案訴訟費(fèi)由各被告承擔(dān)。
被告常某某辯稱(chēng)，原告主張護(hù)理費(fèi)并沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，也沒(méi)有證據(jù)證明事發(fā)后是否扣發(fā)此次間的工資，護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)為一人，護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)支持住院期間的，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張的期限過(guò)長(zhǎng)，已經(jīng)超出醫(yī)囑期限。
電動(dòng)車(chē)沒(méi)有發(fā)票不應(yīng)當(dāng)支持，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不符合支付條件。
被告認(rèn)為病例復(fù)印費(fèi)用不在法律賠償范圍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司辯稱(chēng)，第一被告在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)我公司應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)進(jìn)行賠償，護(hù)理人員導(dǎo)致的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供具體的損失情況，因?yàn)閭吣昙o(jì)在75周歲以上，殘疾賠償金應(yīng)按照5年計(jì)算。
鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)不屬于報(bào)銷(xiāo)范圍，復(fù)印費(fèi)不認(rèn)可，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
交通費(fèi)部分認(rèn)可傷者一名陪護(hù)人員，在事發(fā)以及住院出院時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)。
本院認(rèn)為，此次事故發(fā)生后，交警部門(mén)在勘查現(xiàn)場(chǎng)、分清是非基礎(chǔ)上出具的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。
對(duì)于原告在此次事故中的損失經(jīng)本院核實(shí)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告在烏海市人民醫(yī)院第一次住院花費(fèi)72015.29元，第二次住院花費(fèi)7081元，門(mén)診共花費(fèi)6171.23元、外購(gòu)藥品2712.5元，共計(jì)87980.02元；
2、護(hù)理費(fèi)，原告從第一次住院入院時(shí)間至第二次住院出院時(shí)間共計(jì)59天，按2人護(hù)理計(jì)算，對(duì)于出院后的護(hù)理期限，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g，對(duì)出院后的護(hù)理期限酌情認(rèn)定為120天，一人護(hù)理，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)每天101.24元，計(jì)算為24095.12元（101.24元*59天*2人+101.24*120天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告住院53天，本院計(jì)算為2120元（53天*40元）；
5、殘疾賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)，綜合賠償指數(shù)按15%計(jì)算，結(jié)合原告受傷時(shí)年齡（77歲），計(jì)算為19122.75元（25497元*15%*5年）；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其所從事的工作及收入情況，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；
7、雙下肢遺存固定物取出費(fèi)用7000元，精神損害撫慰金4500元，依鑒定意見(jiàn)，本院予以支持；
8、擔(dān)架費(fèi)50元，輪椅、雙拐650元、鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印病歷等相關(guān)資料的費(fèi)用100元，有相關(guān)收據(jù)、發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；
9、交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌情支持1000元；
10、電動(dòng)自行車(chē)損失，因原告車(chē)輛在此次事故中受損，結(jié)合該車(chē)新車(chē)價(jià)格及使用年限，本院支持2000元。
以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、固定物取出費(fèi)，共計(jì)99220.02元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付10000元，剩余89220.02元，因本次交通事故責(zé)任比例屬于主次責(zé)任，依據(jù)被告常某某與朱某生親屬達(dá)成的《協(xié)議》，被告常某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即71376.02元（89220.02元*80%），核減已支付的12494.84元，剩余58881.18元，由被告常某某向原告朱某生支付。
護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、擔(dān)架輪椅雙拐費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失共計(jì)53017.87元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付；病歷復(fù)印費(fèi)100元，不屬于保險(xiǎn)承保項(xiàng)目，由被告常某某按責(zé)任比例承擔(dān)80元（100元*80%）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱某生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、固定物取出費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、擔(dān)架輪椅雙拐費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失，共計(jì)63017.87元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告常某某賠償原告朱某生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、固定物取出費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)58961.18元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告朱某生其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4028元，原告朱某生負(fù)擔(dān)1289元，被告常某某負(fù)擔(dān)2739元（原告已預(yù)交，被告常某某承擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)支付原告）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏海市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，如義務(wù)方不履行判決書(shū)所確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)規(guī)定的期限屆滿之日起的法定期限內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，在法定的期限內(nèi)不申請(qǐng)的，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，此次事故發(fā)生后，交警部門(mén)在勘查現(xiàn)場(chǎng)、分清是非基礎(chǔ)上出具的交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以采信。
對(duì)于原告在此次事故中的損失經(jīng)本院核實(shí)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告在烏海市人民醫(yī)院第一次住院花費(fèi)72015.29元，第二次住院花費(fèi)7081元，門(mén)診共花費(fèi)6171.23元、外購(gòu)藥品2712.5元，共計(jì)87980.02元；
2、護(hù)理費(fèi)，原告從第一次住院入院時(shí)間至第二次住院出院時(shí)間共計(jì)59天，按2人護(hù)理計(jì)算，對(duì)于出院后的護(hù)理期限，原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g，對(duì)出院后的護(hù)理期限酌情認(rèn)定為120天，一人護(hù)理，參照內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度居民服務(wù)業(yè)每天101.24元，計(jì)算為24095.12元（101.24元*59天*2人+101.24*120天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑中載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告住院53天，本院計(jì)算為2120元（53天*40元）；
5、殘疾賠償金，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個(gè)十級(jí)，綜合賠償指數(shù)按15%計(jì)算，結(jié)合原告受傷時(shí)年齡（77歲），計(jì)算為19122.75元（25497元*15%*5年）；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其所從事的工作及收入情況，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；
7、雙下肢遺存固定物取出費(fèi)用7000元，精神損害撫慰金4500元，依鑒定意見(jiàn)，本院予以支持；
8、擔(dān)架費(fèi)50元，輪椅、雙拐650元、鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印病歷等相關(guān)資料的費(fèi)用100元，有相關(guān)收據(jù)、發(fā)票證實(shí)，本院予以支持；
9、交通費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌情支持1000元；
10、電動(dòng)自行車(chē)損失，因原告車(chē)輛在此次事故中受損，結(jié)合該車(chē)新車(chē)價(jià)格及使用年限，本院支持2000元。
以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、固定物取出費(fèi)，共計(jì)99220.02元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付10000元，剩余89220.02元，因本次交通事故責(zé)任比例屬于主次責(zé)任，依據(jù)被告常某某與朱某生親屬達(dá)成的《協(xié)議》，被告常某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即71376.02元（89220.02元*80%），核減已支付的12494.84元，剩余58881.18元，由被告常某某向原告朱某生支付。
護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、擔(dān)架輪椅雙拐費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失共計(jì)53017.87元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘及財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠付；病歷復(fù)印費(fèi)100元，不屬于保險(xiǎn)承保項(xiàng)目，由被告常某某按責(zé)任比例承擔(dān)80元（100元*80%）。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市天寧支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱某生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、固定物取出費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、擔(dān)架輪椅雙拐費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失，共計(jì)63017.87元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告常某某賠償原告朱某生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、固定物取出費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)58961.18元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、駁回原告朱某生其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4028元，原告朱某生負(fù)擔(dān)1289元，被告常某某負(fù)擔(dān)2739元（原告已預(yù)交，被告常某某承擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)支付原告）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：賀禮軍

書(shū)記員：趙美麗