原告王紅兵.
委托代理人李立俊，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告杜某某。
委托代理人蔡成華，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
第三人湖北博某建設(shè)工程有限公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道114號(hào)。
法定代表人蔣祖煌，經(jīng)理。
委托代理人彭德才。

原告朱松山與被告王某、杜某某、第三人湖北博某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“博某公司”）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年4月16日作出（2013）鄂東寶民二初字第00248號(hào)民事判決，宣判后，朱松山、王某、杜某某均不服判決提起上訴，荊門市中級(jí)人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂荊門民三終字第00069號(hào)民事裁定，裁定撤銷原判決，發(fā)回本院重審。審理過程中，朱松山于2015年5月11日病故，其繼承人王紅兵申請(qǐng)作為原告參加訴訟，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許，并通知了當(dāng)事人。朱松山于2014年9月20日向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，后王紅兵于2015年7月9日撤回了鑒定申請(qǐng)。本院依法另行組成合議庭，于2015年11月24日、2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王紅兵及委托代理人李立俊、被告杜某某及委托代理人蔡成華到庭參加了訴訟，第三人博某公司的委托代理人彭德才到庭參加了第一次庭審，未參加第二次庭審，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案當(dāng)事人申請(qǐng)司法鑒定以及公告送達(dá)期間，不計(jì)入審限。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于案由，本案立案案由為建設(shè)工程施工合同糾紛，從王紅兵的訴訟主張來看，其認(rèn)為被繼承人朱松山向王某、杜某某多付了工程款，王某、杜某某取得該部分利益沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還。王紅兵所主張的法律關(guān)系性質(zhì)符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，故本案案由確定為不當(dāng)?shù)美m紛。
關(guān)于王紅兵是否可作原告向王某、杜某某主張權(quán)利的問題。王某、杜某某認(rèn)為，與其簽訂建筑承包合同的是博某公司，朱松山是博某公司的項(xiàng)目經(jīng)理，不能以個(gè)人名義主張權(quán)利，王紅兵作為繼承人當(dāng)然也不能主張權(quán)利。
王某、杜某某于2008年10月13日簽訂的建筑承包合同，載明的發(fā)包方為博某公司荊門分公司，承包方為王某、杜某某，合同落款簽名的發(fā)包方為朱松山，承包方為王某、杜某某，未加蓋博某公司荊門分公司的公章。博某公司當(dāng)庭陳述為，其對(duì)朱松山將工程轉(zhuǎn)包王某、杜某某并不知情，事后也未對(duì)朱松山的轉(zhuǎn)包行為進(jìn)行追認(rèn)，同時(shí)，博某公司也未向王某、杜某某支付過工程款，支付工程款均為朱松山的個(gè)人行為。作為合同載明的一方當(dāng)事人并不認(rèn)可簽訂了合同，也不認(rèn)可支付過工程款，因此，與王某、杜某某于2008年10月13日簽訂的建筑承包合同應(yīng)為朱松山的個(gè)人行為，所付工程款為朱松山個(gè)人支付。朱松山可以向王某、杜某某主張權(quán)利，王紅兵作為朱松山的繼承人，主張權(quán)利符合法律規(guī)定。
關(guān)于王紅兵主張返還多支付的工程款數(shù)額和請(qǐng)求支付利息的問題。
朱松山與王某、杜某某簽訂的建筑承包合同，實(shí)為將建設(shè)工程整體轉(zhuǎn)包，違反了法律規(guī)定，應(yīng)為無效。鑒于工程已經(jīng)完工并經(jīng)驗(yàn)收合格，雙方可以按照約定結(jié)算工程款。由于雙方未辦理結(jié)算，經(jīng)濟(jì)往來中未建立賬目，所使用的費(fèi)用單據(jù)混亂，造成本案在判斷案件事實(shí)上的困難。本院依照舉證分配原則，按現(xiàn)有的證據(jù)確認(rèn)朱松山多支付的工程款為264589.3元，王某、杜某某取得該部分利益沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還。關(guān)于王紅兵主張的利息，在工程竣工后，雙方應(yīng)當(dāng)結(jié)算，對(duì)于未結(jié)算引起糾紛，當(dāng)事人均有責(zé)任。因王某、杜某某取得264589.3元沒有依據(jù)，應(yīng)當(dāng)支付占用資金的利息，本院確定按銀行同期存款利率計(jì)算利息。王紅兵主張從2011年12月31日開始計(jì)算，該起算時(shí)間晚于朱松山支付款項(xiàng)的時(shí)間，本院予以支持。
綜上所述，王紅兵要求王某、杜某某返還朱松山多支付的工程款和承擔(dān)利息的請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第（七）項(xiàng)、第五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）﹥》第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第五十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王紅兵不當(dāng)利益款項(xiàng)264589.3元并支付利息（從2011年12月31日起，參照中國(guó)人民銀行的同期存款利率計(jì)算至本判決確定的付款屆滿之日止）。
二、駁回原告王紅兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21828元，由原告負(fù)擔(dān)18778元，二被告負(fù)擔(dān)3050元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17570401040008989-1，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審　判　長(zhǎng)　　魯儒華 人民陪審員　　張先全 人民陪審員　　胡大軍

書記員：王維