原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)便河?xùn)|路（神華）*棟*樓***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：吳丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳昊，湖北乾行律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告朱某某與被告雷某某、宋某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，在審理過(guò)程中，原告朱某某于2018年8月14日向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，本院委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2018年11月19日作出鄂潛醫(yī)所（2018）法鑒字第165號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院于2018年12月5日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人劉明、被告雷某某、宋某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告雷某某、宋某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140179.25元；被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月4日，被告雷某某駕駛鄂XXXX**號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車，沿潛江市章華北路由南向北行駛，7時(shí)30分許，該車行至章華北路曹禺公園門(mén)前路段時(shí)，遇原告朱某某駕駛渝X(qián)XXX**號(hào)“嘉陵”牌普通二輪摩托車對(duì)向行駛至此，被告雷某某在左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，原告朱某某所駕車前部與被告雷某某所駕車右側(cè)車門(mén)相撞，造成原告朱某某受傷，兩車受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告雷某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。原告朱某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療77天，支付了醫(yī)療費(fèi)39948.25元（其中被告雷某某墊付醫(yī)療費(fèi)3000元、被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。原告的傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘；建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天。原告朱某某因鑒定支付了鑒定費(fèi)1900元。
被告雷某某駕駛的鄂XXXX**號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型轎車登記車主系被告宋某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和保險(xiǎn)限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告雷某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告雷某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予以返還。
被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為，1、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高；原告已達(dá)退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)；2、保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按70%承擔(dān)責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司墊付的10000元應(yīng)予以扣減；4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、房屋租賃合同、房屋租金收條有異議，認(rèn)為該組證據(jù)，不能證明原告系從事豬肉銷售行業(yè)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)論過(guò)高；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，均系大額定額票據(jù)，不具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的潛江市園林辦事處輝煌社區(qū)居委會(huì)出具的證明、房屋租賃合同、房屋租金收條，被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信；原告提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定系經(jīng)各方當(dāng)事人共同選定由本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人具有鑒定資質(zhì)，被告保險(xiǎn)公司未提交該鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的證據(jù)佐證，對(duì)該鑒定意見(jiàn)，本院依法予以采信；原告提交的交通費(fèi)票據(jù)均系大額定額票據(jù)，且連號(hào)，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告雷某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告雷某某應(yīng)按責(zé)任比例對(duì)原告朱某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告雷某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告要求賠償交通費(fèi)500元，其雖未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，但考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求賠償精神損害撫慰金5000元，因其在此次交通事故中亦負(fù)有一定責(zé)任，本院酌定為2800元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)135859.35元，其中醫(yī)療費(fèi)39948.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6160元80元天×77天、誤工費(fèi)20368元（41302元年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元年÷365天×90天）、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金57400.2元（31889元年×18年×10%）、精神損害撫慰金2800元（酌定）。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例予以賠償。原告醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失為46108.25元（醫(yī)療費(fèi)39948.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6160元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，超出部分36108.25元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%予以賠償，即25275.78元；原告?zhèn)麣堩?xiàng)下的經(jīng)濟(jì)損失為89751.10元（誤工費(fèi)20368元＋護(hù)理費(fèi)8682.90元＋殘疾賠償金57400.20元＋交通費(fèi)500元＋精神損害撫慰金2800元），未超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘項(xiàng)下的賠償限額110000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)賠償。被告雷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予以返還；被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予以扣減。

綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，共計(jì)125026.88元（已支付10000元，還應(yīng)賠付115026.88元）；被告雷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元由本院從被告保險(xiǎn)公司賠償給原告的款項(xiàng)中扣除后支付給被告雷某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告朱某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)125026.88元（已支付10000元，還應(yīng)賠償115026.88元；被告雷某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元由本院從原告的款項(xiàng)中扣除后支付給被告雷某某）；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3050元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)950元，被告雷某某負(fù)擔(dān)2100元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 莊傳洪

書(shū)記員： 陳力