朱某某
徐攀慧（河北承某雙灤區(qū)法律援助中心）
承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司
徐學(xué)武（河北匯林律師事務(wù)所）
承某市力興勞務(wù)派遣服務(wù)中心
祁浩（河北承天律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人徐攀慧，承某市雙灤區(qū)法律援助中心律師。
被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司（以下簡稱康達(dá)公司），住所地承某雙灤區(qū)。
法定代表人賈城滿，董事長。
委托代理人徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告承某市力興勞務(wù)派遣服務(wù)中心（以下簡稱力興中心），住所地承某市雙橋區(qū)。
法定代表人李鐵軍，總經(jīng)理。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告康達(dá)公司、被告力興中心經(jīng)濟(jì)補償金糾紛一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由審判員張東虎適用簡易程序，于2014年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人徐攀慧、被告康達(dá)公司的委托代理人徐學(xué)武、被告力興中心的委托代理人祁浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請求:
一、朱某某的仲裁請求:朱某某于2014年3月26日向承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求康達(dá)公司、力興中心給付經(jīng)濟(jì)補償金6750元。
二、勞動仲裁結(jié)果:承某市雙灤區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年5月12日作出雙灤勞人仲案字（2014）第122號仲裁裁決書，裁決:力興中心給付經(jīng)濟(jì)補償金6448.50元，康達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此裁決為一裁終局裁決。
三、申請撤銷終局裁決結(jié)果:康達(dá)公司、力興中心不服該裁決，向河北省承某市中級人民法院申請撤銷該裁決。該院于2014年8月1日作出民事裁定書，撤銷該裁決。
四、朱某某的訴訟請求:要求二被告連帶給付經(jīng)濟(jì)補償金6448.50元。
以下是雙方?jīng)]有爭議的事項，本院予以確認(rèn):
原告朱某某于2009年12月9日到承鋼提釩煉鋼廠1780車間從事由被告康達(dá)公司安排的保潔工作。工作期間二被告未為其繳納過社會保險。原告2013年月平均工資為1433元。二被告間簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議書》。2012年、2013年，原告與被告力興中心均簽訂了為期一年的勞動合同，此合同未給原告。原告于2013年12月31日向被告康達(dá)公司郵寄了解除勞動合同通知，內(nèi)容為“單位沒有繳納社會保險，沒有節(jié)假日，違反法律規(guī)定解除勞動關(guān)系”。2014年1月1日康達(dá)公司單位員工甄淑娟簽收。被告康達(dá)公司于2014年3月19日向被告力興中心發(fā)出退還派遣人員通知，內(nèi)容為:連續(xù)曠工不上班，嚴(yán)重違反公司制度，退還派遣單位。但未通知原告本人。被告力興中心于2014年3月20日做出辭退原告的決定，于2014年3月30日向原告發(fā)出解除勞動合同通知，原告于2014年3月31日簽收。
以下是雙方有爭議的事項，本院認(rèn)定如下:
關(guān)于原告與二被告的勞動關(guān)系問題。本院認(rèn)為，雖然從形式上看，2012年、2013年，原告與被告力興中心各簽訂了為期一年的勞動合同，二被告間也存在書面的勞務(wù)派遣協(xié)議關(guān)系，但二被告均未向原告告知其為勞動派遣工，也未給付原告相關(guān)的勞動合同書，故原告認(rèn)為與被告康達(dá)公司存在勞動關(guān)系具有合理性。根據(jù)原告的工作年限及原被告的陳述，原告與企業(yè)不應(yīng)當(dāng)簽訂固定期限為一年的合同。原告以單位沒有為其繳納社會保險為由要求解除勞動關(guān)系符合法律規(guī)定。被告康達(dá)公司、力興中心違反勞動合同法有關(guān)勞務(wù)派遣的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鑒于原告在被告康達(dá)公司工作的時間剛滿4年，本院確定原告應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)補償金為5732.00元。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?、第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司、被告承某市力興勞務(wù)派遣服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某經(jīng)濟(jì)補償金5732.00元（4月×1433元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取，由被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司、被告承某市力興勞務(wù)派遣服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

依照《中華人民共和國勞動合同法》第十六條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第五十八條 ?、第六十條 ?、第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司、被告承某市力興勞務(wù)派遣服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某某經(jīng)濟(jì)補償金5732.00元（4月×1433元）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半收取，由被告承某新新康達(dá)工貿(mào)有限公司、被告承某市力興勞務(wù)派遣服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。

審判長：張東虎

書記員：畢勇城