原告：**，男，**年9月5日出生，漢族，無業(yè)，身份證號：*************，住***************。
委托代理人：徐志鵬，朝陽市雙塔區(qū)北斗法律服務所法律工作者。
被告：**，男，**年10月30日出生，漢族，司機，身份證號：***************，住**************。
被告：**，女，**年6月25日出生，漢族，個體業(yè)者，身份證號：**************，住************。
二被告委托代理人：孫嘯龍，朝陽市雙塔區(qū)“148”法律服務所法律工作者。

原告朱某永與被告鄭海民、宋某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由審判員李景銳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某永的委托代理人徐志鵬，被告鄭海民及二被告委托代理人孫嘯龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某永向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償因事故造成的各項經(jīng)濟損失；2.訴訟費用由被告負擔。2016年3月2日11時40分許，被告鄭海民駕駛遼NC0981號中型普通貨車沿西外環(huán)路由南向北行駛至西外環(huán)路與文明路交匯處時，與沿西外環(huán)路由北向南原告朱某永駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往朝陽市第二醫(yī)院進行診治，傷情經(jīng)診斷為：面部多發(fā)骨折、右側(cè)面部軟組織挫裂傷、腦挫裂傷、雙肺挫傷、右側(cè)血胸，住院治療4天后，因眼部傷情嚴重，后轉(zhuǎn)院至中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院住院治療13天，為此支出大量醫(yī)療費。該起事故經(jīng)交警部門認定，朱某永負主要責任，鄭海民負次要責任。因被告鄭海民駕駛的事故車輛的所有人是被告宋某，該車未依法投保機動車交通事故責任強制險，故起訴二被告賠償因事故給我造成的各項損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月2日11時40分許，被告鄭海民駕駛遼NC0981號中型普通貨車沿西外環(huán)路由南向北行駛至西外環(huán)路與文明路交匯處時，與沿西外環(huán)路由北向南原告朱某永駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往朝陽市第二醫(yī)院進行診治，傷情經(jīng)診斷為：右顴骨骨折、右眶壁多發(fā)骨折、右上頜骨骨折、右鼻骨骨折、右面部軟組織裂傷、腦挫裂傷、下頜骨骨折、右側(cè)9-12肋骨骨折、肺挫傷、右側(cè)血胸，原告為此住院治療4天，期間二級護理，支出醫(yī)療費14637.42元，后因朝陽市第二醫(yī)院眼科不具備手術(shù)條件，經(jīng)醫(yī)院出具建議轉(zhuǎn)院治療的診斷證明后，原告轉(zhuǎn)院至中國醫(yī)科大學附屬第四醫(yī)院進行眼部手術(shù)治療，為此住院治療13天，期間二級護理，支出醫(yī)療費63741.16元。朝陽營州司法鑒定所于2016年6月30日就原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為：朱某永由于右上、下頜骨、顴骨、顴弓粉碎骨折術(shù)后，遺有中度張口受限，屬于九級傷殘；右眼鈍力傷，視力0.2；右鼻淚管斷裂，溢淚；面部瘢痕；右胸多發(fā)肋骨骨折，分別屬于十級傷殘，后期取內(nèi)固定物費用需6000元。原告為此支出鑒定費1560元。該起事故經(jīng)交警部門認定：朱某永負主要責任，鄭海民負次要責任。
另查，被告鄭海民駕駛的肇事車輛登記的所有人為被告宋某，二人為公媳關(guān)系，事故發(fā)生時該車未依法投保機動車交通事故責任強制險。
上述查明的事實，有原、被告的當庭陳述，原告提供的道路交通事故證明、門診病歷、診斷證明、醫(yī)療費收據(jù)、住院費用明細清單、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)等證據(jù)在卷作證，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無爭議，予以采信。
原告朱某永提供朝陽市雙塔區(qū)大江車行出具的專用收款收據(jù)一張，主張駕駛的摩托車購買時價值3500元，現(xiàn)車輛在事故中受損，車輛折舊后的價值約為2500元。被告稱該收款收據(jù)無法證明是原告購買發(fā)生事故時所駕駛的摩托車支出的費用，同時該收據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，因此對原告主張的車輛損失不予認可。因原告對自己主張的車輛損失不能提供其他證據(jù)證明，且被告不予認可，故對原告主張的車輛損失不予支持。
原告提供沈陽市和平區(qū)晶安旅社出具的專用收款收一張，主張原告在沈陽住院治療期間，護理人員每天支出住宿費120元，共計1440元。被告稱原告在外地住院治療，其護理人員應當在醫(yī)院進行陪護，另原告提供的收據(jù)不是正規(guī)的住宿費發(fā)票，因此對原告主張的住宿費不予認可。因原告不能提供其他證據(jù)證明其護理人員住宿費的實際支出，且被告不予認可，故對原告主張的住宿費不予支持。

本院認為，原、被告雙方對此次事故的事實和責任認定沒有異議，本院予以確認，原告朱某永應承擔70%的責任，被告鄭海民應承擔30%的責任。因遼NC0981號肇事車輛登記的所有人是被告宋某，事故發(fā)生時，被告宋某作為車輛所有人未依法對車輛投保機動車交通事故責任強制險，故原告要求二被告在車輛應依法投保的機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任的請求合理，本院予以支持。不足部分，則由侵權(quán)行為人即被告鄭海民按責任比例進行賠償。二被告稱鄭海民是車輛的實際所有人及使用人，稱宋某不應承擔賠償責任的抗辯理由，因不能提供證據(jù)佐證且原告不予認可，故不予支持。原告的醫(yī)療費按實際支出支持79078.39元。原告請求護理費1636.08元、住院伙食補助費850元、殘疾賠償金143374.26元、后續(xù)治療費6000元，被告無異議，予以支持。精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)榧氨桓娼o付能力，支持20000元。交通費支持1000元。原告請求摩托車損失2500元、住宿費1440元、復印費100元，因不能提供充分證據(jù)證明且被告不予認可，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭海民、宋某于本判決生效后十五日內(nèi)在遼NC0981號車輛應投保的機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)賠償原告朱某永醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元，共計120000元；
二、二被告就上述賠償款向原告承擔連帶賠償責任；
三、被告鄭海民于本判決生效后十五日內(nèi)按事故責任比例賠償原告朱某永醫(yī)療費69078.39元、護理費1636.08元、住院伙食補助費850元、交通費1000元、殘疾賠償金53374.267.26元、后續(xù)治療費6000元，共計131938.73的30%，為39581.62元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3492元，減半收取1746元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數(shù)提出副本，上訴于朝陽市中級人民法院。

審判員　　李景銳

書記員：郭寶田