原告：朱彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙市開福區(qū)。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙市芙蓉區(qū)。委托訴訟代理人：李曉龍，湖南江海洋律師事務(wù)所律師。

原告朱彤向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因交通事故后續(xù)治療造成的各項損失82300.08元；2、請求判令本案訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2014年3月8日2點左右，被告醉酒駕駛湘Ａ×××××號小轎車在開福區(qū)黃興北路由南往北行駛至上城京都路段時，與橫過通道的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告駕駛湘Ａ×××××號小轎車逃離事故現(xiàn)場，原告在其他人的幫助下經(jīng)120急救車送往長沙市第一人民醫(yī)院住院治療。本次事故經(jīng)長沙市開福區(qū)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱彤無責(zé)任。2014年9月25日，開福區(qū)人民法院作出（2014）開民一初字第02432號判決書判決被告支付住院期間的各項損失，對于出院后的后續(xù)治療各項費用法院提出以實際發(fā)生另案提起訴訟，現(xiàn)后續(xù)治療結(jié)束，為維護原告的合法權(quán)益，懇請法院判如所請。被告劉某某辯稱：一是本案經(jīng)過2014年的民事判決書判決，只對后續(xù)治療費沒有處理，其他事項如住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、外地就醫(yī)住宿費等已作出過判決，這部分屬于重復(fù)起訴，被告不予認(rèn)可；二是被告對原告在三個醫(yī)院的治療費與發(fā)生的交通事故之間的關(guān)聯(lián)性有異議，票據(jù)與病歷時間不對應(yīng)；三是被告已經(jīng)賠付了殘疾賠償金，里面含誤工費等費用，該筆費用已處理完畢，此外，原告配眼鏡的費用不屬于后續(xù)治療費范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了長沙市第一醫(yī)院門診病歷及醫(yī)療費用單據(jù)、湘雅附二醫(yī)院門診病歷及醫(yī)療費用票據(jù)、上海交大附屬第九醫(yī)院病歷及用藥清單、（2014）開民一初字第02432號民事判決書、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、配眼鏡費用、病歷檔案、診斷書及庭審筆錄等證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于治療費。原告訴請35190.58元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定?！敝?guī)定，本案中，原告先后在長沙市第一醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院以及上海交大附屬第九醫(yī)院看病治療，并向本院提交了長沙市第一醫(yī)院門診病歷及醫(yī)療費票據(jù)合計26501元，湘雅附二醫(yī)院治療斜視醫(yī)療費用票據(jù)合計3448.46元，以及上海交大附屬第九醫(yī)院的門診及住院費用票據(jù)合計5133.12元，用于證明原告因此交通事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費用，被告對原告在上述三家醫(yī)院的治療費用與交通事故之間的關(guān)聯(lián)性存在異議，對在上海交大附屬第九醫(yī)院花費的醫(yī)療費數(shù)額沒有異議。本院認(rèn)為，原告朱彤在上述三家醫(yī)院治療的疾病均與交通事故中受傷左眼有關(guān)，可以認(rèn)定其后續(xù)治療行為與交通事故之間存在因果關(guān)系，對原告向本院提交的上海交大附屬第九醫(yī)院的治療費用票據(jù)5133.12元，因被告在庭審中對該數(shù)額予以認(rèn)可，本院對此予以采信，對原告向本院提交的長沙市第一醫(yī)院治療費用票據(jù)，以及湘雅附二醫(yī)院治療費用票據(jù)，因被告對其關(guān)聯(lián)性及醫(yī)療費用數(shù)額均不予認(rèn)可，本院會根據(jù)原告提交的前兩家醫(yī)院的實際治療費用票據(jù)據(jù)實計算。2、關(guān)于住院伙食補助費。原告訴請750元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告在中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院住院4天，在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院4天，住院天數(shù)合計8天，住院伙食補助費應(yīng)為60元/天×8天=480元，對原告超過部分的訴求，本院不予支持。3、關(guān)于營養(yǎng)費。原告訴請750元，本院在（2014）開民一初字第02432號民事判決中已作認(rèn)定，考慮到原告后續(xù)治療住院8天的實際情況，確有必要進(jìn)行適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)補助，本院酌情認(rèn)定為750元。4、關(guān)于誤工費。原告訴請32500元，本院在（2014）開民一初字第02432號民事判決書中已對原告的誤工費及傷殘賠償金作出認(rèn)定，對原告誤工費的主張，考慮到原告的住院以及傷殘情況，本院會酌情認(rèn)定，并作適當(dāng)核減。5、關(guān)于護理費。原告訴請1500元，根據(jù)鑒定意見，本院在（2014）開民一初字第02432號民事判決書中對原告的護理費作出認(rèn)定，對原告此次護理費的主張，考慮到原告有實際住院的情況，本院會酌情認(rèn)定，并作適當(dāng)核減。6、關(guān)于交通費。原告訴請7955.5元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告實際往返醫(yī)院以及外地就醫(yī)的住院情況，本院會酌情認(rèn)定。7、關(guān)于外地就醫(yī)住宿費。原告訴請1458元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款的規(guī)定，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。本案中，原告因此次交通事故導(dǎo)致左眼傷殘，去上海第九醫(yī)院手術(shù)治療確需花費一定的住宿費，本院會根據(jù)原告提供的票據(jù)酌情認(rèn)定。8、關(guān)于配鏡費用。原告訴請2196元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。原告于2014年5月7日配備的第一副眼鏡費用系在（2014）開民一初字第02432號民事判決書作出之前已產(chǎn)生費用，本院不作處理，對原告于2017年7月6日配備更換的第三副眼鏡，因非輔助器具更換之必需，本院不予支持，對原告于2015年5月16日在長沙市芙蓉區(qū)樂華寶島眼鏡店配備的眼鏡費用399元，本院考慮到原告訴后確因交通事故造成視力傷殘，配備眼鏡輔助出行之必要，對原告的此項訴求，本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告于2014年7月10日起訴被告劉某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2014）開民一初字第02432號民事判決書，判決對原告主張的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費均作出認(rèn)定。根據(jù)《湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2014]臨鑒字第756號司法鑒定意見書》內(nèi)容記載，原告在交通事故中構(gòu)成九級、十級傷殘，后期治療費按實際治療需要確定，因原告后續(xù)治療費尚無法確定，在該民事判決書中不予處理，在實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。訴后，原告繼續(xù)在長沙市第一醫(yī)院治療動眼神經(jīng)麻痹，視力傷殘通過理療針灸、電麻及高壓氧方式進(jìn)行治療，長沙市第一醫(yī)院分別于2014年3月8日、2014年8月19日、2014年10月22日、2014年11月12日、2015年1月28日、2015年3月31日、2015年4月17日、2015年5月25日、2015年7月24日先后九次在病歷中進(jìn)行了記載，原告向本院提交了從2014年7月16日至2015年8月28日期間先后16次在長沙市第一醫(yī)院就診的門診醫(yī)藥費票據(jù)，上述治療費用合計為26494元，其中，除2014年8月19日、2014年10月22日、2014年11月12日、2015年4月17日、2015年7月24日的病歷時間與票據(jù)費用相對應(yīng)外，其他票據(jù)與病歷時間均沒有對應(yīng)。原告稱其沒有對應(yīng)的原因是需要持續(xù)治療較長，原告按照醫(yī)院要求每次預(yù)交一定費用，但醫(yī)院沒有每次書寫病歷。之后原告來到中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院治療視力傷殘，并于2016年4月21日至4月25日期間在中南大學(xué)湘雅附二醫(yī)院住院治療4天。其疾病診斷書中記載，出院診斷為動眼神經(jīng)麻痹左眼，出院醫(yī)囑為：1.出院定期復(fù)查，常規(guī)一周后斜弱視?？崎T診復(fù)查。2.出院帶藥。根據(jù)原告向本院提交的門診收款憑證及住院收費票據(jù)記載，原告花費上述治療費用合計3089.39元。從2017年4月25日至4月29日止，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院住院治療4天，并于4月26日在局麻下行左眼額肌縫線懸吊術(shù)及重建成形術(shù)。原告在入院時診斷為左眼外傷性上臉下垂、左眼動眼神經(jīng)損傷，出院記載患者一般情況可。?？茩z查：左眼瞼稍腫脹，縫線在位，球結(jié)膜無充血，角膜明，患者術(shù)后良好，予今日出院。原告向本院提交了上海交大醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院的門診及住院費用合計5133.12元，被告對上述費用予以認(rèn)可。庭審中，原告向本院提交了因視力傷殘先后配備了三副眼鏡的費用2050.7元，以及三次住宿費發(fā)票費用1072元，還提交了往返上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院的交通費發(fā)票17張，費用合計為4877.5元，用于證明原告為治療視力傷殘所花費的輔助器具、出行與住宿的必要費用。另查明，本院在（2014）開民一初字第02432號民事判決書中，對長沙市公安局交通警察支隊開福區(qū)交通警察大隊出具的長公交（開）認(rèn)字[2014]02007號道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分予以認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告朱彤訴被告劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員解鋼獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員黃俊杰擔(dān)任庭審記錄。原告朱彤，被告劉某某及其委托代理人李曉龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、原告后續(xù)治療各項損失的責(zé)任承擔(dān)問題。本院于2014年9月25日作出（2014）開民一初字第02432號民事判決書，對原告此次交通事故的責(zé)任承擔(dān)作出認(rèn)定，由被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。在該訴中本院未對原告的后續(xù)治療費進(jìn)行處理，現(xiàn)對原告主張的后續(xù)治療各項損失，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。二、關(guān)于原告因交通事故花費的后續(xù)治療各項損失。本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，結(jié)合湖南省統(tǒng)計局公布的2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)及原告的主張，本院對原告因交通事故花費的各項損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費34716.48元（26494元+3089.36元+5133.12元）。因該費用有票據(jù)在卷予以佐證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補助費480元。本院考慮到原告住院8天的實際情況，住院伙食補助費為60元/天×8天=480元，對原告超過部分的訴求，本院不予支持；3、營養(yǎng)費750元。本院考慮到原告后續(xù)治療住院8天，確有必要進(jìn)行適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)補助，本院酌情認(rèn)定為750元，對原告超過部分的訴求，本院不予支持；4、誤工費11385元。本院考慮到原告在2014年訴后又先后三次就醫(yī)住院的實際情況，確需產(chǎn)生一定的誤工損失，原告在庭審中主張195天的誤工時間，無充分證據(jù)支持，本院酌情核定為3個月，參照已生效的（2014）開民一初字第02432號民事判決書中對原告月平均收入3795元/月的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，對原告誤工費的主張，本院酌情認(rèn)定為11385元（3795元/月×3個月），對原告超過部分的訴求，本院不予支持；5、護理費800元。本院考慮到原告有傷殘以及實際住院的情況，需要進(jìn)行必要的護理，對原告護理費的主張，本院酌情認(rèn)定為800元，對原告超過部分的訴求，本院不予支持；6、交通費4000元。本院考慮原告?zhèn)€人在外地就醫(yī)的實際情況，確需發(fā)生一定的交通費用，本院酌情認(rèn)定4000元，對原告超過部分的訴求，本院不予采納；7、外地就醫(yī)住宿費1000元。本院考慮原告去上海第九醫(yī)院手術(shù)治療，確需花費一定的住宿費，本院酌情認(rèn)定1000元，對原告超過部分的訴求，本院不予支持；8、配鏡費用399元。本院考慮到原告因視力傷殘，確需配備眼鏡輔助出行，本院酌情認(rèn)定399元，對原告超過部分的訴求，本院不予支持。以上費用合計53530.48元，由被告劉某某承擔(dān)。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱彤支付53530.48元；二、駁回原告朱彤的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費623元，因適用簡易程序減半收取311.5元，由被告劉某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費（到本院領(lǐng)取交費通知），上訴于湖南省長沙市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

書記員：黃俊杰