朱某某
郭世乾
李某彬
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
吳兆軍（黑龍江弘信律師事務(wù)所）

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住龍江縣某鎮(zhèn)某社區(qū)。
委托代理人郭世乾，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住龍江縣某鎮(zhèn)某社區(qū)。
被告李某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，個體，住龍江縣某鎮(zhèn)某社區(qū)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市某區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬剛，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人吳兆軍，男，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。
原告朱某某訴被告李某彬、陽某財(cái)產(chǎn)保險有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳羲適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人、被告陽某財(cái)保公司委托代理人到庭參加訴訟，被告李某彬經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，故依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2015年9月19日，被告李某彬駕駛黑BL6903號重型貨車由北向南行駛在運(yùn)輸公司院內(nèi)時將他撞傷，他受傷住院治療46天。
經(jīng)龍江縣交警隊(duì)認(rèn)定:李某彬負(fù)事故全部責(zé)任。
被告李某彬在被告陽某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
故訴至法院，要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)126,940.02元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告朱某某向本院提供了以下證據(jù):
1.交通事故認(rèn)定書一份，以之證明涉案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、經(jīng)過及各方當(dāng)事人應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
2.原告的住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、診斷書、住院費(fèi)票據(jù)及門診費(fèi)票據(jù)，以之證明原告?zhèn)椤⒆≡汉烷T診治療的經(jīng)過、花銷。
3.司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)40張、鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)票據(jù)2張，以之證明原告因此次交通事故受傷評定為傷殘10級、誤工損失日120天及鑒定費(fèi)用。
4.保險單抄件一份，以之證明被告李某彬在被告陽某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
被告李某彬未到庭，未答辯，亦未提交證據(jù)。
被告陽某財(cái)保公司辯稱，涉案車輛在他公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，他公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。
原告請求的保險金額過高，誤工費(fèi)的天數(shù)過高，按鑒定意見為120天，超過的天數(shù)不應(yīng)支持；誤工標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)該按照日平均工資計(jì)算；護(hù)理費(fèi)過高，按照病歷記載為二級護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照護(hù)理人員實(shí)際工作損失，原告沒有提供護(hù)理人員身份信息，不能證明護(hù)理費(fèi)實(shí)際發(fā)生，護(hù)理費(fèi)請求法院不應(yīng)支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)過高，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)46天計(jì)算；交通費(fèi)要求過高，每天不應(yīng)超過3元；傷殘鑒定費(fèi)和檢查費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，保險公司不應(yīng)承擔(dān)；傷殘賠償金要求過高，依據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，應(yīng)該是22609×20年×10%=45,218元；精神撫慰金請求法院應(yīng)不予支持，傷殘賠償金已包括精神撫慰金；他公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告陽某財(cái)保公司未向本院提供證據(jù)。
庭審中，本院組織當(dāng)事人對上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并加以審核認(rèn)定。
根據(jù)對證據(jù)的分析認(rèn)定及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年9月19日，被告李某彬駕駛黑BL6903號重型貨車由北向南行駛在運(yùn)輸公司院內(nèi)時將原告朱某某撞傷。
經(jīng)龍江縣交警隊(duì)認(rèn)定:被告李某彬負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。
被告李某彬所駕車輛在被告陽某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告朱某某被送往龍江縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:骨盆骨折（恥、坐骨）；骶骨骨折、腰5左側(cè)橫突骨折、左大腿開放傷，住院治療46天，2015年11月4日出院，出院醫(yī)囑體現(xiàn):好轉(zhuǎn)，繼續(xù)臥床休息，功能鍛煉，6周后來院攝片復(fù)查，病情變化隨診。
原告花銷住院醫(yī)療費(fèi)25,726.63元、門診醫(yī)療費(fèi)704元，合計(jì)26,430元。
原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定，鑒定意見:原告?zhèn)麣埵?；住院期間需大部分二人護(hù)理，出院后無需護(hù)理；傷后60日需適當(dāng)增補(bǔ)營養(yǎng)；傷后3個月醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日120日。
原告朱某某在涉案交通事故中合理經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核實(shí)為110,942元，其中:醫(yī)療費(fèi)26,430元，誤工費(fèi)17,160元（143元×120天），護(hù)理費(fèi)6,578元（143元×46天），伙食補(bǔ)助費(fèi)2,760元（60元×46天），交通費(fèi)138元（3元×46天），營養(yǎng)費(fèi)3,600元（60元×60天），傷殘賠償金45,218元（22,609元×20年×10%），鑒定費(fèi)4,000元，鑒定檢查費(fèi)58元，精神損害撫慰金5,000元。
本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動車應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。
涉案交通事故中被告李某彬負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告李某彬所駕車輛在被告陽某保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，故原告朱某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽某保險公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告陽某保險公司適用第三者責(zé)任保險予以賠付。
原告主張的護(hù)理等級與病歷記載不符，本院住院病歷記載的實(shí)際護(hù)理等級（二級護(hù)理）予以支持；原告主張的誤工天數(shù)計(jì)算有誤，伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)有誤，交通費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院予以調(diào)整。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告朱某某交強(qiáng)險賠償金84,094元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告朱某某第三者責(zé)任保險賠償金26,848元。
案件受理費(fèi)2,839元減半收取1,419.5元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:駕駛機(jī)動車應(yīng)嚴(yán)格遵守交通安全法規(guī)。
涉案交通事故中被告李某彬負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告李某彬所駕車輛在被告陽某保險公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，故原告朱某某的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告陽某保險公司在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告陽某保險公司適用第三者責(zé)任保險予以賠付。
原告主張的護(hù)理等級與病歷記載不符，本院住院病歷記載的實(shí)際護(hù)理等級（二級護(hù)理）予以支持；原告主張的誤工天數(shù)計(jì)算有誤，伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)有誤，交通費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院予以調(diào)整。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告朱某某交強(qiáng)險賠償金84,094元。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告朱某某第三者責(zé)任保險賠償金26,848元。
案件受理費(fèi)2,839元減半收取1,419.5元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳羲

書記員：李志彬