原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住北票市。委托訴訟代理人：史鳳軍，遼寧鯤鵬律師事務所律師。被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體車主，住朝陽市。被告：朝陽市方某物流有限公司，住所地：朝陽市雙塔區(qū)竹林路四段191號。法定代表人：李小光，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司，住所地：朝陽市雙塔區(qū)新華路二段62-2號。負責人：陳軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊偉，遼寧中平律師事務所律師。

原告朱某某與被告馮某、朝陽市方某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告朱某某及委托訴訟代理人史鳳軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司的委托訴訟代理人楊偉到庭參加訴訟。被告馮某、被告朝陽市方某物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。朱某某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、復印件等各項合理經(jīng)濟損失合計280,000元，如主張數(shù)額有誤，以法律規(guī)定計算為準；2.案件受理費、鑒定費由被告負擔。事實與理由：2017年11月5日19時55分許，在北票市五間房鎮(zhèn)莊頭營村路段處，原告朱某某駕駛遼ND67**號二輪摩托車由北向南行駛至北票市五間房鎮(zhèn)莊頭營村路段處，與停在公路邊的周福利駕駛遼N111**號重型半掛牽引車牽引無牌照（事發(fā)時懸掛遼N66**掛號牌照）重型倉柵式半掛車追尾相撞，致原告朱某某受傷，雙方車輛受損。本次事故經(jīng)北票市交通警察大隊道路交通事故認定書認定，周福利承擔本起事故的同等責任，原告朱某某承擔本起事故的同等責任。現(xiàn)原告要求被告賠償各項合理經(jīng)濟損失，要求精神損害撫慰金在“交強險”限額內優(yōu)先賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司辯稱，對事故認定書沒有異議，周福利駕駛的登記所有人為被告朝陽市方某物流有限公司的肇事車輛在我公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險限額為1,000,000元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內。因肇事車輛型號改變未通知我公司，造成被保險車輛危險系數(shù)增加，根據(jù)“商業(yè)三者險”保險條款第二十五條第三款約定我公司不同意賠償，且周福利駕駛的肇事車輛未按核定載質量載物，根據(jù)“商業(yè)三者險”保險條款第二十七條第二款約定我公司應該免賠10%。案件受理費、鑒定費、復印費屬于間接損失我公司不承擔賠償責任。馮某辯稱，周福利駕駛的肇事車輛登記所有人為被告朝陽市方某物流有限公司，但該肇事車輛的實際所有人是我，周福利是我雇傭的司機，事故發(fā)生在雇傭活動中，我與被告朝陽市方某物流有限公司是掛靠關系，肇事車輛在被告保險公司投有“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險限額為1,000,000元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內，原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告保險公司依法賠償，不足部分由我承擔賠償責任，與周福利、被告朝陽市方某物流有限公司無關。朝陽市方某物流有限公司未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月5日19時55分許，原告朱某某駕駛遼ND67**號二輪摩托車由北向南行駛至北票市五間房鎮(zhèn)莊頭營村路段處，與停在公路邊周福利駕駛的遼N111**號重型半掛牽引車牽引無牌照（事發(fā)時懸掛遼N66**掛號牌照）重型倉柵式半掛車追尾相撞，致原告朱某某受傷，雙方車輛不同程序受損。此事故經(jīng)北票市公安局交通警察大隊道路事故認定書認定，原告朱某某駕駛已達到報廢標準的機動車上道路行駛，夜間未降低行駛速度，未確保安全行車，瞭望不周與停放的車輛追尾相撞，是形成本起道路交通事故的原因，承擔本起交通事故的同等責任；周福利駕駛尚未登記型號改變、并具有安全隱患（反光標識不全）的掛車上道路行駛，未按核定載質量載物，在臨時停車時妨礙其他車輛通行，違反禁令標志指示通行，是形成本起道路交通事故的原因，承擔本起交通事故的同等責任。2017年11月5日至2018年1月25日期間，原告朱某某在北票市中心醫(yī)院住院治療81天。經(jīng)診斷：多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、創(chuàng)傷性血氣胸、鎖骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫傷、面部裂傷、胸骨骨折、創(chuàng)傷性休克。醫(yī)囑特級護理4天、一級護理2天、二級護理75天，禁食水、流食、軟食共13天。支付門診醫(yī)療費1,806.84元、住院醫(yī)療費116,433.82元、用血互助金800元，以上醫(yī)療費用合計119,040.66元。2018年4月23日，朝陽燕都法醫(yī)司法鑒定所出具了朝燕都司鑒所[2018]臨鑒字第095號司法鑒定意見書，鑒定意見為：朱某某腦挫傷的傷殘等級為十級；肋骨骨折的傷殘等級為十級；肺修補術后的傷殘等級為十級。原告朱某某支付鑒定費用1,000元，復印費647元。事故發(fā)生時，原告朱某某的母親張井蓮（xxxx年xx月xx日出生）年滿79周歲，育有包括原告朱某某在內6名子女。原告朱某某及母親張井蓮均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告朱某某受傷前在北票市宏發(fā)食品有限公司工作，月工資4,514元。被告朝陽市方某物流有限公司系肇事車輛遼N111**號重型半掛牽引車登記所有人，為肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”，其中“商業(yè)三者險”保險責任限額為1,000,000元且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內?！吧虡I(yè)三者險”保險條款第二十五條下列原因導致的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：（一）、、、、、、（二）、、、、、、（三）被保險機動車被轉讓、改裝、加裝或者改變使用性質等，被保險人、受讓人未及時通知保險人，且因轉讓、改裝、加裝或改變使用性質等導致被保險機動車危險程度顯著增加”。第二十七條第一款第（二）項約定：“（二）違反安全裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠額”。肇事車輛遼N111**號重型半掛牽引車駕駛人周福利系被告馮某雇傭的司機，涉案交通事故發(fā)生在雇傭活動中。事故發(fā)生時，肇事車輛遼N111**號重型半掛牽引車未按核定載質量載物。上述事實，雙方當事人無異議，本院予以確認。雙方爭議的事實，一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司在投保時是否向投保人被告朝陽市方某物流有限公司明確說明免除責條款。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司向本院提交了投保人聲明書兩份（時間為2016年6月24日和2016年11月30日）。原告朱某某對2016年6月24日投保人聲明書真實性無異議，但認為不能證明投保聲明書與保險合同同時簽訂并向投保人釋明。經(jīng)對上述證據(jù)審查，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司的2016年11月30日投保人聲明書與投保簽訂合同時間一致，并蓋有“朝陽市方某物流有限公司”的印章，應確認被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司在投保時，已向投保人被告朝陽市方某物流有限公司明確說明免除保險人責任條款的內容及法律后果的事實。本院認為，北票市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司對此均無異議，經(jīng)本院審查，本院予以確認。因本起交通事故造成了原告受傷，原告與周福利負同等責任，周福利駕駛的肇事車輛遼N111**號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三責險”，其中“商業(yè)三者險”保險責任限額為1,000,000元，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告的合理經(jīng)濟損失應先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司在肇事車輛“交強險”保險責任限額內承擔賠償責任，不足部分在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險責任限額內按事故責任比例即50%承擔賠償責任，因發(fā)生本次事故時，肇事車輛N11190號重型半掛牽引車未按核定載質量載物，根據(jù)雙方“商業(yè)三者險”合同的特別約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司免賠10%，該免賠部分應由侵權人周福利承擔。但周福利系被告馮某雇傭的司機，周福利在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故，由周福利承擔的賠償責任，應由其雇主即被告馮某承擔。因肇事車輛N11190號重型半掛牽引車登記所有人為被告朝陽市方某物流有限公司，原告未能舉證證明被告朝陽市方某物流有限公司在本起交通事故中存在過錯，且現(xiàn)有證據(jù)無法確定被告馮某系肇事車輛N11190號重型半掛牽引車的實際所有人，將該車掛靠在被告朝陽市方某物流有限公司，屬掛靠關系的事實，故原告要求被告朝陽市方某物流有限公司承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司提出的因肇事車輛型號改變未通知保險人，造成被保險車輛危險系數(shù)增加，故在“商業(yè)三者險”保險責任限額內不同意賠償?shù)目罐q意見，因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司所承保的車輛為遼N111**號重型半掛牽引車，而道路事故認定書中認定的尚未登記型號改變，并具有安全隱患（反光標識不全）的車輛為掛車，并不是被保險車輛，且在事故發(fā)生時，遼N111**號重型半掛牽引車牽引無牌照（事發(fā)時懸掛遼N66**掛號牌照）重型倉柵式半掛車停在公路邊，未處于行駛狀態(tài)，即便存在危險，在交通事故發(fā)生時，車輛處于停止狀態(tài)，并不屬于被保險車輛的危險程度顯著增加的情形，故本院不予采信。按照受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標準確定賠償數(shù)額的計算方式，原告的傷殘等級系數(shù)按九級（20%）計算。因原告朱某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故殘疾賠償金、精神損害撫慰金參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中農(nóng)村常住居民人均可支配收入12,881元計算。因被扶養(yǎng)人系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其被扶養(yǎng)人生活費參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》中農(nóng)村常住居民人均生活消費支出9,953元計算。護理費參照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)》居民服務業(yè)在崗職工日均工資107元計算。誤工費按原告受傷前三個月的平均工資每日150元（4514元/30天）計算，誤工天數(shù)自受傷之日起計算至定殘前一日即169天?；锸逞a助費、營養(yǎng)費參照每日30元計算?？紤]到交通費的實際支出，本院酌定交通費200元。復印費屬復印證據(jù)的合理支出，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金在“交強險”保險責任限額內優(yōu)先賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，本院予以支持。綜上所述，原告訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司于本判決生效之日起二十日內在肇事車輛“交強險”保險責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費10,000元、護理費9,309元、誤工費25,350元、殘疾賠償金51,524元、精神損害撫慰金7,728元、被扶養(yǎng)人生活費1,659元、復印費647元、交通費200元，以上合計106,417元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司于本判決生效之日起二十日內在肇事車輛“商業(yè)三者險”保險責任限額內賠償原告朱某某醫(yī)療費49,068.30元、營養(yǎng)費175.50元、伙食補助費1,093.50元，以上合計50,337.30元；三、被告馮某于本判決生效之日起二十日內賠償原告朱某某醫(yī)療費5,452.03元、營養(yǎng)費19.50元、伙食補助費121.50元，以上合計5,593.03元四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費656元,鑒定費1,000元，合計1,656元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　王鳳春

書記員：張麗莉