原告：朱某健，小學生，住豐寧滿族自治縣，身份證號：xxxx。
原告：朱海龍。
委托代理人：孫新，河北凱宣律師事務所律師。
被告：王某某，小學生，住豐寧滿族自治縣，身份證號：xxxx。（未出庭）
被告：王某某。
委托訴訟代理人：孫曉平，河北坤平律師事務所律師。

原告朱某健、朱海龍訴王某某、王某某健康權糾紛一案建一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告其委托代理人孫新、被告王某某及二被告的委托代理人孫小平出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計人民幣42151.00元；2、本案訴訟費用由被告承擔；保留后續(xù)治療費用及其殘疾賠償金的訴權，訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告朱某健于2017年6月12日13時30分許，被同班同學被告王某某在校門口打傷頭部，原告受傷并住院治療，支付醫(yī)療費等合計42151.00元，尚且沒有治療終結，其他治療費用及傷殘賠償?shù)葘嶋H發(fā)生后再行主張權利。對原告已經(jīng)發(fā)生的費用被告沒有賠付，故原告訴至法院要求二被告予以賠償已經(jīng)發(fā)生的損失費用并承擔訴訟費用。
原告為支持自己的訴訟請求提交了以下證據(jù)材料：朱海龍作為戶主的朱某健的常住人口登卡復印件；對白玉良的調查筆錄，李繼華校長在場，證明事實發(fā)生的過程，本人沒簽字，有校長簽字；醫(yī)院住院病歷、門診、住院醫(yī)療費單據(jù)、交通費單據(jù)、住宿費單據(jù)、飯費單據(jù)，
本院經(jīng)審理認定以下事實：原被告系大閣鎮(zhèn)撒袋溝門小學五年級同班同學，2017年6月12日中午一點多鐘在學校門口雙方因吃零食話不投機，進而撕扯在一起，被告用石頭打傷了原告。原告受傷后被送到豐寧縣醫(yī)院住院治療（2017年6月12日--2017年6月18日）6天，在北京首大耳鼻喉醫(yī)院住院治療（2017年6月19日--2017年6月28日）9天。被豐寧縣醫(yī)院診斷為：1、創(chuàng)傷性硬膜外出血伴顱內積氣（右顳），2、傳導性耳聾（右），3、頭皮挫裂傷（右顳）。建議休息2周。治療方法：抗炎、止血、營養(yǎng)神經(jīng)、改善癥狀等治療，患者右耳耳聾，建議外地會診治療。出院醫(yī)囑：注意途中安全，有變化就近治療。原告被北京首大耳鼻喉醫(yī)院診斷為：1、耳鳴（雙），2、傳導性聾（右），3、創(chuàng)傷性硬膜外出血（右顳），4、頭皮挫裂傷（右顳），5、中耳乳突炎（右）。出院醫(yī)囑：注意休息，避免勞累及嘈雜環(huán)境；建議出院后繼續(xù)口服藥物鞏固治療；不適隨診。原告支付醫(yī)療費用（20672.94+211.66元）20884.60元。原告要求被告賠償其護理誤工費200元×15天×2人=6000.00元、護理人員陪護費100元×30天=3000.00元、住院伙食補助費用15天×50.00元＝750.00元、住院和出院營養(yǎng)費45天×20.00元＝900.00元、交通費364.00元、住宿費740.00元、飯費1730.00元、精神損失費10000.00元，以上各項合計44368.60元。
另查明：被告給原告墊付縣醫(yī)院出的檢查費211.66元，賠付原告人民幣2000.00元。
以上事實有本院調查了公安局大閣鎮(zhèn)派出所對朱某健和王某某的詢問筆錄予以證實。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。被告王某某的侵害行為造成原告的損害后果，根據(jù)法律規(guī)定應當承擔侵權責任。原朱某健與被告王某某為未成年人，王某某的賠償責任應當由其法定監(jiān)護人另一被告王某某承擔；原告對事件的發(fā)生自身存在有一定過錯，應當減輕被告的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費20884.60元，住院伙食補助費用15天×50.00元＝750.00元是原告實際發(fā)生的費用應當?shù)玫街С郑辉嬉蟊桓尜r償誤工費證據(jù)不足，不予以支持；原告朱某健屬于未成年人結合原告的傷情，護理費可按30天×100.00元＝3000.00元計算；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不符合法律規(guī)定不予支持；原告因此次事故造成一定的精神傷害，其主張的精神撫慰金可按2000.00元予以支持；住宿費740.00元、交通費364.00元有票據(jù)為憑；飯費1730.00元過高，可酌定為1000.00元。以上各項損失核定為28738.60元。二被告在庭審中雖然稱原告?zhèn)鲗远@是原來神經(jīng)導致的還是被打導致的不能確定，在北京的治療費不合理，不認可，但二被告沒有提供證據(jù)證明其主張，其以此抗辯的理由不能成立。綜上被告王某某應當賠償原告朱某健各項損失28738.60元中的14369.30元，扣除已經(jīng)給付的2211.66元，還應當賠償12157.64元。原告稱沒有治療終結及評殘，后續(xù)治療費用及傷殘賠償實際發(fā)生后可另案主張權利。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第四十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內一次性賠償原告朱某健各項損失人民幣12157.64元。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費747.00，減半收取373.00元，由二原告承擔186.50元，二被告承擔186.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　張文弟

書記員：曹碩