朱某
王長(zhǎng)福（河北京唐律師事務(wù)所）
杜艷（河北京唐律師事務(wù)所）
趙某

原告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人王長(zhǎng)福、杜艷，河北京唐律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
法定代理人趙建偉（趙某之父），漢族，農(nóng)民。
法定代理人李廣梅（趙某之母），漢族，農(nóng)民。
原告朱某與被告趙某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳永華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依據(jù)原告的申請(qǐng)，本院調(diào)取了唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2012）豐刑初字第391號(hào)刑事案卷，本院根據(jù)原告的陳述和確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實(shí):
2012年3月16日17時(shí)許，許金朋糾集朱某（本案原告）、孫陽(yáng)趕到唐山市豐潤(rùn)區(qū)任各莊鎮(zhèn)中學(xué)門口后，又糾集了郭文生，與宋昀隆、宋昀銳匯合后，與郭源源、趙某（本案被告）發(fā)生斗毆，雙方在斗毆過(guò)程中，趙某持刀將朱某背部扎傷。朱某受傷后當(dāng)天到唐山市第二醫(yī)院住院治療，2012年4月9日出院，住院24天，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)9617.78元。2012年5月9日，原告朱某在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)8元。2012年5月31日，原告朱某又到唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院門診治療，開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)242.80元。三次合計(jì)開(kāi)支醫(yī)藥費(fèi)9868.58元。2012年5月9日，河北省唐山市公安局物證鑒定所出具公（冀唐）鑒（法損）字第（2012）786號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損害程度鑒定書(shū)，鑒定原告朱某的傷情為輕微傷，自受傷之日起休息治療陸周。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告朱某作為聚眾斗毆的參加者，無(wú)論是否首要分子，在明知自己的行為可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人傷害后果的情況下，仍然參加聚眾斗毆，故應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。原告朱某已因聚眾斗毆罪被判處刑罰處罰，故對(duì)于其民事賠償請(qǐng)求，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由原被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失沒(méi)有提交證據(jù)，原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損失參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天35.14元計(jì)算。根據(jù)原告的人體損害程度鑒定書(shū)，原告的誤工期確定為42天。原告朱某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)9868.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元×24天）、誤工費(fèi)1475.88元（35.14元×42天）、護(hù)理費(fèi)843.36元（35.14元×24天），損失合計(jì)12667.82元。對(duì)原告朱某的損失，被告趙某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任即賠償原告朱某6333.91元。被告趙某系未成年人且沒(méi)有證據(jù)證明其有財(cái)產(chǎn)及收入，故其父母趙建偉、李廣梅作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某的法定代理人趙建偉、李廣梅賠償原告朱某各項(xiàng)損失共計(jì)6333.91元。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告趙某的法定代理人趙建偉、李廣梅負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告朱某作為聚眾斗毆的參加者，無(wú)論是否首要分子，在明知自己的行為可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人傷害后果的情況下，仍然參加聚眾斗毆，故應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。原告朱某已因聚眾斗毆罪被判處刑罰處罰，故對(duì)于其民事賠償請(qǐng)求，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由原被告雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失沒(méi)有提交證據(jù)，原告的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損失參照河北省2012年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)每天35.14元計(jì)算。根據(jù)原告的人體損害程度鑒定書(shū)，原告的誤工期確定為42天。原告朱某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)9868.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元×24天）、誤工費(fèi)1475.88元（35.14元×42天）、護(hù)理費(fèi)843.36元（35.14元×24天），損失合計(jì)12667.82元。對(duì)原告朱某的損失，被告趙某應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任即賠償原告朱某6333.91元。被告趙某系未成年人且沒(méi)有證據(jù)證明其有財(cái)產(chǎn)及收入，故其父母趙建偉、李廣梅作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某的法定代理人趙建偉、李廣梅賠償原告朱某各項(xiàng)損失共計(jì)6333.91元。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告趙某的法定代理人趙建偉、李廣梅負(fù)擔(dān)75元。

審判長(zhǎng)：陳永華

書(shū)記員：趙海濤