涿州市朝陽永興輪胎銷售有限公司
朱士驍（河北博典律師事務(wù)所）
郭某
王某

原告涿州市朝陽永興輪胎銷售有限公司（以下簡稱朝陽永興輪胎公司）。
法定代表人王志濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱士驍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市。
原告朝陽永興輪胎公司與被告郭某、王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱士驍，被告郭某、王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告、第一被告均認可第二被告王某司機身份。本案爭議的焦點系司機雇主的確認，進而明確輪胎款的具體債務(wù)人。（2012）涿民初字第1200號民事判決書已經(jīng)查明被告郭某認可王某為其雇傭司機，并與案外人高洋合伙辦車隊，原告出示的提貨付款協(xié)議（兼）借據(jù)記載的更換輪胎的時間與郭某辦車隊的時間相符，且更換輪胎屬貨運司機正常的工作范疇，故本院認定第二被告王某的行為系職務(wù)行為，因該行為發(fā)生的輪胎款應由其雇主即郭某償還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朝陽永興輪胎公司輪胎款6800元并支付逾期利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率自2014年6月13日起計至該輪胎款還清之日止）。
案件受理費50元，由第一被告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告、第一被告均認可第二被告王某司機身份。本案爭議的焦點系司機雇主的確認，進而明確輪胎款的具體債務(wù)人。（2012）涿民初字第1200號民事判決書已經(jīng)查明被告郭某認可王某為其雇傭司機，并與案外人高洋合伙辦車隊，原告出示的提貨付款協(xié)議（兼）借據(jù)記載的更換輪胎的時間與郭某辦車隊的時間相符，且更換輪胎屬貨運司機正常的工作范疇，故本院認定第二被告王某的行為系職務(wù)行為，因該行為發(fā)生的輪胎款應由其雇主即郭某償還。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朝陽永興輪胎公司輪胎款6800元并支付逾期利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率自2014年6月13日起計至該輪胎款還清之日止）。
案件受理費50元，由第一被告郭某負擔。

審判長：邵鎖強
審判員：蘇剛
審判員：趙芳

書記員：王軼淳