望都縣公安交通警察大隊(duì)
王立新(河北慶都律師事務(wù)所)
龐等懷
龐某社
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司
楊靜
原告望都縣公安交通警察大隊(duì),住所地:望都縣。
代表人周保利,該大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人王立新,河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告龐等懷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省曲陽(yáng)縣人。
被告龐某社,男,出生年月不詳,河北省曲陽(yáng)縣人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司,住所地:河北省曲陽(yáng)縣。
代表人李鐵鑄,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜,女,該支公司員工。
原告望都縣公安交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱望都縣交警隊(duì))與被告龐等懷、龐某社、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王麗麗獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告望都縣交警隊(duì)的委托代理人王立新、被告龐等懷到庭參加訴訟,被告龐某社、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年7月26日3時(shí)許,被告龐等懷駕駛被告龐某社所有的冀F*****、冀FFXXX掛號(hào)重型普通全掛車(chē)沿望唐公路由西向東行駛至望都縣西堤警務(wù)區(qū)東側(cè)時(shí),與行人無(wú)名氏發(fā)生交通事故,造成無(wú)名氏死亡。
事故發(fā)生后,被告龐等懷駕車(chē)逃逸。
經(jīng)望都縣交警隊(duì)認(rèn)定,被告龐等懷負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。
望都縣交警隊(duì)墊付了無(wú)名氏的喪葬費(fèi)用7650元。
被告龐等懷所駕駛車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
訴請(qǐng)法院判令被告承擔(dān)原告墊付的無(wú)名氏喪葬費(fèi)用7650元,并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告龐等懷辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失。
被告龐某社未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司辯稱,由法院依法核實(shí)原告主張的數(shù)額及原告證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性;對(duì)原告主張的合理、合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償;不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十四條 ?之規(guī)定,本案應(yīng)由道路交通事故社會(huì)救助基金對(duì)本起交通事故先行墊付后向道路交通事故責(zé)任人追償,其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,被告龐某社、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。
原告及被告龐等懷對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力,本院予以確認(rèn)。
本起交通事故導(dǎo)致無(wú)名氏死亡,原告主張為處理無(wú)名氏的喪葬事宜墊付各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)7650元,并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明,故對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)7650元,本院予以確認(rèn)。
被告龐等懷駕駛的冀F*****、冀FFXXX掛號(hào)重型普通全掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司應(yīng)賠償無(wú)名氏的喪葬費(fèi)。
因原告為處理無(wú)名氏喪葬事宜墊付了喪葬費(fèi)用,故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司應(yīng)給付原告望都縣交警隊(duì)喪葬費(fèi)7650元。
被告龐等懷、龐某社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)給付原告望都縣公安交通警察大隊(duì)喪葬費(fèi)7650元,于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告龐等懷、龐某社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元(已交納),由被告人保曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān),于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告龐某社、人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭答辯和質(zhì)證等權(quán)利。
原告及被告龐等懷對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)的證明力,本院予以確認(rèn)。
本起交通事故導(dǎo)致無(wú)名氏死亡,原告主張為處理無(wú)名氏的喪葬事宜墊付各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)7650元,并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明,故對(duì)原告主張的喪葬費(fèi)7650元,本院予以確認(rèn)。
被告龐等懷駕駛的冀F*****、冀FFXXX掛號(hào)重型普通全掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司應(yīng)賠償無(wú)名氏的喪葬費(fèi)。
因原告為處理無(wú)名氏喪葬事宜墊付了喪葬費(fèi)用,故被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司應(yīng)給付原告望都縣交警隊(duì)喪葬費(fèi)7650元。
被告龐等懷、龐某社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)給付原告望都縣公安交通警察大隊(duì)喪葬費(fèi)7650元,于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告龐等懷、龐某社不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元(已交納),由被告人保曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān),于判決書(shū)生效后十日內(nèi)交納。
審判長(zhǎng):王麗麗
書(shū)記員:劉怡龍
成為第一個(gè)評(píng)論者