原告:曾某某。委托訴訟代理人:賀靜華,湖北同進律師事務所律師。被告:陳作文。被告:荊門市屈某某中贏置業(yè)有限公司。法定代表人:張治祥,總經理。
原告曾某某向本院訴請:1、判令二被告償還原告?zhèn)鶛?787600元,并按照年利率24%支付利息(從2014年3月28日至判決確定之日的利息);2、本案訴訟費、律師費由被告負擔。事實和理由:2012年8月至2013年3月陳作文分三次向朱軍借款本金650萬元,2012年8月14日借款300萬元,借期三個月;2012年12月12日借款150萬元,借期三個月;2013年3月18日借款200萬元,借期一個月;約定月息均為2%,逾期按借款本金從借款之日起處以協(xié)定利率的4倍的罰息。截止2013年12月,陳作文欠朱軍本金546萬元,利息32.76萬元。2014年3月28日,朱軍將上述債權轉讓給曾某某,并于當日簽訂了《債權轉讓協(xié)議》,約定陳作文向曾某某償還債務并按利率24%支付利息,陳作文作為屈某某中贏置業(yè)公司的實際控制人以公司投資的位于荊門市屈某某宜家五三大道高湖河西(農貿大市場)的房屋作擔保,后該擔保財產又設定抵押。至今,被告未能償還借款本息。被告陳作文、屈某某中贏置業(yè)公司既未答辯,亦未到庭參加訴訟,視為放棄舉證、質證、抗辯等訴訟權利。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院經審核后認為:原告提交的:A1、債權轉讓協(xié)議一份,擬證明朱軍對被告陳作文的5787600元債權轉讓給原告曾某某,并以被告陳作文實際控制的荊門市屈某某中贏置業(yè)有限公司名義投資的位于荊門市屈某某宜家五三大道高湖河西的不動產作擔保;本院認為,該轉讓協(xié)議中關于被告中贏置業(yè)公司以其位于荊門市屈某某易家?guī)X五三大道高湖河西(農貿大市場)第2幢2層1-41號房屋作為擔保,該協(xié)議中中贏置業(yè)公司并未作為擔保人簽字捺印,原告亦未提交相關證據(jù)證明被告陳作文為中贏置業(yè)公司的實際控制人,被告陳作文無權處置被告中贏置業(yè)公司的財產,故該債權轉讓協(xié)議中關于被告中贏置業(yè)公司提供擔保的證明效力,本院不予采信;A2、貸款借據(jù)、貸款合同、轉賬憑證三組,擬證明被告陳作文向朱軍借款本金6500000元,及約定利息2%,逾期罰息按借款本金從借款之日起以協(xié)定利率的4倍的罰息的事實。該組證據(jù)真實、合法、有效,對其證明效力,本院予以采信;A3、荊門市商品房買賣合同、荊門市屈某某收款收據(jù)各一份,擬證明原告與被告荊門市屈某某中贏置業(yè)有限公司簽訂了商品房買賣協(xié)議以保證債權的實現(xiàn)。本院認為,該收款收據(jù)出具時間為2013年5月18日,即原告與被告中贏置業(yè)公司簽訂房屋買賣合同時間為2013年5月18日,而本案的債權轉讓協(xié)議于2014年3月28日,簽訂擔保存在邏輯矛盾,不符合日常生活交易習慣,故對該組證據(jù)的證明效力,本院不予采信;A4、荊門市不動產登記中心查詢信息一組,證明被告荊門市屈某某中贏置業(yè)有限公司設定擔保的財產已抵押給沙洋縣農村信用合作聯(lián)社。該組證據(jù)真實、合法、有效,對其證明效力,本院予以采信。A5、委托協(xié)議、授權委托書、收據(jù)各一份,擬證明原告為實現(xiàn)債權支出律師費用十五萬元整。本院認為,原告應提交律師費發(fā)票及銀行轉賬流水進行佐證,故對該組證據(jù)的證明效力,本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)結合庭審中原告的陳述,本院對本案事實認定如下:2012年8月14日,陳作文因資金周轉向朱軍借款300萬元,約定借款期限為三個月,月利率2%;同年12月12日,再次借款250萬元,借款期限為三個月,月利率2%;2013年3月18日,借款200萬元,借款期限為一個月,月利率2%。貸款合同簽訂的當日,朱軍通過銀行轉款以及現(xiàn)金交付的形式向陳作文履行了出借義務。2014年3月28日,朱軍、曾某某、陳作文簽訂《債權轉讓協(xié)議》,朱軍將其對陳作文享有的578.76萬元債權轉讓給曾某某,約定年利率24%,于2016年12月31日前償還;若陳作文違約須承擔曾某某因追索債權而產生的全部費用包括但不限于本金、逾期利息、律師費、訴訟費用、保全費。協(xié)議另約定,中贏置業(yè)公司的實際控制人陳作文以中贏置業(yè)公司所有的位于荊門市屈某某易家?guī)X五三大道高湖河西(農貿大市場)第X幢X層X號房屋作為擔保并以簽訂《荊門市商品房買賣合同》作為擔保形式,約定若陳作文逾期還款曾某某有權變賣該房屋優(yōu)先受償上述債權。中贏置業(yè)公司未在該協(xié)議上簽字捺印。另查明,位于荊門市屈某某易家?guī)X五三大道高湖河西(農貿大市場)第2幢2層1-41號房屋所有權人為中贏置業(yè)公司。
原告曾某某與被告陳作文、荊門市屈某某中贏置業(yè)有限公司(以下簡稱中贏置業(yè)公司)民間借貸糾紛一案,本院于2018年11月1日受理后,依法由審判員劉淑琴適用簡易程序獨任審判。原告曾某某的委托訴訟代理人賀靜華到庭參加訴訟,被告陳作文、屈某某中贏置業(yè)公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,合法的借貸關系受法律保護。被告陳作文向朱軍借款并出具借條,系雙方真實意思表示,雙方形成合法有效的民間借貸關系。朱軍已按雙方約定履行了出借資金的義務,雙方形成合法有效的民間借貸關系。2014年3月28日,朱軍將上述債權轉讓給原告曾某某,且通知了被告陳作文,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十一條規(guī)定,合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的,應當取得合同另一方的同意。本案中的債權轉讓符合法律規(guī)定,被告陳作文應當按照約定向原告償還受讓的債權。故對原告要求被告償還578.76萬元的主張本院予以支持。關于被告中贏置業(yè)公司是否應承擔保證責任的問題,本院認為,被告中贏置業(yè)公司未在涉案債權轉讓協(xié)議中表明其愿意承擔保證責任,原告方亦未提交相關證據(jù)證明被告陳作文系被告中贏置業(yè)公司的實際控制人。陳作文無權對被告中贏置業(yè)公司的房產設立擔保物權,故對原告要求中贏置業(yè)公司承擔保證責任,償還原告?zhèn)鶛嗟脑V訟請求,本院不予支持。關于借款利息如何計算的問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。本案中,原告曾某某要求被告自2014年3月28日起按照年利率24%支付利息的主張符合法律規(guī)定,故原告主張按年利率24%計算利息的訴訟請求,本院予以支持。關于原告主張的律師費是否應支持的問題,因原告未提交證據(jù)證明其已支付律師費十五萬元,故原告主張律師費十五萬元的訴訟請求,本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳作文于本判決生效后十日內償還原告曾某某借款本金578.76萬元及利息(以578.76萬元為本金,按年利率24%從2014年3月28日起計算至清償之日止);二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費53363元,減半收取26681.5元,由被告陳作文負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。判決書生效后,當事人如自覺履行的,標的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院,戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院,帳號:xxxx66,開戶行:中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。
審判員 劉淑琴
書記員:劉玲
成為第一個評論者