曾某某
侯強（黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所）
楊某某
太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司
李鐵（黑龍江衡平律師事務所）

原告曾某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人侯強，黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，戶籍地黑龍江省蘭西縣，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)氣象小區(qū)高層商服1號。
負責人楊曉光，經理。
機構代碼證號:05741186-3
委托代理人李鐵，黑龍江衡平律師事務所律師。
原告曾某某與被告楊某某、被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案后，適用簡易程序，于2015年4月23日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人侯強，被告楊某某、被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，原告出示如下證據:
證據一、道路交通事故責任認定書一份，來源于大慶市交警支隊事故處理二大隊，欲證明第一被告楊某某負該起事故的全部責任，原告曾某某無責任。二被告質證無異議，本院予以采信。
證據二、門診費票據23張，來源于大慶油田總醫(yī)院，欲證明原告曾某某在大慶油田總醫(yī)院診療的事實，及因事故共產生門診費1826元。二被告質證均無異議，本院對此份證據予以采信。
證據三，醫(yī)療住院費票據一份，大慶油田總醫(yī)院住院患者費用結算清單一份，病例一份，出院證一份，來源于大慶油田總醫(yī)院，欲證明曾某某因本次事故受傷并住院治療的事實，以及住院期間所產生的醫(yī)療費用損失，金額共計71312元；住院期間陪護兩人，住院28天，因住院治療所產生的住院伙食補助費2800元，原告住院期間需要增加營養(yǎng)，增加營養(yǎng)費的金額2800元。被告楊某某質證無異議；被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司質證，對住院治療費用住院病歷無異議，對出院證要證明的問題有異議，該證據不能證明原告的主張，原告如想主張上述費用得由鑒定機構出具的鑒定意見書證明原告主張。本院認為，原告提供的上述證據能夠證實原告的主張，本院予以采信。
證據四、龍鳳區(qū)東光社區(qū)龍北居民委員會的證明以及房屋租賃合同各一份，欲證明原告雖系大慶市農業(yè)家庭戶口，但其自2011年至今始終居住在該社區(qū)，其主要生活來源也來自大慶市。被告楊某某質證無異議；被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司質證，對證據真實性有異議，不能證明原告想證明的問題，我國在2011年已經實行居住證制度，已經取消暫住證制度，暫住人員都在公安局登記，如想按照城鎮(zhèn)標準獲賠償，得有相關公安證明，因此原告證據不足以證明原告想證明的事實。本院認為，原告提供的上述證據能夠證實原告的主張，本院予以采信。
證據五、黑龍江眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費票據一份，來源于黑龍江眾維司法鑒定中心，欲證明曾某某頸椎前路減壓植骨融合鋼板固定術評定為十級傷殘，傷殘賠償金為39194元；曾某某醫(yī)療終結時間評定為傷后六個月；曾某某護理時限評定為傷后護理共三個月；曾某某取內固定費用玖9000元整；此次鑒定費用共花費2700元。被告楊某某質證，由于鑒定過程中未接到通知，對鑒定結果不予認可。被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司質證，從委托單位和鑒定人員看，鑒定過程只有公安處理二隊和原告，鑒定程序違法，鑒定時應原告、被告到場后進行鑒定，鑒定過程中太平財險綏化支公司沒有接到需鑒定到場的通知，如果原告需鑒定應按法定程序進行，應雙方同時到場，我公司對鑒定結果不予認可，對于鑒定費票據，交強險分項賠償，不包含鑒定費，由于鑒定程序違法，保險公司不承擔鑒定費用。本院認為，原告提交的鑒定意見書系公安交通管理部門在處理原、被告交通事故過程中，因案件的需要依職權委托鑒定機構進行的必要的司法鑒定，該鑒定結論經審查符合民事訴訟證據規(guī)定所要求的各種要件，二被告雖然以該鑒定程序違法為由不認可該鑒定結論，但并未提供足以反駁該鑒定意見的證據，且未申請重新鑒定。因此，二被告的質證意見本院不予采信。原告提供的此份證據能夠證明其主張，本院予以采信。
證據六，曾某某誤工證明一份，來源于大慶市龍鳳區(qū)衛(wèi)生管理站，欲證明原告因本次交通事故導致原告收入減少的事實，原告因本次事故導致收入減少的具體金額為11280元；李忠宇誤工證明一份，來源于深圳市佳運通電子有限公司，欲證明原告護理人的工作性質、工資收入情況，因原告發(fā)生交通事故，原告丈夫對原告進行護理，導致其收入減少的事實，具體金額為8395元；安達市昌隆建材材料有限公司出具的誤工證明一份，欲證明因原告發(fā)生交通事故，其妹妹對原告進行護理，導致其收入減少的事實，具體金額3200元。被告楊某某質證無異議；被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司質證，對證據真實性有異議，大慶市龍鳳區(qū)衛(wèi)生管理站出具的證明加蓋公章，應由財務部分出具證明加蓋財務章，衛(wèi)生管理站屬于法定單位，原告既然出示務工證明，也應出具該單位資質證明，證明該單位真實存在，因此原告不能因該證據證明想證明的問題。另兩份務工證明同樣存在上述問題，李忠宇誤工證明是復印件，無法證明誤工事實，李忠宇的工資表沒想都為李忠宇，應提供該單位其他人員工資明細，以表明李忠宇務工的事實，并且沒有年月日具體是否發(fā)放工資，李忠宇用工單位沒有提夠相關資質，無法證明真實性。本院認為，原告提供的上述證據足以證明原告的誤工費及護理費的必要性和合理性，本院予以采信
證據七，戶口本、身份證各一份，欲證明原告有一子未成年，撫養(yǎng)費按14612＊4／2=28324元，二被告質證，對證據真實性無異議，證明問題無異議，對計算金額及方式有異議，從戶口本看原告是菜農，傷殘賠償金應按農村標準計算，被扶養(yǎng)費標準也按農村標準計算。本院認為，原告及其家人雖然戶籍登記為農村菜農戶口，但是其與家人長期在大慶市龍鳳區(qū)租房居住生活，其與丈夫均在大慶市內工作，其生活來源應認定為來源于大慶市立。因此可以依法按照城鎮(zhèn)標準計算其相關的賠償。原告的上述證據本院予以采信。
庭審中，被告楊某某未向法庭出示證據。
庭審中，被告被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司未向法庭出示證據。
綜合上述證據，可以認定本案的法律事實為:
2014年8月22日6時40分，被告楊某某駕駛黑XXXX號奇瑞QQ轎車，沿龍鳳北大街由北向南行駛至經緯一號前道路處時，與正在道路上進行清掃工作的原告曾某某相撞，造成原告受傷，原告入大慶油田總醫(yī)院治療，住院28天。經大慶市公安局交通警察支隊事故處理二大隊慶公交認字（2014）第22108號道路交通事故認定書，認定被告楊某某承擔事故全部責任，原告無責任。原告經黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定:原告頸椎前路減壓值骨融合鋼板固定術，評定為十級傷殘；醫(yī)療終結期傷后六個月；護理期限為傷后三個月；取內固定費用約為9000元。另查明，被告楊某某駕駛的黑XXXX號奇瑞QQ轎車在被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
本院認為，原告與被告發(fā)生交通事故，經公安交通管理部門認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，其應當對原告因此次事故造成的損失承擔全部民事責任。被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司應該在交強險賠償限額范圍內對原告的經濟損失承擔賠償責任。原告曾某某的合理經濟損失，門診醫(yī)療費1826元、住院醫(yī)療費71312元、后續(xù)治療費9000元，營養(yǎng)費2800元，住院伙食補助費2800元，上述合計87738元，被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內賠償原告10000元，不足部分77738元，由被告楊某某承擔。護理費11595元、誤工費11280元、殘疾賠償金39194元、被扶養(yǎng)人生活費28324元，關于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，對原告的身體和心理都造成了一定的傷害，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，原告主張10000元，數額過高，酌情支持5000元。合計95393元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應由被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告。鑒定費2700元，依據二被告交強險合同的約定不屬于保險賠償的范圍，因此此費用應由被告楊某某承擔。綜上，被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司應賠償原告經濟損失105393元，被告楊某某賠償原告80438元。原告訴訟請求合理的部分，本院予以支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告曾某某人民幣105393元；
二、被告楊某某賠償原告曾某某人民幣80438元；
上列兩項于本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費4117元，減半收取2058元，由被告楊某某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告與被告發(fā)生交通事故，經公安交通管理部門認定，被告楊某某承擔事故的全部責任，其應當對原告因此次事故造成的損失承擔全部民事責任。被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司應該在交強險賠償限額范圍內對原告的經濟損失承擔賠償責任。原告曾某某的合理經濟損失，門診醫(yī)療費1826元、住院醫(yī)療費71312元、后續(xù)治療費9000元，營養(yǎng)費2800元，住院伙食補助費2800元，上述合計87738元，被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額1萬元內賠償原告10000元，不足部分77738元，由被告楊某某承擔。護理費11595元、誤工費11280元、殘疾賠償金39194元、被扶養(yǎng)人生活費28324元，關于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，對原告的身體和心理都造成了一定的傷害，原告主張精神撫慰金符合法律規(guī)定，原告主張10000元，數額過高，酌情支持5000元。合計95393元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，因此，應由被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告。鑒定費2700元，依據二被告交強險合同的約定不屬于保險賠償的范圍，因此此費用應由被告楊某某承擔。綜上，被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司應賠償原告經濟損失105393元，被告楊某某賠償原告80438元。原告訴訟請求合理的部分，本院予以支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告被告太平財產保險股份有限公司綏化中心支公司賠償原告曾某某人民幣105393元；
二、被告楊某某賠償原告曾某某人民幣80438元；
上列兩項于本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費4117元，減半收取2058元，由被告楊某某承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：封良宏
審判員：張麗洪
審判員：關巍

書記員：王紅鳳