原告曾某某。
委托代理人趙爽，系北京盈科律師事務(wù)所沈陽分所律師。
被告董某。
被告劉長武。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司。
負責(zé)人孫洪偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬鳳艷，系遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。

原告曾某某與被告劉長武、被告董某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由本院審判員馬靖浩擔(dān)任審判長、代理審判員宋鵬程（主審）、人民陪審員王繼陽組成合議庭，適用普通程序，于2016年6月1日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人趙爽、被告劉長武、被告董某、被告保險公司委托代理人馬鳳艷到庭參加了訴訟，本案審理過程中原告撤回了對被告沈陽青森建筑工程有限公司的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月15日，被告劉長武駕駛遼A2229W號車輛行駛至馬莊子村村委會門前時，與駕駛摩托車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞的后果。本次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北大隊出具第3509790號道路交通事故認定書認定被告劉長武負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送至沈陽市骨科醫(yī)院，住院治療35天，住院診斷為1、右橈骨遠端粉碎性骨折伴腕關(guān)節(jié)脫位2、右尺骨莖突骨折、右尺神經(jīng)損傷3、右腕舟骨、鉤骨骨折。住院醫(yī)囑及注意事項：1、門診復(fù)查，有變化隨診，加強營養(yǎng)，多吃含鈣食物，出院后仍需護理三至四個月。上肢不能持重，防止針折斷。2、口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物。局部換藥，預(yù)防感染。3休息三個月。住院期間醫(yī)囑一級護理5天，二級護理16天。原告在此期間共計花費醫(yī)藥費42640.12元。2016年5月5日經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所出具鑒定意見，原告曾某某右腕部損傷傷殘程度為十級。
另查，肇事車輛遼A2229W號在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，含不計免賠附加險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認定書、門診病歷、住院病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認，在卷佐證。

本院認為，公民健康權(quán)依法應(yīng)受保護，侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定被告劉長武負事故全部責(zé)任，因其受雇于被告董某，故被告董某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因肇事車輛遼A2229W號在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，故應(yīng)先由被告保險公司在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)藥費，原告因本次事故共計花費醫(yī)藥費42640.12元，本院予以認定，關(guān)于被告保險公司提出的原告醫(yī)療費中563.8元為心理門診治療費的問題，原告因交通事故造成傷害，進行適當(dāng)心理疏導(dǎo)系合理支出，本院予以支持；為減少當(dāng)事人訴累，被告董某為原告墊付4000元，在原告醫(yī)藥費中扣減由保險公司直接給付被告董某。
關(guān)于住院伙食補助費，原告住院35天每天按照100元計算為3500元，本院予以支持；
關(guān)于營養(yǎng)費，原告住院醫(yī)囑加強營養(yǎng)，多吃含鈣食物，故對原告營養(yǎng)費應(yīng)于支持，但原告主張4500元過高，原告營養(yǎng)費本院酌定以2000元為宜。
關(guān)于誤工費，原告住院35天，出院后醫(yī)囑休息178天，原告主張誤工期200天合理。原告提供的相關(guān)證據(jù)不足以證明其誤工費損失，但原告系剛剛畢業(yè)大學(xué)生在校期間取得車工四級職業(yè)證書具有勞動能力，原告因本次事故受傷必然產(chǎn)生誤工損失，故原告誤工費可參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》居民服務(wù)業(yè)96.24元每日標(biāo)準(zhǔn)計算，經(jīng)計算原告誤工費應(yīng)為19248元（96.24元*200天），本院予以支持；
關(guān)于護理費，原告住院期間二級護理35天，原告出院后醫(yī)囑護理3-4個月，原告主張出院后護理120日時間過長，原告未提供證據(jù)證明護理人員實際誤工天數(shù)，但根據(jù)原告醫(yī)囑原告出院后確需護理，故本院酌定原告出院后護理期100日為宜。原告未提供證據(jù)證明護理人員誤工費損失數(shù)額，但護理人員系農(nóng)村戶口，在農(nóng)村有耕地，護理費損失客觀存在，故護理費參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35.51元每日標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，經(jīng)計算護理費應(yīng)為4793.85元（35.51元*135天），本院予以支持。關(guān)于原告主張的陪護床費220元，系為護理原告產(chǎn)生的費用，應(yīng)計算在護理費中，本院予以支持；
關(guān)于傷殘賠償金，原告因本次事故造成十級傷殘一處，事故發(fā)生前原告剛剛畢業(yè)，其長期在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)生活居住，故原告?zhèn)麣堎r償金參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中城鎮(zhèn)常住居民人居可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，經(jīng)計算傷殘賠償金應(yīng)為58164元。
關(guān)于精神損害撫慰金，因此次事故導(dǎo)致原告?zhèn)麣埵壱惶?，給原告精神上帶來較大的痛苦，應(yīng)予撫慰，結(jié)合本案實際情況，精神損害撫慰金本院酌定5000元為宜；
關(guān)于鑒定費880元，系合理花費，本院予以支持；
關(guān)于原告主張交通費2000元，數(shù)額過高本院酌定交通費以1000元為宜，予以支持；
關(guān)于原告主張財產(chǎn)損失2000元，原告提交證據(jù)不能證明車輛損失數(shù)額，但本次事故造成原告兩輪摩托車損壞，財產(chǎn)損失客觀存在，本院酌定摩托車損失以500元為宜；
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)藥費38640.12元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某住院伙食補助費3500元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某營養(yǎng)費2000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某誤工費19248元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某護理費5013.85元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某傷殘賠償金58164元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某精神損害撫慰金5000元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某鑒定費880元；
九、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某交通費1000元；
十、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某摩托車損失費500元；
十一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司給付被告董某4000元；
上述款項，均于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告董某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　馬靖浩 代理審判員　　宋鵬程 人民陪審員　　王繼陽

書記員：朱爽 賠償明細 一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告曾某某 1、醫(yī)藥費38640.12元； 2、住院伙食補助費3500元； 3、營養(yǎng)費2000元； 4、誤工費19248元； 5、護理費5013.85元； 6、傷殘賠償金58164元； 7、精神損害撫慰金5000元； 8、鑒定費880元； 9、交通費1000元； 10、摩托車損失費500元； 以上共計：133945.97元。 二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某支公司給付被告董某4000元。 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第三條：被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。