原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。委托訴訟代理人：田美，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人。被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地：湖北省潛江市園林辦事處育才路*號(hào)。負(fù)責(zé)人：任銀河，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭凱，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告曾某某與被告徐某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。在審理過(guò)程中，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告曾某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行重新鑒定，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該所于2018年7月10日作出同濟(jì)司鑒中心〔2018〕臨鑒字第0699號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告曾某某的委托訴訟代理人田美、被告徐某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失225107.20元，精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年7月12日，被告徐某駕駛鄂XXXX**號(hào)“三菱”牌小型普通客車(chē)沿潛江市東城大道由西向東行駛，21時(shí)04分許，該車(chē)行至與三江路信號(hào)燈控制的交叉路口處，遇楊春平駕駛鄂XXXX**號(hào)“五星”牌普通正三輪摩托車(chē)（載原告曾某某）對(duì)向行駛至此，被告徐某在前方信號(hào)燈變黃燈后搶行左轉(zhuǎn)彎時(shí)，導(dǎo)致楊春平所駕車(chē)左前側(cè)與其所駕車(chē)右前角處相撞，造成原告曾某某和楊春平受傷，兩車(chē)受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告曾某某受傷后先后在潛江市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療共47天（醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司已賠付）。后原告曾某某因治療、復(fù)查支付了醫(yī)療費(fèi)用13847.65元。原告的傷情經(jīng)武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定為1處九級(jí)傷殘，2處十級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)20000元；自受傷之日起給予誤工時(shí)間180日、護(hù)理時(shí)間90日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90日。原告曾某某支付了鑒定費(fèi)3800元。被告徐某駕駛鄂XXXX**號(hào)“三菱”牌小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)險(xiǎn)），事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告徐某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)險(xiǎn)，原告曾某某的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，但認(rèn)為,原告曾某某的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告曾某某提交的汪孝銀的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、汪孝銀出具的證明有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能單獨(dú)證明原告曾某某的工作、居住情況，不能證明原告曾某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)原告曾某某提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)均系大額票據(jù)，且連號(hào)，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提交的武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)作出的鑒定有異議，認(rèn)為原告的傷殘等級(jí)不構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高；對(duì)原告提交的社會(huì)保障卡及繳費(fèi)憑證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告系農(nóng)村戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。對(duì)上述證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告曾某某提交的汪孝銀的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及汪孝銀出具的證明，沒(méi)有其他證據(jù)相佐證，不能證明其工資收入及居住情況，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信；原告曾某某提交的交通費(fèi)票據(jù)均系大額票據(jù)，且連號(hào)，不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司對(duì)武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間作出的鑒定無(wú)異議，本院依法予以采信；原告提交的社會(huì)保障卡及繳費(fèi)憑證能夠證明原告系國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)職工，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。另查明，原告曾某某的傷情經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定為十級(jí)傷殘，建議其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為14%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)30000元。本院認(rèn)為，被告徐某、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告曾某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告曾某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告徐某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。被告徐某應(yīng)對(duì)原告曾某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。被告徐某為肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告曾某某系國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)職工，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯理由，本院不予采納；原告曾某某要求按每月2800元計(jì)算其誤工損失，雖未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，但其訴請(qǐng)低于湖北省2018年農(nóng)林牧漁業(yè)年均收入，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法予以支持；原告曾某某要求被告賠償交通費(fèi)1200元，但未提交合法有效的證據(jù)予以佐證，考慮到該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告曾某某的訴請(qǐng)，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院核定原告曾某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)173279.75元，其中醫(yī)療費(fèi)13847.65元、后續(xù)治療費(fèi)30000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元(80元/天×47天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)、誤工費(fèi)16800元（2800元/月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天）、殘疾賠償金89289.20元（31889元/年×20年×14%）、殘疾輔助器具費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元（酌定）、精神損害撫慰金5000元。對(duì)原告在本院核定內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告曾某某的經(jīng)濟(jì)損失未超出保險(xiǎn)限額，由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失173279.75元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告曾某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)173279.75元；二、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4677元，減半收取計(jì)2339元，鑒定費(fèi)3800元，共計(jì)6139元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　莊傳洪

書(shū)記員：蘇惠敏