原告：曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：許帆，男，xxxx年xx月xx日出生，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)龍井大道89號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800055414809H。
負責(zé)人：楊軍，該公司總經(jīng)理，公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊大勇，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住荊門市掇刀區(qū)。

原告曾某與被告姜某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱：紫金財保荊門中心支公司）機動車交通事故責(zé)任及保險合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2017年2月8日公開開庭進行了審理。原告曾某及其委托代理人許帆，被告紫金財保荊門中心支公司的委托代理人楊大勇到庭參加了訴訟。被告姜某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計170567.75元；精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2、案件受理費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月22日11時30分許，被告姜某某駕駛鄂HJE081號小型轎車，沿東寶山隧道由東向西行駛，當(dāng)行駛至隧道口掉頭時，與沿葡萄園路由西向東行駛的原告曾某駕駛的鄂H8C811號兩輛摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。原告在荊門第一人民醫(yī)院住院治療23天。此事故經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊東寶大隊依法認定為：被告姜某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的傷情今經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后期治療費8000元，誤工期120天，護理期60天。據(jù)查，被告姜某某駕駛的鄂HJE081號小型轎車在被告紫金財保荊門中心支公司投保了相關(guān)保險。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)：
A1、事故認定書1份，證明證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；
A2、住院病案1份、出院診斷證明1份、醫(yī)療費發(fā)票4份，證明原告受傷住院治療23天，開支醫(yī)療費18153.75元；
A3、票據(jù)1份，證明原告購買殘疾輔助器具費378元；
A4、司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸r償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費為8000元，護理期為60天，誤工期為120天；
A5、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件2份、合同復(fù)印件40份、納稅通知書復(fù)印件1份，證明原告收入來源于城鎮(zhèn)，其所有的公司盈利狀況以及誤工損失；
A6、證明1份、戶口簿復(fù)印件1份，證明原告需要贍養(yǎng)父母的事實；
A7、結(jié)婚證、戶口簿、出生證明復(fù)印件1組、在校生證明2份，證明原告婚生子需要撫養(yǎng)的事實；
A8、房產(chǎn)證及土地證復(fù)印件各1份，證明原告長期居住在城鎮(zhèn)的事實。

本院認為，被告姜某某駕駛機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點掉頭，妨礙了正常行駛的其他車輛和行人的通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條》第四十九條第二款之規(guī)定，是造成此事故的直接原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定被告姜某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告曾某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。此事故造成原告曾某受傷，被告姜某某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告紫金財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和不計免賠限額為500000元第三者責(zé)任險，故被告紫金財保荊門中心支公司理應(yīng)在機動車交通事故強制保險和不計免賠限額為500000元第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)，對原告曾某直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金的計算問題，本院認為，原告曾某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但舉證證明其在荊門市城區(qū)居住、打工，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準計算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費、護理費的賠償問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。原告曾某誤工費可以參照2016年度年信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)平均工資收入計算為宜，原告曾某依據(jù)鑒定意見書主張誤工期為120天，護理期60天并無不當(dāng)，本院予以采信。
關(guān)于被告紫金財保荊門中心支公司提出不負擔(dān)鑒定費的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的問題，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告曾某的父母親未年滿六十周歲，且無證據(jù)證實其已喪失勞動能力，故原告主張被告賠償父母親的被扶養(yǎng)人生活費的訴請，本院不予支持。原告曾某主張曾欣蕊、徐曾浩被扶養(yǎng)人生活費的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告曾某訴請被告賠償護具費378元，因原告曾某提供的出院診斷證明記載左下肢支具需固定至術(shù)后四周來院復(fù)查后決定是否拆除，故原告該主張合理，本院予以支持。
關(guān)于原告曾某訴請被告賠償交通費500元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持300元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告曾某傷殘，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負的責(zé)任比例及本地實際生活水平等因素，對原告曾某主張賠償精神損害撫慰金酌情支持2000元。
綜上所述，原告曾某的各項經(jīng)濟損失為134332.55元，其中：醫(yī)療費18350.75元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費9096元、12734.40元、誤工費21398.40元、護理費5118元、住院伙食補助費575元、鑒定費2280元、交通費300元、輔助器具費378元、后期治療費8000元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告紫金財保荊門中心支公司在為鄂HJE081號小轎車承保的機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠付原告曾某104748.80元，超出交強險賠付范圍的損失為19583.70元，由被告姜某某按責(zé)賠償。該款由被告紫金財保荊門中心支公司賠付原告曾某19583.70元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告曾某各項經(jīng)濟損失124332.55元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告曾某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，減半收取1850元，由被告姜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波 損害賠償明細表