原告曾某都，一冶集團(tuán)公司退休職工。
委托代理人周建軍，湖北成和誠律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人邱丹，湖北成和誠律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢市普某醫(yī)院，住所地武漢市青山區(qū)本溪街1號。
法定代表人劉一鳴，該院董事長。
委托代理人楊為斌，該院醫(yī)務(wù)部職工（一般代理）。
委托代理人陳威，湖北匡濟(jì)律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢血液中心，住所地武漢市硚口區(qū)寶豐一路8號。
法定代表人張定宇，該中心主任。
委托代理人馬仁福，湖北民本律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告曾某都訴被告武漢市普某醫(yī)院、武漢血液中心醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法組成由審判員陳娟擔(dān)任審判長，人民陪審員王世玲、秦白昆參加的合議庭，分別于2014年3月28日、2014年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某都的委托代理人周建軍、邱丹、被告武漢市普某醫(yī)院的委托代理人楊為斌、陳威、被告武漢血液中心的委托代理人馬仁福到庭參加訴訟。在本案審理過程中，本院依被告武漢市普某醫(yī)院的申請，依法追加武漢血液中心作為本案的被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1993年12月18日，原告入住被告武漢市普某醫(yī)院（原一冶職工醫(yī)院）住院治療，入院診斷為：急性黃疸型病毒性肝炎，血吸蟲肝病，1993年12月31日，被告武漢市普某醫(yī)院為原告輸入血漿200ml，1994年2月2日原告出院，出院診斷為急性黃疸型病毒性肝炎〈甲、乙、丙肝病原指標(biāo)陰〉。原告陳述此后曾多次到被告武漢市普某醫(yī)院處就診，但未提供相關(guān)的病歷材料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
2006年9月12日至同年9月29日、2006年11月9日至同年11月30日原告再次在被告武漢市普某醫(yī)院處住院，診斷為：糖尿病、肝硬化、脾功能亢進(jìn)。2010年1月21日至同年1月29日在被告武漢市普某醫(yī)院處住院，診斷為：病毒性肝炎、丙型、慢性肝炎肝硬化失代償期并消化道出血、低蛋白血癥，2型糖尿病。2010年1月23日至同年3月25日在湖北省人民醫(yī)院住院，診斷為：慢性丙型肝炎、肝硬化、門靜脈高壓癥、上消化道出血、糖尿病。2013年1月21日至同年1月29日在被告武漢市普某醫(yī)院處住院，診斷為：病毒性肝炎、丙型、慢性肝炎肝硬化失代償期并消化道出血、低蛋白血癥，2型糖尿病。
2006年11月7日，原告因肝硬化辦理重癥病歷，2006年12月2日，該病歷記載：患者既往有慢性丙肝、肝硬化病史1年、2型糖尿病5年，此后原告多次在定點(diǎn)醫(yī)院即被告武漢市普某醫(yī)院門診就診。
經(jīng)湖北成和誠律師事務(wù)所委托，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所于2007年6月25日出具法醫(yī)鑒定書，鑒定書中記載：被鑒定人曾某都訴稱，1993年12月18日—1994年2月2日在一冶職工醫(yī)院住院時因輸血后感染丙肝。分析說明：根據(jù)文政資料及活體檢驗(yàn)情況，認(rèn)為被鑒定人病情屬實(shí)，主要為丙型肝炎、肝硬化，根據(jù)《人體損傷殘廢程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》之規(guī)定，其傷殘程度為五級；由于病程漫長，肝細(xì)胞損傷重，且并發(fā)脾大，應(yīng)持續(xù)行護(hù)肝，增強(qiáng)免疫力，對癥治療并增加營養(yǎng)，建議每年給予治療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)貳萬伍仟元。結(jié)論意見：曾某都的傷殘程度為五級，曾某都每年的治療費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)為25，000元。為此，原告支付鑒定費(fèi)520元。

本院認(rèn)為，按照法律規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起算，身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年。根據(jù)原告提交的武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所于2007年6月25日出具的法醫(yī)鑒定書，該鑒定書中明確記載，曾某都訴稱，1993年12月18日—1994年2月2日在一冶職工醫(yī)院住院時因輸血后感染丙肝，現(xiàn)原告主張因在武漢市普某醫(yī)院輸血感染丙肝并導(dǎo)致肝硬化，要求被告予以賠償，從鑒定書中可以看出，原告于2007年6月應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，且侵害人和侵害的后果也很明確，因此本案的訴訟時效期間應(yīng)從2007年6月開始計(jì)算，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其在此后的一年中，有訴訟時效中止和中斷的事由，故原告本次起訴超過了訴訟時效，原告要求被告賠償損失的請求，本院不予支持。關(guān)于原告稱侵權(quán)行為的損害后果一直在持續(xù)發(fā)生，因此原告的起訴未超過訴訟時效的意見，本院認(rèn)為，侵權(quán)行為是持續(xù)發(fā)生的，訴訟時效從侵權(quán)行為實(shí)施終了之日起計(jì)算，但并非原告所稱的以侵權(quán)行為的損害后果持續(xù)發(fā)生為標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，結(jié)合本案事實(shí)，侵權(quán)行為是指1993年12月31日被告武漢市普某醫(yī)院為原告輸血的行為，但該行為當(dāng)日即實(shí)施終了，故對原告的該意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百三十七條、第一百三十九條、第一百四十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，經(jīng)提交本院審判委員會討論決定，判決如下：

駁回原告曾某都的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)6，408元，由原告曾某都負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)6，408元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳　娟 人民陪審員　　秦白昆 人民陪審員　　王世玲

書記員：馮陽