原告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地灤縣。
原告（反訴被告）曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地灤縣。
二原告委托代理人劉俊峰，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司（下稱：人保財險唐某支公司），住所地唐某縣。
負責人李鵬，經(jīng)理。
委托代理人常秀增，該公司法律顧問。
被告（反訴原告）謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住所唐某市。
委托代理人劉志花。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住所唐某市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（下稱：中華財險唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)。
負責人楊國華，經(jīng)理。
委托代理人李璐飛，該公司職員。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省商水縣。
反訴第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（下稱：太平洋財險秦某某支公司），住所地秦某某市河北大街。
反訴第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（下稱：太平洋財險唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。

原告曾某某、（反訴被告）曾某某與被告人保財險唐某支公司、被告（反訴原告）謝某某、李某某、中華財險唐某支公司、胡某某，反訴第三人太平洋財險秦某某支公司、反訴第三人太平洋財險唐某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2012年11月13日公開開庭進行了審理。在訴訟過程中，反訴原告謝某某向本院申請追加太平洋財險秦某某支公司和太平洋財險唐某支公司為反訴被告，本院依法通知太平洋財險秦某某支公司和太平洋財險唐某支公司為本案反訴第三人參加訴訟。原告（反訴被告）曾某某及二原告的委托代理人劉俊峰，被告人民財險唐某支公司負責人李鵬的委托代理人常秀增，被告（反訴原告）謝某某及其委托代理人劉志花，被告李某某，被告中華財險唐某支公司負責人楊國華的委托代理人李璐飛，反訴第三人太平洋財險唐某支公司負責人張建廣的委托代理人王瑗瑗到庭參加訴訟。被告胡某某、反訴第三人太平洋財險秦某某支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2011年4月28日16時10分，被告謝某某雇傭的司機劉寶成駕駛冀BL7067自卸貨車沿唐津高速公路由西向東行駛至38KM＋850M沈陽方向處，與被告李某某駕駛的冀BK7543自卸貨車追尾相撞，造成冀BL7067車輛損壞，此為第一次撞擊；之后，曾某某駕駛冀C73676貨車與冀BL7067車追尾相撞，導致冀BL7067車前部與冀BK7543車尾部相撞后冀BK7543車前部又與被告胡某某駕駛的贛C21843貨車尾部相撞，造成冀C73676車乘車人曾某某受傷、冀C73676車輛損壞和冀BL7067車輛損壞，此為第二次撞擊。此交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊豐南大隊認定，在第二次撞擊中，曾某某負主要責任，劉寶成負次要責任，李某某、胡某某、曾某某無責任。因此事故造成我二人的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費200421.93元，殘疾賠償金99680元，精神損害撫慰金30000元，誤工費36400元，鑒定會診費1000元，殘后護理費179550元，住院伙食補助費3000元，住院期間護理費6498.74元，交通費3000元，二次手術費20000元，車輛損失39965元，公估費3000元，車輛檢驗費1300元，施救費3000元，存車及貨物保管費3000元，共計629815.67元。被告謝某某在人保財險唐某支公司投保了交強險和三者責任商業(yè)險，被告李某某在中華財險唐某支公司投保了交強險。被告胡某某駕駛的車輛沒有投保交強險，應當依據(jù)交強險無責任賠償限額的標準賠償我二人的損失。故訴請被告李某某和中華財險唐某支公司在交強險無責限額內(nèi)賠償傷殘及誤工等損失11000元，醫(yī)藥費1000元，車損100元，共計12100元；胡某某按交強險無責限額標準賠償12100元；人保財險唐某支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)賠償122000元，再賠償超出交強險賠償限額的損失145084.7元。請求被告謝某某和人保財險唐某支公司賠償?shù)目傤~為267084.7元。
被告人保財險唐某支公司辯稱：第一，事故車輛冀BL7067號自卸車在我公司投保有交強險和三者責任險，被保險人為謝某某，我公司同意承擔相應的保險責任，賠償原告訴請的并有證據(jù)支持的合理的經(jīng)濟損失。第二，原告訴請的各項損失應當依法合理計算，本案中涉及的車輛多，按交強險的規(guī)定，無責車輛也應對受害方在交強險無責限額內(nèi)與我公司共同對受害人予以賠償。第三，傷者曾某某事發(fā)時已年滿60周歲，按照國家規(guī)定依法不應當享有誤工費。第四，傷者被評為五級傷殘，屬于部分喪失勞動能力，主張殘后護理費需由司法鑒定機構做出評定，我方認為殘后護理費不應支持。第五，根據(jù)原告的傷殘等級和事故責任認定，原告訴請30000元精神撫慰金數(shù)額過高。第六，公估費、車輛檢驗費、存車及貨物保管費、訴訟費等不屬于保險理賠范圍。第七，從被保險人提供的冀BL7067號車輛年檢記錄情況看，沒有按照國家相關規(guī)定進行年檢，依據(jù)保險合同約定，商業(yè)險部分責任免除。
被告謝某某答辯并反訴稱：第一，原告所主張的損失是發(fā)生在第二次撞擊過程中，在本次撞擊過程中曾某某負事故的主要責任，我雇傭的司機劉寶成負事故的次要責任，我與人保財險唐某支公司應在次要責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。第二，我所有的冀BL7067自卸貨車在人保唐某支公司投保了交強險和三者責任險，且約定了不計免賠率，對于原告的損失應由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，其余損失按責任比例在三者責任險保險金額內(nèi)賠償。第三，同意人保財險唐某支公司的答辯意見。此事故造成我的車損為64983元，施救費5500元，評估費4350元，車輛拆解費2000元，存車費3000元，車輛檢驗費500元，共計80333元。第一次撞擊輕微，造成我的車損占總損失的5%，第二次撞擊占總損失的95%。經(jīng)交警部門認定，司機劉寶成在第二次撞擊中承擔次要責任，我認可承擔10%的事故責任，反訴被告曾某某應承擔90%的責任。在第二次撞擊中造成司機劉寶成受傷，我已為其墊付醫(yī)藥費512.2元。反訴請求反訴被告曾某某賠償我的各項損失69196.92元。
被告李某某沒有答辯意見。
被告中華財險唐某支公司辯稱，李某某駕駛的冀BK7543號車在我公司投保了交強險，我公司同意在無責限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
第三人太平洋財險唐某支公司述稱：第一，對事故的發(fā)生及責任認定均無異議。第二，事故車冀C73676確實在我公司投保了300000元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生時其應持有合法有效的行駛證、駕駛證以及車輛營運證和駕駛員從業(yè)資格證。第三，反訴原告的損失是由二次事故造成的，對其合理損失部分應先由第一次事故的對方車輛承擔50%的賠付責任，超出交強險部分按事故責任比例我公司承擔不超過70%的賠付責任，另外評估費、車輛拆解費、存車費、車輛檢驗費、訴訟費均不屬于保險責任。
二原告為支持其主張，向本院提供證據(jù)及證明內(nèi)容如下：
1、道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生的時間、地點及當事人的責任。
2、曾某某駕駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證復印件、冀C73676號車的行駛證復印件、車輛買賣協(xié)議復印件各1份，證明冀C73676車系曾某某所有以及該車的相關手續(xù)合法有效。
3、冀BL7067號車行駛證復印件、交強險和三者責任商業(yè)險保險單復印件、劉寶成駕駛證復印件、冀BK7543號車的交強險保險單復印件，證明上述事故車輛的保險情況及駕駛人資格。
4、唐某市豐南區(qū)醫(yī)院出具的曾某某住院收費收據(jù)、住院病歷、出院證、用藥明細表各1份、診斷證明2份，灤縣人民醫(yī)院門診收據(jù)2張，灤縣中醫(yī)院門診收據(jù)1張，聯(lián)合附屬醫(yī)院門診收據(jù)3張，證明治療經(jīng)過和醫(yī)療費支出數(shù)額為200421.93元。
5、曾某某的法醫(yī)鑒定書1份、鑒定會診費收據(jù)1張，證明殘疾賠償金99680元和二次手術費20000元，并證明殘后護理費179550元，支出鑒定會診費1000元。
6、曾某某誤工證明1份及受傷前六個月的工資表，證明誤工時間為13個月，誤工費36400元。
7、曾某某駕駛證、從業(yè)資格證，證明曾某某住院期間由其子曾某某護理，護理費按交通運輸業(yè)標準為6498.7元。
8、交通費票據(jù)30張，證明交通費3000元。
9、公估報告書1份，證明冀C73676號車的車損39965元。
10、公估費票據(jù)1張，證明支付車損公估費3000元。
11、檢驗費票據(jù)2張，證明支出車輛檢驗費1300元。
12、施救費票據(jù)1張，證明支出車輛施救費3000元。
13、存車及貨物保管費票據(jù)1張，證明支出存車及貨物保管費3000元。
反訴原告謝某某為支持其主張，向本院提供證據(jù)及證明內(nèi)容如下：
1、公估報告書1份、修理費票據(jù)1份、公估費票據(jù)1張，證明冀BL7067號自卸貨車車損64983元，支出公估費4350元。
2、施救費發(fā)票1張，證明支出車輛施救費5500元。
3、拆解費票據(jù)1張，證明支出車輛拆解費2000元。
4、存車費發(fā)票1張，證明支出存車費3000元。
5、物證鑒定所收據(jù)1張，證明支出車輛檢驗費500元。
6、劉寶成的醫(yī)藥費收據(jù)5張，證明已支付劉寶成的醫(yī)藥費512.2元。
被告人保財險唐某支公司在舉證期限內(nèi)對河北省唐某市公安局物證鑒定所出具的曾某某的傷殘鑒定意見提出異議，申請對曾某某的傷殘等級重新鑒定。
經(jīng)庭審質(zhì)證以及雙方陳述，認定本案事實如下：
2011年4月28日16時10分，司機劉寶成駕駛冀BL7067號自卸貨車沿唐津高速公路由西向東行駛至38KM＋850M沈陽方向處，與李某某駕駛的冀BK7543號自卸貨車追尾相撞，造成冀BL7067號自卸貨車損壞的交通事故后，曾某某駕駛冀C73676號解放貨車與冀BL7067號自卸貨車追尾相撞，導致冀BL7067號車前部與冀BK7543號車尾部相撞后冀BK7543號車前部又與胡某某駕駛的贛C73676號解放貨車尾部相撞，造成冀C73676號車乘車人曾某某受傷，冀C73676號車和冀BL7067號車損壞的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊豐南大隊對此事故出具道路交通事故認定書，認定在第一次撞擊中，劉寶成駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款之規(guī)定，承擔全部責任，李某某無責任；在第二次撞擊中，曾某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款之規(guī)定，承擔主要責任，劉寶成違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，承擔次要責任，李某某、胡某某、曾某某無責任。曾某某受傷后，在唐某市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療60天，共支出醫(yī)藥費200421.93元。2012年5月22日，經(jīng)高速公路交通警察總隊唐某支隊委托，唐某市公安局物證鑒定所對曾某某傷情出具鑒定意見：“為五級傷殘，另加Ia值為10%，二次手術費20000元。”曾某某支付鑒定會診費1000元。曾某某受傷前系秦某某匯普牧業(yè)有限公司員工，月平均工資為2820元，自受傷后至2012年6月16日單位停發(fā)其工資。曾某某在住院期間由其子曾某某陪護，曾某某從事交通運輸業(yè)。
根據(jù)人保財險唐某支公司的申請，經(jīng)本院依法委托，2013年1月21日天津市天意物證司法鑒定所對曾某某傷殘等級出具鑒定意見：“右上肢損傷構成V（5）級傷殘，右胸、右下肢分別構成X（10）級傷殘，累加Ia值為10%。人保財險唐某支公司墊付司法鑒定費用6000元。
曾某某駕駛的冀C73676號車系本人所有，該車在太平洋財險秦某某支公司投保了交強險，保險期間自2010年10月15日零時起至2011年10月14日二十四時止；在太平洋財險唐某支公司投保了第三者責任商業(yè)保險，保險金額300000元，約定不計免賠率，保險期間自2010年10月14日零時起至2011年10月13日二十四時止，被保險人均為曾某某。此事故造成該車受損價值39965元，曾某某支付車損公估費3000元、支付施救費3000元、支付存車和貨物保管費3000元、支付車輛性能檢驗費1300元。曾某某駕駛證以及冀C73676號車行駛證檢驗合格、有效。
李某某駕駛的冀BK7543號車系本人所有，該車在中華財險唐某支公司投保了交強險，保險期間自2011年4月13日零時起至2012年4月12日二十四時止，被保險人為李某某。
劉寶成駕駛的冀BL7067號車系謝某某所有，該車在人保財險唐某支公司投保了交強險和第三者責任保險，第三者責任險保險金額為500000元，約定不計免賠率，保險期間均自2010年6月18日零時起至2011年6月17日二十四時止，被保險人為謝某某。劉寶成系謝某某雇傭的司機。此事故造成謝某某的車輛受損價值為64983元，謝某某支付車損公估費4350元、支付拆解費2000元、支付施救費5500元、支付存車費3000元、支付車輛檢驗費500元，墊付劉寶成醫(yī)藥費512.2元。劉寶成駕駛證以及冀BL7067號車行駛證檢驗合格、有效。
以上事實，有各方陳述、事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證，住院病例、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、用藥明細表、傷殘鑒定書、傷殘鑒定費票據(jù)、車損公估報告書、公估費票據(jù)、施救及存車費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告之間屬于機動車交通事故責任糾紛，河北省公安廳高速交警總隊唐某支隊豐南大隊對此事故做出的道路交通事故認定書，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。在冀BL7067號車與冀BK7543號車的第一次撞擊中，劉寶成承擔全部責任，李某某無責任；在冀C73676號車與冀BL7067號車追尾相撞后導致冀BL7067號車又與冀BK7543號車相撞的事故中，曾某某應承擔70%的責任，劉寶成應承擔30%的責任，李某某無責任。原告曾某某在該事故中無責任，其受傷導致的相關經(jīng)濟損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，應由人民財險唐某支公司和中華財險唐某支公司分別在冀BL7067號車的交強險責任限額內(nèi)和冀BK7543號車的交強險無責限額內(nèi)給予賠償；對超出交強險限額的部分，因被保險人謝某某同意由保險公司在第三者責任險保險金額內(nèi)向原告賠付保險金，人保財險唐某支公司應在冀BL7067號車的三者責任險保險金額內(nèi)承擔30%的賠償責任，不屬于三者責任險賠償范圍的法醫(yī)鑒定會診費，由被告謝某某承擔30%的賠償責任。原告曾某某的損失，應由人保財險唐某支公司在冀BL7067號車的交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分，因被保險人謝某某同意由保險公司在第三者責任險保險金額內(nèi)向原告賠付保險金，人保財險唐某支公司應在冀BL7067號車的三者責任險保險金額內(nèi)承擔30%的賠償責任，不屬于三者責任險賠償范圍的車輛檢驗費、存車費和貨物保管費，由被告謝某某承擔30%的賠償責任。原告曾某某對醫(yī)療費、二次手術費、殘疾賠償金、鑒定會診費、住院期間護理費、誤工費的請求，證據(jù)充分，應予支持；對住院伙食補助費的請求，參照唐某市財政局唐財（2008）30號文件的規(guī)定，應按每天20元予以支持；對精神損害撫慰金的請求過高，依據(jù)其傷殘等級以及司機劉寶成在此事故中應承擔的責任比例，支持10000元為宜；對交通費的請求，證據(jù)不確實，依據(jù)其住院、出院、評殘以及復查等實際情況，支持2000元為宜；對后期護理費的請求，依據(jù)不足，本院不予支持。原告曾某某的各項請求，證據(jù)充分，應予支持。反訴原告謝某某的損失，是由兩次撞擊形成且不能區(qū)分，根據(jù)事故認定書，本院認定第一次撞擊造成損失比例為30%，第二次撞擊造成損失比例為70%。反訴原告謝某某請求的各項損失，證據(jù)充分，應予支持，其已墊付的劉寶成醫(yī)藥費和車損，應由太平洋財險秦某某支公司在交強險責任賠償限額內(nèi)予以賠償；其余部分自己承擔30%后，剩余的70%因被保險人曾某某同意由保險公司在第三者責任保險金額內(nèi)直接向反訴原告謝某某賠償保險金，應由太平洋財險唐某支公司在冀C73676號車的三者責任險保險金額內(nèi)向反訴原告謝某某賠付保險金；車輛檢驗費不屬于保險賠償范圍，反訴被告曾某某應承擔70%的賠償。被告胡某某駕駛的贛C21843號車在此事故中無責任且與冀BL7067號車和冀C73676號車并無接觸，不應對原告曾某某、曾某某的損失承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告曾某某各項損失120000元（醫(yī)藥費10000元＋傷殘賠償金55101.26元＋誤工費36400元＋住院期間護理費6498.74元＋交通費2000元＋精神損害撫慰金10000元）；在三者責任險保險金額內(nèi)賠付原告曾某某保險金73260.2元【（醫(yī)藥費189421.93元＋住院伙食補助費1200元＋二次手術費20000元＋傷殘賠償金33578.74元）×30%】；共計193260.2元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險無責限額內(nèi)賠償原告曾某某各項損失12000元（傷殘賠償金11000元＋醫(yī)藥費1000元）；賠償原告曾某某車損100元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告曾某某車損2000元；在三者責任險保險金額內(nèi)賠付原告曾某某保險金13159.5元【（車損37865元＋公估費3000元＋施救費3000元）×30%】；共計15159.5元。
四、被告謝某某賠償原告曾某某傷殘鑒定會診費300元；賠償原告曾某某各項損失1050元【（存車費和貨物保管費3000元＋車輛檢驗費500元）×30%】。
五、反訴第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償反訴原告謝某某各項損失2512.2元（車損2000元＋墊付的劉寶成醫(yī)藥費512.2元）。
六、反訴第三人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在三者責任險保險金額內(nèi)賠付反訴原告謝某某保險金36668.17元【（車損62983元＋公估費4350元＋施救費5500元＋拆解費2000元）×70%×70%】。
七、反訴被告曾某某賠償反訴原告謝某某各項損失1715元【（車輛檢驗費500元＋存車費3000元）×70%×70%】。
上述七項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
八、駁回原告曾某某、曾某某，反訴原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1725元，由被告謝某某負擔500元，原告曾某某負擔1225元。反訴案件受理費765元，由反訴被告曾某某負擔380元，反訴原告謝某某負擔385元。司法鑒定費6000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李賀玲

書記員： 孫小哲