原告曾某清。
委托代理人陳輝照，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告尚某。

原告曾某清訴被告尚某民間借貸糾紛一案，于2014年3月26日向本院起訴，本院受理后，原告曾某清于2014年3月28日向本院提出財產(chǎn)保全申請，當日，本院作出了（2014）鄂宜城民一初字第00071-1號民事裁定書，對被告尚某于2008年5月20日辦理登記的編號0000號、證號b420128的林權證（林地位于鄭集鎮(zhèn)石孫村）；2013年8月26日辦理登記的編號0000號、證號b4206841的林權證（林地位于板橋店鎮(zhèn)）予以查封。本院依法組成合議庭于2014年5月23日公開開庭對本案進行審理。原告曾某清及其委托代理人陳輝照到庭參加了訴訟，被告尚某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月24日，被告尚某因辦理土地開發(fā)項目手續(xù)急需資金周轉，向原告曾某清借款1000000元，口頭約定一個星期后償還，原告曾某清便找到劉大忠借了面值1000000元的（3張宜城市農(nóng)村信用聯(lián)社楚都信用社編號為24519446號20萬元、24519445號40萬元、24519476號40萬元）銀行承兌匯票交給被告尚某。曾某清、尚某、劉大忠三人系老鄉(xiāng)關系，相互比較熟悉，平時有業(yè)務往來，曾某清從劉大忠處借來又轉借給尚某的3張合計面值1000000元的銀行承兌匯票是劉大忠給宜城市盛宇鋼結構工程材料有限公司做工程抵賬而來。被告尚某收到銀行承兌匯票后給原告曾某清出具了借條，借條內(nèi)容為：“借條，今借到曾某清現(xiàn)金壹佰萬元整（幣1000000.00元），借款人尚某，2013年9月24號”。事后，尚某將銀行承兌匯票兌現(xiàn)。雙方約定還款到期后，原告曾某清找被告尚某催要借款，被告尚某以銀行貸款沒辦成為由拖欠，至今沒有還款。因此，原告曾某清于2014年3月26日向本院起訴要求被告尚某償還借款1000000元及利息。
上述事實，有原告曾某清在庭審中的陳述，原告曾某清提供的2013年9月24日被告尚某出具的借條、原告曾某清交給被告尚某的3張銀行承兌匯票復印件、宜城市盛宇鋼結構工程材料有限公司對宜城市農(nóng)村信用聯(lián)社楚都信用社的3份承諾書復印件、湖北明仕農(nóng)業(yè)科技有限公司出具的證明1份、宜城市盛宇鋼結構工程材料有限公司出具的證明1份為證。

本院認為：被告尚某向原告曾某清借款1000000元，有被告出具的借條及原告交給被告1000000元的3張銀行承兌匯票復印件和宜城市盛宇鋼結構工程材料有限公司對宜城市農(nóng)村信用聯(lián)社楚都信用社的3份承諾書復印件以及湖北明仕農(nóng)業(yè)科技有限公司、宜城市盛宇鋼結構工程材料有限公司分別出具的證明為證。原告曾某清要求被告尚某及時償還借款1000000元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告尚某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還給原告曾某清借款1000000元及利息（利息從2014年3月26日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率標準計算至本判決生效后所指定的履行期屆滿之日止）。
如果被告尚某未按本判決指定的期間，履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，財產(chǎn)保全費5000元，合計18800元，由被告尚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　　李春梅 審判員　　高襄元 審判員　　鄭彩霞

書記員：白小龍