曾凡榮
陳飛
田某某
梅燦軍（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
石建蘭
石建華

原告曾凡榮，武漢市武昌區(qū)余家頭社區(qū)退休職工。
委托代理人陳飛。
被告田某某，無職業(yè)。
委托代理人梅燦軍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告石建蘭，武鋼實業(yè)公司退休職工。
被告石建華，無職業(yè)。
原告曾凡榮訴被告田某某、石建蘭、石建華合同糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由審判員劉友芬適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾凡榮及其委托代理人陳飛，被告田某某及其委托代理人梅燦軍，被告石建蘭，石建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告田某某購買房屋，但所購房屋卻登記在被告石建華名下，致使原告向被告田某某購房的目的無法實現(xiàn)，原告要求退還購房款，本院應(yīng)予支持。2013年5月10日被告石建蘭、石建華、田某某雖分別向原告、石建蘭、石建華出具收到房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)525，600元的收條，但實際收到原告購房款的是被告田某某，現(xiàn)原告要求被告田某某返還購房款525，600元，本院應(yīng)予支持。原告要求被告石建蘭、石建華承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曾凡榮返還購房款525，600元；
二、駁回原告曾凡榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)4，528元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9，056元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告向被告田某某購買房屋，但所購房屋卻登記在被告石建華名下，致使原告向被告田某某購房的目的無法實現(xiàn)，原告要求退還購房款，本院應(yīng)予支持。2013年5月10日被告石建蘭、石建華、田某某雖分別向原告、石建蘭、石建華出具收到房屋轉(zhuǎn)讓費(fèi)525，600元的收條，但實際收到原告購房款的是被告田某某，現(xiàn)原告要求被告田某某返還購房款525，600元，本院應(yīng)予支持。原告要求被告石建蘭、石建華承擔(dān)連帶責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曾凡榮返還購房款525，600元；
二、駁回原告曾凡榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)4，528元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉友芬

書記員：湯西倩