曹某某
李博（河北冀雄律師事務所）
李某
高立柱（河北高立柱律師事務所）
張瑞香（河北高立柱律師事務所）
天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
李雅茹

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省泌陽縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務所律師。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務所律師。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天安保險公司）。
負責人張林，該公司副總經(jīng)理。
地址；保定市。
委托代理人李雅茹，該公司員工。
原告曹某某與被告李某、天安保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告曹某某及其委托代理人李博、被告李某的委托代理人張瑞香、被告天安保險公司委托代理人李雅茹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告李某負本案事故的主要責任、原告曹某某負本案事故的次要責任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，原告的損失應由原被告按責任比例依法分擔，具體責任比例劃分以被告李某負擔百分之七十、原告負擔百分之三十為宜。因被告李某所駕駛的冀F1116V號肇事車輛在被告天安保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告天安保險公司應按照先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任保險金額內按照被告李某應負擔的責任比例予以賠付。關于原告的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費64355.69元、鑒定費共計2094元有票據(jù)證實，本院均予認定；住院伙食補助費應參照實際住院時間27天和法定相關標準計算，本院確認1350元（50元×27天）；營養(yǎng)費一項根據(jù)醫(yī)院的相關建議并參照《公安部關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》本院予以支持，營養(yǎng)期酌定57天，營養(yǎng)費標準以每天30元計算，則營養(yǎng)費認定1710元；交通費原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費為1800元；誤工費和護理費原告均提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，誤工期限本院依法認定自原告受傷之日起致其評殘前一天共計128天，護理期限參照醫(yī)院的相關證明資料及《公安部關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》本院依法酌定護理期限為87天（27天＋60天），則誤工費依法認定14933元（3500元÷30天×128天）；護理費依法確認10150元（3500元÷30天×87天）；殘疾賠償金應參照原告的傷殘等級及本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入10186元計算，則殘疾賠償金依法認定30558元（10186元×20年×15％）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級、原告自身存有過錯及本地經(jīng)濟狀況酌定4000元；被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)被撫養(yǎng)人數(shù)二人及其法定需撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)二人、本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額8248元計算，應確認14228元（8248元×11年×15％÷2人＋8248元×12年×15％÷2人）；原告主張車損4500元并提供了相關鑒定機構的鑒定意見書，被告天安保險公司對此鑒定意見書存有異議但未能舉證，也未在本院示明的期限內申請重新鑒定，故本院對雄縣價格認證中心（2015）78號價格鑒定意見書予以認定。綜上，原告的損失共計確認149678.69元。原告取得賠款后應予返還被告李某墊付的款項5000元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告天安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告曹某某交通費1800元、護理費10150元、誤工費14933元、殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費14228元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告曹某某車損2000元；以上共計賠償金額87669元。
被告天安保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、鑒定費共計43407元（（64355.69元－10000元＋1350元＋1710元＋4500元－2000元＋2094元）×70％）。
原告曹某某取得賠償款后返還被告李某墊付款5000元。
駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1672元由被告李某負擔1438元，原告曹某某負擔234元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書明確了被告李某負本案事故的主要責任、原告曹某某負本案事故的次要責任事實清楚、客觀公正，本院予以確認，原告的損失應由原被告按責任比例依法分擔，具體責任比例劃分以被告李某負擔百分之七十、原告負擔百分之三十為宜。因被告李某所駕駛的冀F1116V號肇事車輛在被告天安保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告天安保險公司應按照先在交強險各賠償限額項下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任保險金額內按照被告李某應負擔的責任比例予以賠付。關于原告的各項損失數(shù)額，醫(yī)療費64355.69元、鑒定費共計2094元有票據(jù)證實，本院均予認定；住院伙食補助費應參照實際住院時間27天和法定相關標準計算，本院確認1350元（50元×27天）；營養(yǎng)費一項根據(jù)醫(yī)院的相關建議并參照《公安部關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》本院予以支持，營養(yǎng)期酌定57天，營養(yǎng)費標準以每天30元計算，則營養(yǎng)費認定1710元；交通費原告雖提供了票據(jù)但有不規(guī)范票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況本院酌定交通費為1800元；誤工費和護理費原告均提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認定，誤工期限本院依法認定自原告受傷之日起致其評殘前一天共計128天，護理期限參照醫(yī)院的相關證明資料及《公安部關于人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》本院依法酌定護理期限為87天（27天＋60天），則誤工費依法認定14933元（3500元÷30天×128天）；護理費依法確認10150元（3500元÷30天×87天）；殘疾賠償金應參照原告的傷殘等級及本地上一年度農(nóng)村居民人均純收入10186元計算，則殘疾賠償金依法認定30558元（10186元×20年×15％）；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級、原告自身存有過錯及本地經(jīng)濟狀況酌定4000元；被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)被撫養(yǎng)人數(shù)二人及其法定需撫養(yǎng)年限、撫養(yǎng)人數(shù)二人、本地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出總額8248元計算，應確認14228元（8248元×11年×15％÷2人＋8248元×12年×15％÷2人）；原告主張車損4500元并提供了相關鑒定機構的鑒定意見書，被告天安保險公司對此鑒定意見書存有異議但未能舉證，也未在本院示明的期限內申請重新鑒定，故本院對雄縣價格認證中心（2015）78號價格鑒定意見書予以認定。綜上，原告的損失共計確認149678.69元。原告取得賠款后應予返還被告李某墊付的款項5000元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告天安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告曹某某交通費1800元、護理費10150元、誤工費14933元、殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費14228元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告曹某某車損2000元；以上共計賠償金額87669元。
被告天安保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償原告曹某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、鑒定費共計43407元（（64355.69元－10000元＋1350元＋1710元＋4500元－2000元＋2094元）×70％）。
原告曹某某取得賠償款后返還被告李某墊付款5000元。
駁回原告的其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1672元由被告李某負擔1438元，原告曹某某負擔234元。

審判長：張雨蘭

書記員：郭智輝