曹某某
劉國(guó)會(huì)（河北惠通律師事務(wù)所）
劉某
張輝（河北賈俊清律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉國(guó)會(huì)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告劉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及委托代理人劉國(guó)會(huì)，被告劉某的委托代理人張輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱(chēng)，2015年10月13日14時(shí)許，被告劉某駕駛冀FG8750號(hào)小型面包車(chē)沿旅游路由北向南行駛到里合莊路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北曹某某駕駛的冀FPF520號(hào)貨車(chē)相撞，爾后曹某某車(chē)失控又撞到公路東側(cè)楊樹(shù)及樹(shù)下王俊池家的簡(jiǎn)易房和門(mén)前停放的電動(dòng)車(chē)上，造成江保軍死亡，曹某某，張小爽，張會(huì)聽(tīng)，張強(qiáng)，徐金柱，楊逢頂受傷及三車(chē)不同程度損壞，簡(jiǎn)易房損壞，楊樹(shù)部分毀損的交通事故。
該事故經(jīng)雄縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)事故的的次要責(zé)任，張小爽，江保軍，張會(huì)聽(tīng)，張強(qiáng)，徐金柱，楊逢頂，王俊池?zé)o責(zé)任。
事故發(fā)生后。
原告曹某某及其他傷者被送往雄縣醫(yī)院救治，曹某某因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，住院7天回家休養(yǎng)。
支出醫(yī)療費(fèi)19678.62元。
同時(shí)原告為其他傷者張會(huì)聽(tīng)，張強(qiáng)，徐金柱，楊逢頂墊付醫(yī)療費(fèi)用11220.36元。
原告曹某某之傷經(jīng)鑒定為9級(jí)傷殘，肇事車(chē)輛經(jīng)評(píng)估損失為10500元。
經(jīng)計(jì)算原告的各項(xiàng)損失總計(jì)為111386.4元，主張由被告賠償70%即77970.48元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某辯稱(chēng)，原告訴訟的交通事故事實(shí)對(duì)，請(qǐng)法院核實(shí)證據(jù)后依法判決。
本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，據(jù)此可確認(rèn)被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告曹某某據(jù)此主張其因交通事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失由被告劉某賠償70%，符合法律規(guī)定本院應(yīng)予支持，原告曹某某主張為本事故中其他受傷人員張會(huì)聽(tīng)，張強(qiáng)，徐金柱，楊逢頂墊付的醫(yī)療費(fèi)，庭審質(zhì)證時(shí)被告方提出異議，本案在審理過(guò)程中曹某某主動(dòng)放棄此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)此不予審理。
原告曹某某的損失有醫(yī)療費(fèi)19678.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。
有病歷，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的保定司法鑒定中心關(guān)于曹某某傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，雄縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)客觀(guān)真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
據(jù)此原告主張殘疾賠償金44204元（11051×20年×20%），鑒定費(fèi)1370元，車(chē)輛損失10500元，誤工費(fèi)8562元（19779元÷365天×158天即按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算至評(píng)殘前一天2015年10月13日-2016年3月20日）經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)3251元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告方認(rèn)為，精神損害撫慰金，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
對(duì)營(yíng)養(yǎng)期，護(hù)理期沒(méi)有鑒定。
所以對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)此，本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷情及本案的實(shí)際情況參照《人身?yè)p害誤工期，護(hù)理期，營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定規(guī)范》，精神損害撫慰金以6000元為宜，交通費(fèi)酌定1300元（120救護(hù)車(chē)費(fèi)800元，出院護(hù)理人員往返交通費(fèi)500元）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定600元，護(hù)理期酌定30天，參照農(nóng)林牧漁年平均收入計(jì)算為1626元（19779÷365×30天）。
綜上原告曹某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為94540.62元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定判決如下:
一、被告劉某賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，鑒定費(fèi)，車(chē)輛損失共計(jì)66178.43元〔（19678.62元+700元+600元+8562元+1626元+1300元+44204元+6000元+1370元+10500元）×70%〕。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取843元，由被告劉某負(fù)擔(dān)727元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)116元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，據(jù)此可確認(rèn)被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告曹某某據(jù)此主張其因交通事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失由被告劉某賠償70%，符合法律規(guī)定本院應(yīng)予支持，原告曹某某主張為本事故中其他受傷人員張會(huì)聽(tīng)，張強(qiáng)，徐金柱，楊逢頂墊付的醫(yī)療費(fèi)，庭審質(zhì)證時(shí)被告方提出異議，本案在審理過(guò)程中曹某某主動(dòng)放棄此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)此不予審理。
原告曹某某的損失有醫(yī)療費(fèi)19678.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。
有病歷，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的保定司法鑒定中心關(guān)于曹某某傷殘程度鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票，雄縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定意見(jiàn)書(shū)客觀(guān)真實(shí)，本院予以認(rèn)定。
據(jù)此原告主張殘疾賠償金44204元（11051×20年×20%），鑒定費(fèi)1370元，車(chē)輛損失10500元，誤工費(fèi)8562元（19779元÷365天×158天即按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入計(jì)算至評(píng)殘前一天2015年10月13日-2016年3月20日）經(jīng)庭審質(zhì)證被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金8000元，交通費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)3251元。
經(jīng)庭審質(zhì)證被告方認(rèn)為，精神損害撫慰金，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
對(duì)營(yíng)養(yǎng)期，護(hù)理期沒(méi)有鑒定。
所以對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)此，本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷情及本案的實(shí)際情況參照《人身?yè)p害誤工期，護(hù)理期，營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定規(guī)范》，精神損害撫慰金以6000元為宜，交通費(fèi)酌定1300元（120救護(hù)車(chē)費(fèi)800元，出院護(hù)理人員往返交通費(fèi)500元）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定600元，護(hù)理期酌定30天，參照農(nóng)林牧漁年平均收入計(jì)算為1626元（19779÷365×30天）。
綜上原告曹某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為94540.62元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定判決如下:
一、被告劉某賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)，殘疾賠償金，精神損害撫慰金，鑒定費(fèi)，車(chē)輛損失共計(jì)66178.43元〔（19678.62元+700元+600元+8562元+1626元+1300元+44204元+6000元+1370元+10500元）×70%〕。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取843元，由被告劉某負(fù)擔(dān)727元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)116元。

審判長(zhǎng)：劉山林

書(shū)記員：康倩