原告：曹某某，女，漢族，住所地密山市。
委托訴訟代理人：張洪濱，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告：王某則，男，漢族，住所地密山市。
被告：劉振興，男，漢族，住所地密山市。
被告：王某某，女，漢族，住所地密山市。
被告：劉某某，女，漢族，住所地密山市。
被告：王某某，男，漢族，住所地密山市。
被告：王某坤，女，漢族，住所地密山市。

原告曹某某訴被告王某則、劉振興、王某某、劉某某、王某某、王某坤民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月11日受理后，依法適用普通程序，于2017年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人張洪濱，被告王某則、王某某、劉某某到庭參加訴訟，被告劉振興、王某某、王某坤經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告王某則、劉振興、王某某共同償還借款本金100000元；2、要求王某則、劉振興、王某某共同償還借款本金的利息，利息按月息1分從2015年11月14日計(jì)算至借款本金全部清償之日止；3、要求王某則、劉振興、王某某、劉某某、王某某、王某坤承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月14日，王某則、劉振興、王某某在曹某某處借款100000元，并簽訂借款協(xié)議。雙方約定此款用于土地承包使用，月利息1分，還款期限為2016年12月30日，劉某某、王某某、王某坤承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)雙方約定其中50000元，王某則、劉振興、王某某應(yīng)于2015年12月30日還清，但是該筆款項(xiàng)王某則、劉振興、王某某并未向曹某某進(jìn)行支付。劉振興與王某某系夫妻關(guān)系，王某則系王某某的父親。現(xiàn)劉振興的車行已經(jīng)資不抵債，其所有的位于密山市某小區(qū)X號(hào)樓X單元X室房屋欲進(jìn)行出售。同時(shí)王某則、劉振興、王某某已經(jīng)明確表示不履行償還義務(wù)，因此曹某某認(rèn)為王某則、劉振興、王某某喪失還款能力，故訴至法院。
被告王某則辯稱，對(duì)起訴的事實(shí)和數(shù)額沒(méi)有異議，屬實(shí)。借款應(yīng)當(dāng)還原告曹某某，現(xiàn)在沒(méi)有能力，慢慢還。
被告劉某某辯稱，原告曹某某起訴的事實(shí)屬實(shí)，無(wú)異議。借款應(yīng)當(dāng)還，現(xiàn)在沒(méi)有錢(qián)償還。
被告王某某辯稱，借款屬實(shí)，經(jīng)濟(jì)困難，慢慢還。
被告劉振興、王某某、王某坤經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。

本案在審理過(guò)程中，原告曹某某向法庭提供的證據(jù)及被告王某則、劉某某、王某某的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
證據(jù)、2015年11月14日原告曹某某與被告王某則、劉振興、王某某、劉某某、王某某、王某坤簽訂的借據(jù)一份及王某則、劉振興、王某某、劉某某、王某某、王某坤身份證復(fù)印件各一份。證明：曹某某與王某則、劉振興、王某某之間具有民間借貸的法律關(guān)系。2015年11月14日曹某某與王某則、劉振興、王某某簽訂借據(jù)，王某則、劉振興、王某某向曹某某借款100000元，用于土地承包費(fèi)用，月利息1分。劉某某、王某某、王某坤承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)約定了違約責(zé)任。王某則、劉振興、王某某、劉某某、王某某、王某坤符合被告的訴訟主體。
被告王某則的質(zhì)證意見(jiàn)，借據(jù)是其本人書(shū)寫(xiě)的。
被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)，借據(jù)是其本人書(shū)寫(xiě)，無(wú)異議。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)，系其本人書(shū)寫(xiě)，無(wú)異議。
被告王某則、劉某某、王某某未向法庭提供證據(jù)。
被告劉振興、王某某、王某坤經(jīng)依法傳喚未到庭，亦未向本庭提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人的庭審陳述意見(jiàn)，本院認(rèn)證如下：
原告曹某某提供的證據(jù)，被告王某則、劉某某、王某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告劉振興、王某某、王某坤未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，前述證據(jù)可以確認(rèn)王某則、劉振興、王某某在曹某某處借款、劉某某、王某某、王某坤提供擔(dān)保的事實(shí)成立。
經(jīng)審理查明：2015年11月14日，原告曹某某與被告王某則、劉振興、王某某、王某某、劉某某、王某坤在案外人李洪香的介紹下達(dá)成了借款擔(dān)保協(xié)議，并出具一份借據(jù)，該借據(jù)載明：“今由曹某某借給王某則、劉振興、王某某人民幣拾萬(wàn)元整即（10.0000）元，此款用于土地承包費(fèi)用，月利息按1%計(jì)算，并由劉某某、王某某、王某坤三人提供其擔(dān)保，此款從2015.11.14日至2016.12.30日本金加利息一次性付清，如到期不還由保人全部還清為止，并自愿支付違約金，每天按100元計(jì)算，如涉汲到打官司等一切費(fèi)用由王某則、劉振興、王某某三人承擔(dān)。注：其中伍萬(wàn)元即（5.0000）元?jiǎng)⒄衽d、王某則、王某某于2015年12.30日還清。借款人：王某則、劉振興、王某某，擔(dān)保人：劉某某、王某某、王某坤”，借款期間曹某某以劉振興、王某某下落不明、提供虛假抵押物手續(xù)、嚴(yán)重?fù)p害其利益為由，提起訴訟，要求王某則、劉振興、王某某償還借款本金100000元，并按月息1分從2015年11月15日計(jì)至借款清償之日止的利息，劉某某、王某某、王某坤承擔(dān)前述款項(xiàng)的連帶清償責(zé)任。訴訟過(guò)程中，該借款期間屆至，被告王某則、劉某某、王某某對(duì)借款關(guān)系、借款事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案原、被告之間的借款擔(dān)保關(guān)系、借款事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。借款至期后，被告王某則、劉振興、王某某應(yīng)當(dāng)償還，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”，第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，本案劉某某、王某某、王某坤系擔(dān)保人，未約定擔(dān)保方式，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該筆借款的本息的連帶清償責(zé)任。王某某、劉某某系完全民事行為能力人，其對(duì)曹某某提供的借據(jù)進(jìn)行閱讀后，并在擔(dān)保人處簽字，應(yīng)知其行為后果，視為其自愿提供擔(dān)保，其提出簽字行為只起證明作用、不用償還的抗辯意見(jiàn)，曹某某不予認(rèn)可，且無(wú)證據(jù)佐證，本院不予支持。劉振興、王某某、王某坤經(jīng)依法傳喚未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀，視為對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告王某則、劉振興、王某某償還原告曹某某借款100000元及利息（以100000元為本金，按月利率1分計(jì)息，從2015年11月15日起計(jì)算至清償之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告劉某某、王某某、王某坤承擔(dān)前述款項(xiàng)的連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由王某則、劉振興、王某某、劉某某、王某某、王某坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭剛
人民陪審員 賀鳳賢
人民陪審員 房穎

書(shū)記員： 蔡欣欣