曹某某
趙云海
李坤
國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司
魏義剛
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人:趙云海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住遷安市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住唐某市路北區(qū)。
被告:國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司，住所地唐某市路北區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
法定代表人:朱薪志，任總經(jīng)理。
委托代理人:魏義剛，該公司安全管理組組長(zhǎng)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某路北區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXXXX-X。
法定代表人:張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人:李莉，河北正一律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告曹某某訴被告李坤、國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月20日立案受理后，于2014年6月24日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人趙云海，被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司的委托代理人魏義剛，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。被告李坤經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告李坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，曹立龍無事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告李坤駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；又因本次事故造成原告曹某某與曹立龍兩人受傷，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，該二人應(yīng)按照各自的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用總額按比例進(jìn)行分配，本院酌定2:8（曹某某享有20%份額，曹立龍享有80%份額）為宜。故對(duì)于原告曹某某的經(jīng)濟(jì)損失14828.19元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失8360.64元（醫(yī)療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)1160.64元，誤工費(fèi)3600元，交通費(fèi)300元，車輛損失費(fèi)1300元），扣除被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司墊付的5000元外，仍應(yīng)賠償3360.64元；原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失6467.55元，由被告保險(xiǎn)公司按照被告李坤在本次事故中的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即4527.29元（6467.55元×70%）。被告保險(xiǎn)公司提出本案已超訴訟時(shí)效，因事故發(fā)生后，原告曹某某與被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司就賠償事宜一直在進(jìn)行協(xié)商，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張本案超過訴訟時(shí)效的辯稱，本院不予采信。庭后，原告曹某某提交了灤縣人民醫(yī)院出具的名字書寫有誤的證明，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。原告主張住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)為20元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確定為50元每天。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告方主張按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)50元每天計(jì)算，證據(jù)不足，應(yīng)按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元每天計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，因原告沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)該三項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。對(duì)于原告曹某某主張的交通費(fèi)1000元，考慮到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院的實(shí)際情況，本院酌定300元為宜。被告李坤系被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失3360.64元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失4527.29元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司墊付款5000元。
（上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效后的十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)300元，由被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告李坤負(fù)事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，曹立龍無事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告李坤駕駛的冀BXXXXX號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；又因本次事故造成原告曹某某與曹立龍兩人受傷，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元，該二人應(yīng)按照各自的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用總額按比例進(jìn)行分配，本院酌定2:8（曹某某享有20%份額，曹立龍享有80%份額）為宜。故對(duì)于原告曹某某的經(jīng)濟(jì)損失14828.19元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失8360.64元（醫(yī)療費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)1160.64元，誤工費(fèi)3600元，交通費(fèi)300元，車輛損失費(fèi)1300元），扣除被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司墊付的5000元外，仍應(yīng)賠償3360.64元；原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失6467.55元，由被告保險(xiǎn)公司按照被告李坤在本次事故中的責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即4527.29元（6467.55元×70%）。被告保險(xiǎn)公司提出本案已超訴訟時(shí)效，因事故發(fā)生后，原告曹某某與被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司就賠償事宜一直在進(jìn)行協(xié)商，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張本案超過訴訟時(shí)效的辯稱，本院不予采信。庭后，原告曹某某提交了灤縣人民醫(yī)院出具的名字書寫有誤的證明，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。原告主張住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)為20元，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確定為50元每天。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告方主張按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)50元每天計(jì)算，證據(jù)不足，應(yīng)按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37.44元每天計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)法醫(yī)鑒定費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，因原告沒有提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)該三項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。對(duì)于原告曹某某主張的交通費(fèi)1000元，考慮到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院的實(shí)際情況，本院酌定300元為宜。被告李坤系被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失3360.64元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失4527.29元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司墊付款5000元。
（上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效后的十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)300元，由被告國(guó)網(wǎng)冀北電力有限公司唐某供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：李麗偉