曹某
趙某強(qiáng)
賈懷志（河北東慶律師事務(wù)所）
楊某某
楊文閣（北京大煊律師事務(wù)所）
尚占國(guó)
趙某某
武立斌（北京乾源律師事務(wù)所）

原告曹某，住河北省承德市興隆縣。
原告趙某強(qiáng)，住河北省承德市興隆縣。
委托代理人賈懷志，河北東慶律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住河北省承德市承德縣。
委托代理人楊文閣，北京大煊律師事務(wù)所律師。
被告尚占國(guó)，住河北省承德市承德縣。
被告趙某某，住河北省承德市承德縣。
委托代理人武立斌，北京市乾源律師事務(wù)所律師。
原告曹某、趙某強(qiáng)訴被告楊某某、尚占國(guó)、趙某某代收代儲(chǔ)合同糾紛一案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某、趙某強(qiáng)及其委托代理人賈懷志；被告楊某某的委托代理人楊文閣，被告趙某某的委托代理人武立斌到庭參加訴訟，被告尚占國(guó)經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《代收代儲(chǔ)合同》后，原告向被告支付收購(gòu)玉米款546萬(wàn)元而非1045.7萬(wàn)元，原告訴稱被告交糧食3535.51噸，被告稱原告已實(shí)際運(yùn)走玉米3629.38噸價(jià)值8656239.00元，但雙方均未舉出相關(guān)證據(jù)證明原告究竟從被告處拉走多少玉米，所收購(gòu)玉米如何計(jì)價(jià)，且原告在法定舉證期間內(nèi)未能及時(shí)組織完整的證據(jù)資料。在原告申請(qǐng)第三次開(kāi)庭時(shí)，被告以原告無(wú)正當(dāng)法定事由超舉證期限，拒絕出庭質(zhì)證。且原告在第三次開(kāi)庭時(shí)變更所訴事實(shí)，即原、被告雙方簽訂《代收代儲(chǔ)合同》后，原告向被告支付收購(gòu)玉米款546萬(wàn)元，被告還差原告國(guó)標(biāo)三等以上玉米1493.68噸。原告請(qǐng)求被告賠償所交玉米中有960噸因超水分不合格造成退貨損失48萬(wàn)元，產(chǎn)生烘干費(fèi)15萬(wàn)元，運(yùn)費(fèi)15萬(wàn)元，違約金30萬(wàn)元證據(jù)不足。故該案原告所訴證據(jù)不足。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條之規(guī)定判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14520.00元、保全費(fèi)5000.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。上訴時(shí)應(yīng)繳納與一審判決同等數(shù)額的上訴費(fèi)，上訴費(fèi)直接匯至河北省高級(jí)人民法院在河北銀行股份有限公司高新支行的×××賬號(hào)，上訴期滿七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《代收代儲(chǔ)合同》后，原告向被告支付收購(gòu)玉米款546萬(wàn)元而非1045.7萬(wàn)元，原告訴稱被告交糧食3535.51噸，被告稱原告已實(shí)際運(yùn)走玉米3629.38噸價(jià)值8656239.00元，但雙方均未舉出相關(guān)證據(jù)證明原告究竟從被告處拉走多少玉米，所收購(gòu)玉米如何計(jì)價(jià)，且原告在法定舉證期間內(nèi)未能及時(shí)組織完整的證據(jù)資料。在原告申請(qǐng)第三次開(kāi)庭時(shí)，被告以原告無(wú)正當(dāng)法定事由超舉證期限，拒絕出庭質(zhì)證。且原告在第三次開(kāi)庭時(shí)變更所訴事實(shí)，即原、被告雙方簽訂《代收代儲(chǔ)合同》后，原告向被告支付收購(gòu)玉米款546萬(wàn)元，被告還差原告國(guó)標(biāo)三等以上玉米1493.68噸。原告請(qǐng)求被告賠償所交玉米中有960噸因超水分不合格造成退貨損失48萬(wàn)元，產(chǎn)生烘干費(fèi)15萬(wàn)元，運(yùn)費(fèi)15萬(wàn)元，違約金30萬(wàn)元證據(jù)不足。故該案原告所訴證據(jù)不足。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條之規(guī)定判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)14520.00元、保全費(fèi)5000.00元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐巖波
審判員：劉茹
審判員：王玉珉

書(shū)記員：姜超