原告曹永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人曹立文，男，xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某支公司）。
負責人張建廣，任經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告曹永明與被告何某某、太平洋保險唐某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員袁鐵星適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告曹永明委托代理人曹立文、被告何某某、被告太平洋保險唐某支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月5日11時30分許，被告何某某駕駛無號牌小客車，由東向西行駛至遷安市遷徐線扣莊村街里，與我駕駛的電動車由西向東行駛后向北左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年2月15日，遷安市公安交通警察大隊認定被告何某某負事故的主要責任，我負事故的次要責任。我受傷后在遷安市燕山醫(yī)院住院治療10天。2012年8月8日，唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定我為拾級傷殘。此次事故造成我的損失有：醫(yī)療費9962.77元（含門診費1115元），住院伙食補助費500元（50元／天×10天），護理費1155.5元（115.55元／天×10天），誤工費17222.13元（94.11元／天×183天），殘疾賠償金39031.7元（20543元×19年×10%），外購藥802.5元，鑒定費800元，交通費500元，車損815元，車損鑒定費100元，精神損害撫慰金5000元，以上合計75889.6元。要求被告賠償以上損失并承擔本案訴訟費用。
被告太平洋保險唐某支公司辯稱，醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥；住院伙補同意按20元／天計算；訴訟費、鑒定費不在保險公司賠償范圍內(nèi)；被告何某某駕駛的車輛無號牌，故我公司對其造成的損失不予賠付。
被告何某某辯稱，我所有的車輛在被告保險公司投保了
交強險與商業(yè)險，原告主張的合理的損失，應由被告保險公司承擔。另外，此次事故給我方造成的損失有存車費290元，請求與本案一并處理解決。
經(jīng)審理查明，2012年2月5日11時30分許，被告何某某駕駛無號牌小客車，由東向西行駛至遷安市遷徐線扣莊村街里，與原告曹永明駕駛的電動自行車由西向東行駛后向北左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告曹永明受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年2月15日，遷安市公安交通警察大隊認定被告何某某負事故的主要責任，原告曹永明負事故的次要責任。原告曹永明受傷后在遷安市燕山醫(yī)院住院治療10天，診斷為：腰1椎體壓縮骨折，腰2右側(cè)橫突骨折，右腓骨骨折，腰背部及右肘軟組織挫擦傷，腰4椎體滑脫。2012年8月8日，唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告曹永明為拾級傷殘。此次事故造成原告曹永明的損失有：醫(yī)療費10765.27元（含門診費1115元，購藥802.5元），住院伙食補助費500元（50元／天×10天），護理費1002.7元（100.27元／天×10天），誤工費17222.13元（94.11元／天×183天），殘疾賠償金39031.7元（20543元×19年×10%），精神損害撫慰金5000元，交通費500元，車損815元，車損鑒定費100元，鑒定費800元，以上合計75736.8元。
被告何某某給付原告曹永明現(xiàn)金2000元，原告曹永明在交警隊支取被告何某某所交押金7000元。
被告何某某的損失有存車費290元。
被告何某某所有的冀B×××××號小客車于2012年2月3日在被告太平洋保險唐某支公司根據(jù)車架號和發(fā)動機號投保了交強險與商業(yè)險，保險期間均自2012年2月4日零時起至2013年2月3日二十四時止。投保的商業(yè)險種有第三者責任險，保險金額為100000元，以上險種有不計免賠率。
以上事實有：當事人陳述，事故責任認定書，診斷證明，病歷，用藥明細，誤工證明，鑒定結(jié)論，保單等為證。

本院認為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認定原告曹永明負次要責任，被告何某某負主要責任且雙方均無異議，其證據(jù)效力本院予與采信。原告主張護理費標準，理據(jù)不足，應參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償同行業(yè)制造業(yè)標準計算，即100.27元／天。原告曹永明開支的鑒定費、驗損費，系為查明此次事故造成的損失所開支的必要的、合理的費用，被告太平洋保險唐某支公司應在三者險范圍限額內(nèi)賠償。被告何某某新購置的車輛，根據(jù)發(fā)動機號及車架號在被告太平洋保險唐某支公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，故被告太平洋保險唐某支公司的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持，其應在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告曹永明醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元，賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費五項計62756.53元；賠償車損815元。原告曹永明在交強險外的損失，由自身負擔20%，由被告何某某負擔80%，該部分損失，屬于保險人與被保險人約定的第三者責任險，被保險人已向本院提出請求，由保險人直接向受害方賠償保險金，其請求符合保險法的相關(guān)規(guī)定，應予支持，即被告太平洋保險唐某支公司在商業(yè)三者險范圍限額內(nèi)賠償原告曹永明損失1732.22元【（11265.27元-10000元＋800元＋100元）×80%】。被告何某某開支的存車費290元，由原告曹永明賠償58元（290元×20%）。被告何某某給付原告曹永明現(xiàn)金2000元，原告曹永明在交警隊支取被告何某某所交押金7000元。綜合上述各方賠償情況，被告太平洋保險唐某支公司共賠償75303.75元，其中，賠償原告曹永明損失66245.75元（10000元＋62756.53元＋815元＋1732.22元-58元-7000元-2000元）；賠償被告何某某損失9058元（7000元＋2000元＋58元）。依照《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告曹永明損失64513.53元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險范圍限額內(nèi)賠償原告曹永明損失1732.33元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償被告何某某損失9058元。
上述第一至三項，在本判決生后十日內(nèi)履行。
案件受理費424元，由原告曹永明負擔85元，由被告何某某負擔339元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 袁鐵星

書記員： 左玉潔