原告：曹某平,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族。訴訟委托代理人：張某國(guó)，山西某所律師。被告：鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。訴訟委托代理人：李某生，隰縣某法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)某有限公司山西分公司。住所地：太原市某區(qū)。法定代表人：史某波。職務(wù)：總經(jīng)理。訴訟委托代理人：王某慶，山西某律師事務(wù)所律師。訴訟委托代理人：戴某艷，山西某律師事務(wù)所律師。

原告曹某平訴被告鐘某、杜某、中國(guó)某有限山西分公司（以下簡(jiǎn)稱某財(cái)險(xiǎn)山西分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曹進(jìn)明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告曹某平及其委托訴訟代理人張某國(guó)、被告杜某的訴訟委托代理人李某生、被告某財(cái)險(xiǎn)山西分公司的訴訟委托代理人戴某艷均到庭參加了訴訟，被告鐘某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹某平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85307.83；2、請(qǐng)求依法判令被告某財(cái)險(xiǎn)山西分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失,不足部分由其余被告承擔(dān)；3、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月4日,原告駕駛的無(wú)牌新世紀(jì)XSJ100-7B牌二輪摩托車(chē)自北向南行駛途經(jīng)隰縣某新建路(某飯店門(mén)口)路段時(shí),與前方由被告鐘某駕駛并頭朝西南尾朝東北斜向停放于公路西側(cè)路邊的晉L.D96**號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞并摔倒,造成兩車(chē)損壞、原告受傷的交通事故。隰縣公安局交通警察大隊(duì)隰公交認(rèn)字第201704205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告曹某平負(fù)事故的主要責(zé)任,被告鐘某負(fù)事故的次要責(zé)任,成某元無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告曹某平被送往臨汾市人民醫(yī)院進(jìn)行救治,住院14天,診斷為:肝挫裂傷,腹部閉合性損傷肝破裂等。經(jīng)了解,晉L.D96**號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)駕駛?cè)讼电娔?，所有人系杜?該車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原、被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告曹某平為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告的身份證；2、隰縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；3、臨汾市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、入院證、出院證及收費(fèi)票據(jù)。4、隰縣交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；5、隰縣某西社區(qū)出具的居住證明；6、隰縣某農(nóng)資點(diǎn)出具的務(wù)工證明；7、隰縣某農(nóng)資點(diǎn)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；8、山西光大司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；9、鑒定費(fèi)票據(jù)。被告鐘某未到庭也未遞交書(shū)面答辯。被告杜某辯稱：我是晉L.D96**號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)的所有人，當(dāng)時(shí)是被告免遭加強(qiáng)該車(chē)停放在路邊時(shí)發(fā)生器本起交通事故。我認(rèn)為原告的訴求的80000多元不實(shí)，另外案件受理費(fèi)原告也該承擔(dān)一部分。被告杜某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、駕駛證；2、車(chē)輛行駛證；3、事故車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單；4、曹海萍收據(jù)三張。被告某財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱：1、我公司對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，因該起事故受傷人員是兩人，所以我公司認(rèn)為另一傷者應(yīng)給另一傷者成某元預(yù)留份額。2、事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，10000元的醫(yī)療費(fèi)限額包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；其余損失在110000元的限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分我公司根據(jù)責(zé)任比例在200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。本案中我公司承保車(chē)輛為次要責(zé)任，因此承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任，還需要核實(shí)駕駛證、行駛證是否在有效期內(nèi)，是否存在免責(zé)情形。3、原告主張的各項(xiàng)損失結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，我公司在合理合法的前提下予以賠償，具體數(shù)額庭審質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。我公司已先行墊付20000元，分別于2017年5月4日支付至隰縣人民醫(yī)院10000元，2017年11月27日支付被保險(xiǎn)人杜某10000元，杜某的墊付款在查清事實(shí)且有充分證據(jù)的情況下可一并處理。4、根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，我公司不予承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，應(yīng)由原告與侵權(quán)人按責(zé)任比例分擔(dān)。被告某財(cái)險(xiǎn)山西分公司為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)為：中國(guó)人民銀行小額支付系統(tǒng)專用憑證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、入院證、出院證、鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的復(fù)印復(fù)15元，救護(hù)車(chē)費(fèi)1900元和66元有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為復(fù)印費(fèi)15元因不屬于人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目，故對(duì)此票據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)于救護(hù)車(chē)費(fèi)1900元和66元可計(jì)入交通費(fèi)項(xiàng)目，本院對(duì)該兩張票據(jù)予以認(rèn)定，對(duì)其余無(wú)異議的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院予以認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的某西社區(qū)出具提供的曹某平的居住證明、隰縣某某農(nóng)資點(diǎn)出具的務(wù)工證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照有異議，認(rèn)為原告曹某平系農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，本院審查該部分證據(jù)認(rèn)為原告提供的該證據(jù)的目的是為了證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，因隰縣某某農(nóng)資點(diǎn)（個(gè)體工商戶）僅出具了書(shū)面證明，其經(jīng)營(yíng)者曹海萍系原告姐姐也未出庭作證，而某西社區(qū)居委會(huì)出具的證明中原告居住的地點(diǎn)（隰縣新建路金麗華北150米2層），原告自認(rèn)是其姐姐曹海萍的房子，故該兩份證據(jù)并不能充分證實(shí)原告主張的事實(shí)；原告和被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告杜某提供的鐘某的駕駛證、事故車(chē)輛的行駛證、保單、曹海萍的收據(jù)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；被告保險(xiǎn)公司提供的小額支付系統(tǒng)專用憑證用以證明曾于2017年5月通過(guò)銀行向隰縣人民醫(yī)院支付了10000元，而原告方認(rèn)為其并未收到該款，經(jīng)本院審查該憑證內(nèi)容，附言部分記載“住院號(hào)83191，傷者成某元”字樣，因此應(yīng)認(rèn)定該款實(shí)際支付給了本起事故的另一傷者成某元。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年4月4日20時(shí)50分左右,原告曹某平駕駛的無(wú)牌“新世紀(jì)”XSJ100-7B牌二輪摩托車(chē)自北向南行駛途經(jīng)隰縣某新建路(蘭平飯店門(mén)口)路段時(shí),與前方由被告鐘某駕駛并停放于公路西側(cè)路邊頭朝西南尾朝東北向的晉L.D96**號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞并摔倒,造成兩車(chē)損壞、原告曹某平和摩托車(chē)乘坐人成某元受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告曹某平被送往隰縣人民醫(yī)院救治,后又于4月5日轉(zhuǎn)至臨汾市人民醫(yī)院住院治療，住院14天,被診斷為:1、腹部閉合性損傷；2、肝破裂、右腎上腺破裂、右腎挫傷、腹膜后血腫；3、頭面部外傷，雙肺上葉肺大泡；4、右側(cè)胸腔特別積液；出院醫(yī)囑：1、注意飲食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、注意休息、避免勞累；3、1月后復(fù)查；4、不適隨診。2017年4月20日，隰縣公安局交通警察大隊(duì)作出隰公交認(rèn)字第201704205號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告曹某平負(fù)事故的主要責(zé)任,被告鐘某負(fù)事故的次要責(zé)任,案外人成某元無(wú)責(zé)任。2017年7月20日，原告的傷情經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：原告損傷程度達(dá)十級(jí)傷殘。另查明：原告曹某平系隰縣黃土鎮(zhèn)下無(wú)魯村村民。被告杜某系晉L.D96**號(hào)大眾牌小型轎車(chē)所有人,該車(chē)在被告某財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。本起事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司曾于2017年5月向隰縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)賬支付10000元，后又于2017年11月支付給被告杜某10000元，杜某共向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用9000元。經(jīng)本院向隰縣人民醫(yī)院調(diào)查核實(shí)，被告保險(xiǎn)公司于2017年5月轉(zhuǎn)賬支付給隰縣人民醫(yī)院的10000元由該院用于為本起事故另一傷者成某元治療，成某元在隰縣人民醫(yī)院住院治療的費(fèi)用共計(jì)11563元。依照山西省統(tǒng)計(jì)局2016年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，山西省2016年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資為36307元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資為45871元，農(nóng)村居民人均可支配收入為10082元。本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中受傷，有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告曹某平負(fù)事故的主要責(zé)任，被告鐘某負(fù)事故的次要責(zé)任。根據(jù)交警部門(mén)對(duì)事故成因的分析并結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)認(rèn)定主、次責(zé)任方按70%、30%份額承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告鐘某駕駛的晉L.D96**號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)系被告杜某所有，根據(jù)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，在原告未能提供證據(jù)證明被告杜某存在過(guò)錯(cuò)的情形下，被告鐘某作為該車(chē)輛使用人應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，被告杜某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。晉L.D96**號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)在某財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告鐘某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某財(cái)險(xiǎn)山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%，保險(xiǎn)限額外以及不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失再由被告鐘某承擔(dān)30%。關(guān)于賠償數(shù)額的計(jì)算。原告主張花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27506.28元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷建議書(shū)予以證明，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其中的復(fù)印費(fèi)15元，救護(hù)車(chē)費(fèi)1900元和66元有異議，本院采納被告的抗辯理由，對(duì)其余有正式票據(jù)的25525.28元予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×14天=1400元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照山西省高級(jí)人民法院晉高法（2017）91號(hào)《關(guān)于2017年度人身?yè)p害和小額訴訟執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》公布的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為100元×14天=1400元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×14天=1400元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)為應(yīng)按每天50元計(jì)算，本院考慮到原告受傷住院的事實(shí)，同時(shí)結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為50元×14天=700元。關(guān)于殘疾賠償金，原告認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用為27352×20年×10%=54704元，提供了隰縣某西社區(qū)居委會(huì)和某某農(nóng)資點(diǎn)出具的證明，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，本院審查該兩份證明同時(shí)結(jié)合當(dāng)事人的陳述，可認(rèn)定在西社區(qū)居委會(huì)的證明中所寫(xiě)原告居住的地點(diǎn)及某農(nóng)資點(diǎn)（個(gè)體工商戶）分別是原告姐姐曹海萍的住所和個(gè)體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，在原告未能提供其他證據(jù)予以佐證的情形下，尚不足以證明其在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住且主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，因此本院采納被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用按照原告的戶口及傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10082元×20年×10%=20164元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)均有異議，本院參照山西省高級(jí)人民法院晉高法（2017）91號(hào)《關(guān)于2017年度人身?yè)p害和小額訴訟執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》精神，按山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于計(jì)算天數(shù)，參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中對(duì)肝破裂修補(bǔ)手術(shù)治療誤工日為90-150日的規(guī)定，考慮計(jì)算至定殘前一日為宜，即45871元÷365天×106天=13321.4元。原告主張的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36307元÷365天×60天=5968.3元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議，本院參照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中對(duì)肝破裂修補(bǔ)手術(shù)治療誤工日為30-60日的規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)原告構(gòu)成傷殘等級(jí)的事實(shí)，同時(shí)考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情支持3000元。原告主張鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告構(gòu)成傷殘的事實(shí)及其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)支持原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，但被告保險(xiǎn)公司提出該項(xiàng)費(fèi)用不在保險(xiǎn)條款約定的理賠范圍內(nèi)，故不同意承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，因此該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告鐘某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張救護(hù)車(chē)費(fèi)1966元及交通費(fèi)500元，被告對(duì)原告提供的救護(hù)車(chē)費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)救護(hù)車(chē)費(fèi)用1966元予以支持；對(duì)其余交通費(fèi)根據(jù)原告受傷住院、出院以及去山西光大司法鑒定所進(jìn)行鑒定的實(shí)際情況，酌情支持300元。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用限額部分為另一傷者成某元預(yù)留份額，本院根據(jù)成某元受傷治療費(fèi)用（11563元）所占二人全部醫(yī)療費(fèi)用的比例，酌定在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)預(yù)留3000元。被告保險(xiǎn)公司還提出于2017年5月向隰縣人民醫(yī)院支付了10000元，因該款實(shí)際用于傷者成某元，故本案對(duì)該部分費(fèi)用不作處理；對(duì)保險(xiǎn)公司于2017年11月付給杜某的10000元，因杜某先后向原告墊付了9000元，故應(yīng)認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司實(shí)際已賠付原告9000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某平醫(yī)療費(fèi)7000元，誤工費(fèi)13321.4元、護(hù)理費(fèi)5968.3元、交通費(fèi)2266元、殘疾賠償金20164元、精神損害撫慰金3000元，以上費(fèi)用減去已支付的9000元，還應(yīng)賠償42719.7元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。二、原告曹某平醫(yī)療費(fèi)余額18525.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，三項(xiàng)合計(jì)20625.28元，由被告中國(guó)某有限公司山西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其中的30%，計(jì)6187.6元，于本判決生效后10內(nèi)付清。三、被告鐘某賠償原告曹某平鑒定費(fèi)1500元的30%，計(jì)450元。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1933元，減半收取計(jì)966.5元，由被告鐘某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹進(jìn)明

書(shū)記員：蘇亞玲