原告：曹某委托代理人：牛聚強(qiáng)，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號11301199610534746，代理權(quán)限：一般代理。被告：楊某，委托代理人：茹會苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師,執(zhí)業(yè)證號11301201511374750，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。公司地址：石某某青園街215號亞太大酒店貴賓樓9樓。負(fù)責(zé)人：李進(jìn)軍，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙某

原告曹某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失共計(jì)234741.17元.2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由是，2017年4月28日6時(shí)20分許，被告駕駛冀AT60**號小型轎車，順馬山線由西向東行駛至251鄉(xiāng)道交叉路口處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告昏迷著被送往河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行搶救。此事故經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告駕駛的車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。被告楊某辯稱，對事故事實(shí)及事故造成的損害無異議，事故車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償。我已為原告墊付5000元，不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，并要求原告返還其余損失。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司辯稱，事故機(jī)動車在我公司投保較強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限從2017年2月14日至2018年2月13日?，F(xiàn)對原告頭部傷殘達(dá)一個(gè)九級、兩個(gè)十級的鑒定意見不認(rèn)可，要求重新鑒定。曹某已超過55周歲，對原告主張的曹某的誤工費(fèi)不同意賠償；曹某的兒子寧學(xué)謙無證據(jù)證明因誤工減少了收入，對原告主張的寧學(xué)謙的護(hù)理費(fèi)不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日6時(shí)20分許，被告駕駛冀AT60**號小型轎車，順馬山線由西向東行駛至251鄉(xiāng)道交叉路口處，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故，事故發(fā)生后，原告昏迷著被送往河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院進(jìn)行搶救，住院27天。此事故經(jīng)晉州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任。另查明，被告楊某駕駛的車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)一份，且不計(jì)免賠。經(jīng)本院委托，晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定，鑒定意見為，原告曹某腦葉部分切除術(shù)屬于九級傷殘，開顱術(shù)后屬于十級傷殘，顱腦損傷后遺腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀屬于十級傷殘。原告曹某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)為165694.11元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×27天＝2700元，營養(yǎng)費(fèi)為30元×60天＝1800元，三項(xiàng)共計(jì)170194.11元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元，商業(yè)險(xiǎn)為（170194.11-10000）×0.7＝112135.87元。原告曹某在事故前以承包農(nóng)村土地為職業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照公安部人身損害受傷人員誤工損失評定準(zhǔn)則，顱腦損傷誤工日期為100天，誤工費(fèi)為60×100＝6000元。護(hù)理人寧學(xué)淵為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)為60元×60天＝3600元。殘疾賠償金為11919元×17年×22％＝44577元。交通費(fèi)為450元，施救費(fèi)150元，精神撫慰金為6000元。以上誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)60777元。鑒定費(fèi)為1200元。原告住院期間，被告楊某為原告墊付5000元。
原告曹某與被告楊某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某委托訴訟代理人牛聚強(qiáng)，被告楊某委托代理人茹會苗、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)超過10000元部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任70％予以賠償，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金總額為60777元，未超過強(qiáng)制險(xiǎn)限額11000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司賠償總額為10000元＋112135.87元＋60777元＝182912.87元。鑒定費(fèi)1200元應(yīng)由被告楊某按照事故責(zé)任70％予以賠償，數(shù)額為840元。原告住院期間，被告楊某為原告墊付5000元，原告予以認(rèn)可，故原告應(yīng)予返還被告楊某4160元。護(hù)理人寧學(xué)謙因不能提交因護(hù)理減少收入的證明，故原告主張賠償寧學(xué)謙護(hù)理費(fèi)的要求本院不予支持，原告要求被告支付護(hù)理人員的住宿費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持。庭審中被告保險(xiǎn)公司提出對原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)查，被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的法定事由，本院不予準(zhǔn)許。綜上，原告曹某合理的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、施救費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)182912.87元。二、原告曹某返還被告楊某墊付款4160元。以上條款于判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4822元減半收取2411元，由原告負(fù)擔(dān)723.3元，被告楊某負(fù)擔(dān)1687.7元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　牛彥惠

書記員：張奧潔