曹某某
張新國（河北十力律師事務(wù)所）
韓齊
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告曹某某。
委托代理人張新國，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告韓齊，無業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺路392號。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告曹某某訴被告韓齊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人張新國、被告韓齊、被告平安財險委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告韓齊駕駛機動車輛與原告（電動自行車）發(fā)生交通事故，致原告受傷，對此韓齊負事故全部責任；根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告平安財險是事故車輛交強險及商業(yè)第三者責任險的保險人，其首先應(yīng)在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險200000元的賠償限額范圍內(nèi)進行賠償。
原告因此次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費:包括事故當天救護車費、檢查費、住院費、出院后4周時骨科門診復(fù)查費共計30053.32元，其中被告韓齊支付7300元、被告平安財險支付10000元；對原告舉證其他醫(yī)療費單據(jù)，屬于內(nèi)科、婦產(chǎn)科門診票據(jù)，無病歷、診斷相印證，且被告對此不認可，本院不予支持；2、誤工費:原告病案中出院醫(yī)囑需繼續(xù)休息，綜合參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關(guān)數(shù)據(jù)，原告誤工時間計算為120天；被告對原告月收入3500元真實性有異議，未提交反證，對其異議不予支持，誤工費為3500元÷30天×120天＝14000元；3、護理費:醫(yī)院診斷證明原告住院期間二人護理，原告未提交護理人員誤工證明，對護理費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為20543元÷365天×59天×2人＝6641元:4、住院伙食補助費:59天×50元=2950元；5、營養(yǎng)費:醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費為1500元；6、交通費酌定300元；7、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成十級傷殘一處，計算為20543元×20年×10%=41086元；8、傷殘鑒定費1400元；9、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成十級傷殘，其無事故責任，本院酌定5000元；10、二次手術(shù)費:10000元，以鑒定為據(jù)；11、財產(chǎn)損失費:原告不能證明其手表在事故中受損，被告亦不認可有此事實，對此不予支持；12、停車費:200元，對原告舉證予以支持。以上原告各項損失共計113130.32元，扣除其中二被告已支付的17300元，被告平安財險應(yīng)賠償原告各項實際損失共計95830.32元，所扣除由韓齊先行墊付的7300元款項由被告平安財險直接支付給韓齊。原告要求上述各項賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告曹某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、停車費共計68627元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計27203.32元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告韓齊7300元；
以上三項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1370元、保全費520元，由被告韓齊負擔1233元，原告負擔657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告韓齊駕駛機動車輛與原告（電動自行車）發(fā)生交通事故，致原告受傷，對此韓齊負事故全部責任；根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告平安財險是事故車輛交強險及商業(yè)第三者責任險的保險人，其首先應(yīng)在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者責任險200000元的賠償限額范圍內(nèi)進行賠償。
原告因此次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費:包括事故當天救護車費、檢查費、住院費、出院后4周時骨科門診復(fù)查費共計30053.32元，其中被告韓齊支付7300元、被告平安財險支付10000元；對原告舉證其他醫(yī)療費單據(jù)，屬于內(nèi)科、婦產(chǎn)科門診票據(jù)，無病歷、診斷相印證，且被告對此不認可，本院不予支持；2、誤工費:原告病案中出院醫(yī)囑需繼續(xù)休息，綜合參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關(guān)數(shù)據(jù)，原告誤工時間計算為120天；被告對原告月收入3500元真實性有異議，未提交反證，對其異議不予支持，誤工費為3500元÷30天×120天＝14000元；3、護理費:醫(yī)院診斷證明原告住院期間二人護理，原告未提交護理人員誤工證明，對護理費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算為20543元÷365天×59天×2人＝6641元:4、住院伙食補助費:59天×50元=2950元；5、營養(yǎng)費:醫(yī)院建議加強營養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營養(yǎng)費為1500元；6、交通費酌定300元；7、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成十級傷殘一處，計算為20543元×20年×10%=41086元；8、傷殘鑒定費1400元；9、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成十級傷殘，其無事故責任，本院酌定5000元；10、二次手術(shù)費:10000元，以鑒定為據(jù)；11、財產(chǎn)損失費:原告不能證明其手表在事故中受損，被告亦不認可有此事實，對此不予支持；12、停車費:200元，對原告舉證予以支持。以上原告各項損失共計113130.32元，扣除其中二被告已支付的17300元，被告平安財險應(yīng)賠償原告各項實際損失共計95830.32元，所扣除由韓齊先行墊付的7300元款項由被告平安財險直接支付給韓齊。原告要求上述各項賠償請求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告曹某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、停車費共計68627元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計27203.32元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告韓齊7300元；
以上三項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1370元、保全費520元，由被告韓齊負擔1233元，原告負擔657元。

審判長：韋安兵
審判員：吳杰
審判員：趙鵬

書記員：王欣平