曹某某
張新國(guó)（河北十力律師事務(wù)所）
韓齊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告曹某某。
委托代理人張新國(guó)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告韓齊，無(wú)業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告曹某某訴被告韓齊、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人張新國(guó)、被告韓齊、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓齊駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告（電動(dòng)自行車）發(fā)生交通事故，致原告受傷，對(duì)此韓齊負(fù)事故全部責(zé)任；根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告因此次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):包括事故當(dāng)天救護(hù)車費(fèi)、檢查費(fèi)、住院費(fèi)、出院后4周時(shí)骨科門(mén)診復(fù)查費(fèi)共計(jì)30053.32元，其中被告韓齊支付7300元、被告平安財(cái)險(xiǎn)支付10000元；對(duì)原告舉證其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，屬于內(nèi)科、婦產(chǎn)科門(mén)診票據(jù)，無(wú)病歷、診斷相印證，且被告對(duì)此不認(rèn)可，本院不予支持；2、誤工費(fèi):原告病案中出院醫(yī)囑需繼續(xù)休息，綜合參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)數(shù)據(jù)，原告誤工時(shí)間計(jì)算為120天；被告對(duì)原告月收入3500元真實(shí)性有異議，未提交反證，對(duì)其異議不予支持，誤工費(fèi)為3500元÷30天×120天＝14000元；3、護(hù)理費(fèi):醫(yī)院診斷證明原告住院期間二人護(hù)理，原告未提交護(hù)理人員誤工證明，對(duì)護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20543元÷365天×59天×2人＝6641元:4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):59天×50元=2950元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元；6、交通費(fèi)酌定300元；7、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，計(jì)算為20543元×20年×10%=41086元；8、傷殘鑒定費(fèi)1400元；9、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其無(wú)事故責(zé)任，本院酌定5000元；10、二次手術(shù)費(fèi):10000元，以鑒定為據(jù)；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):原告不能證明其手表在事故中受損，被告亦不認(rèn)可有此事實(shí)，對(duì)此不予支持；12、停車費(fèi):200元，對(duì)原告舉證予以支持。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)113130.32元，扣除其中二被告已支付的17300元，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)95830.32元，所扣除由韓齊先行墊付的7300元款項(xiàng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)直接支付給韓齊。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)68627元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27203.32元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告韓齊7300元；
以上三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元、保全費(fèi)520元，由被告韓齊負(fù)擔(dān)1233元，原告負(fù)擔(dān)657元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓齊駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告（電動(dòng)自行車）發(fā)生交通事故，致原告受傷，對(duì)此韓齊負(fù)事故全部責(zé)任；根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)是事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告因此次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):包括事故當(dāng)天救護(hù)車費(fèi)、檢查費(fèi)、住院費(fèi)、出院后4周時(shí)骨科門(mén)診復(fù)查費(fèi)共計(jì)30053.32元，其中被告韓齊支付7300元、被告平安財(cái)險(xiǎn)支付10000元；對(duì)原告舉證其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，屬于內(nèi)科、婦產(chǎn)科門(mén)診票據(jù)，無(wú)病歷、診斷相印證，且被告對(duì)此不認(rèn)可，本院不予支持；2、誤工費(fèi):原告病案中出院醫(yī)囑需繼續(xù)休息，綜合參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)數(shù)據(jù)，原告誤工時(shí)間計(jì)算為120天；被告對(duì)原告月收入3500元真實(shí)性有異議，未提交反證，對(duì)其異議不予支持，誤工費(fèi)為3500元÷30天×120天＝14000元；3、護(hù)理費(fèi):醫(yī)院診斷證明原告住院期間二人護(hù)理，原告未提交護(hù)理人員誤工證明，對(duì)護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20543元÷365天×59天×2人＝6641元:4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):59天×50元=2950元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元；6、交通費(fèi)酌定300元；7、殘疾賠償金:原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，計(jì)算為20543元×20年×10%=41086元；8、傷殘鑒定費(fèi)1400元；9、精神損害撫慰金:原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其無(wú)事故責(zé)任，本院酌定5000元；10、二次手術(shù)費(fèi):10000元，以鑒定為據(jù)；11、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):原告不能證明其手表在事故中受損，被告亦不認(rèn)可有此事實(shí)，對(duì)此不予支持；12、停車費(fèi):200元，對(duì)原告舉證予以支持。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)113130.32元，扣除其中二被告已支付的17300元，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)賠償原告各項(xiàng)實(shí)際損失共計(jì)95830.32元，所扣除由韓齊先行墊付的7300元款項(xiàng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)直接支付給韓齊。原告要求上述各項(xiàng)賠償請(qǐng)求超出部分證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)68627元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27203.32元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告韓齊7300元；
以上三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元、保全費(fèi)520元，由被告韓齊負(fù)擔(dān)1233元，原告負(fù)擔(dān)657元。

審判長(zhǎng)：韋安兵
審判員：吳杰
審判員：趙鵬

書(shū)記員：王欣平