原告：曹強，男，生于1976年3月13日，漢族。
委托代理人：唐大春，江油市工業(yè)開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。
被告：鄒某某，男，生于1984年1月5日，漢族。
被告：羅某，女，生于1986年2月8日，漢族。
上列兩被告的委托代理人：何心紅，江油市中壩法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限江油支公司，住所地四川省江油市北大街24號。
負責人：左興周，經理。
委托代理人：張果、唐洪元，工作人員。

原告曹強訴被告鄒某某、羅某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法適用簡易程序，與王榕華訴鄒某某等機動車交通事故責任糾紛一案合并審理，于2014年8月19日、2015年1月19日公開開庭進行了審理。期間原告申請追加中國人民財產保險股份有限公司江油支公司（下稱PICC江油公司）為本案被告參加訴訟；被告PICC江油公司申請重新鑒定，本院均予以準許。原告曹強及其委托代理人唐大春，被告鄒某某、羅某的委托代理人何心紅，被告PICC江油公司的委托代理人張果、唐洪元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2012年11月28日16時50分許，鄒某某駕駛川BR7969小型普通客車，由江油市三合鎮(zhèn)北林村往江油城區(qū)方向行駛，行至江油市中雁公路6KM地段右轉彎時與曹強駕駛搭載王榕華由楊家庵方向往江油城區(qū)方向行駛的川B6G118普通二輪摩托車相碰撞，造成曹強、王榕華受傷，車輛受損的交通事故。2012年12月10日，江油市公安局交警大隊作出事故責任認定書，認定鄒某某違反“轉彎未讓直行車輛先行”的規(guī)定，承擔事故主要責任；曹強違反“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛……應當降低行駛速度”的規(guī)定，承擔事故次要責任；王榕華無責任。
曹強傷后被送往江油市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為“右脛骨髁間棘骨折、后叉韌帶斷裂、右脛骨外側髁骨折、胸骨骨折、右側少量氣胸、骶尾部軟組織傷、上呼吸道感染”，經行手術于2013年1月5日病愈出院。出院醫(yī)囑“休息2月，需陪護1人，門診隨訪”等。2013年4月7日，曹強委托四川民生法醫(yī)學司法鑒定所評定其傷殘等級，意見為右膝部損傷評定為十級傷殘。共產生醫(yī)療費19507.93元、傷殘鑒定費700元、摩托車施救費150元。PICC江油公司對摩托車定損為2105元，已向王榕華、曹強共預付1萬元住院費。鄒某某、羅某墊支醫(yī)療費8390.33元。當事人在庭審中對非醫(yī)保用藥的扣除比例協(xié)商為15%。
另查明：鄒某某與羅某系夫妻關系，川BR7969小型普通客車的登記車主為羅某。該車在2011年12月28日0時至2012年12月27日24時期間，以羅某作為被保險人在PICC江油公司投保有機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險）、第三者責任保險（下稱三者險）限額20萬，且購買了不計免賠。
曹強是川B6G118普通二輪摩托車的車主。王榕華與曹強系夫妻關系，xxxx年xx月xx日出生育一子名曹峻熙。曹強父親曹明友生于1942年8月6日，母親李玉香生于1945年10月16日。老兩口生育兩名子女，江油市大康鎮(zhèn)下壩村村委會證實兩人體弱多病，無生活來源，依靠兩兒子扶養(yǎng)。曹強及其兒子、父母都是農業(yè)家庭戶口。
王榕華傷殘賠償一案確定醫(yī)療費用賠償限額內損失112665.82元，傷殘賠償限額內損失147477.73元，無財產損失。
上述事實，有當事人陳述、江公交認字（2012）第3473號道路交通事故認定書、住院病歷、出院證明、住院費用明細匯總、醫(yī)療費結算票據、川民司（2013）臨鑒字第318號司法鑒定意見書及發(fā)票、行駛證、保險公司定損單、施救費發(fā)票、維修費發(fā)票、江油市大康鎮(zhèn)下壩村村委會出具的證明、曹明友李玉香戶籍、（2014）江油民初字第4292號案件材料等證據在卷佐證。

本院認為，兩名傷者王榕華和曹強均是川BR7969車的第三者，按損失比例享有該車的交強險和三者險利益。依據《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用若干問題的解釋》（下稱道交解釋）第十六條的規(guī)定，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，原告曹強的損失先由被告PICC江油公司在保險責任范圍內賠償，不足部分由被告鄒某某賠償。沒有證據顯示車主羅某具有過錯，原告曹強主張被告羅某承擔責任，不予支持。按照《四川省﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥實施辦法》第五十二條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，超出交強險部分由負主要責任的一方承擔70%的賠償責任，故而不足部分的損失，鄒某某承擔70%的責任。原告曹強認為自己不應負責任，沒有相反證據推翻交警部門的認定，本院不予支持。
關于賠償范圍的認定，原告曹強主張的大部分賠償費用屬于人身損害賠償范圍的項目，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定計算。具體如下：1、醫(yī)療費19507.93元屬實，予以確認。本案原告曹強按比例占有交強險醫(yī)療賠償份額后，余額再按15%的比例扣除非醫(yī)保治療費用。故非醫(yī)保治療費用確定為2701.19元［（19507.93元-1500元）×15%］。2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費均按15元／天標準計算，計算住院期間38天。合并確定為1140元（30元／天×38天）。3、護理費，按醫(yī)囑應當計算住院期間和出院需陪護期間，人數(shù)為一人。本院參照本地護工從事同級別護理的勞務報酬標準計算護理費，確定為5880元（60元／天×98天）。4、誤工費，原告曹強是農業(yè)人口，忙時務農閑時打工，可以參照農林牧漁行業(yè)2013年度職工平均工資標準計算。誤工時間以醫(yī)囑為準，確定為98天。故誤工費確定為7898元（29416元／年÷365天×98天）。5、殘疾賠償金無爭議。確定為15790元（7895元／年×20年×10%）。6、被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，按照原告曹強的傷殘程度計算，且由扶養(yǎng)義務人分擔。爭議在于曹峻熙生活費的標準確定。未成年子女曹峻熙是農業(yè)戶籍，其生活費應當按照農村居民標準計算至年滿十八周歲，確定為4901.60元（6127元／年×16年×10%÷2人）。父親曹明友在事故發(fā)生時年滿70周歲，其生活費計算10年，確定為3063.50元（6127元／年×10年×10%÷2人）。母親李玉香在事故發(fā)生時年滿67周歲，其生活費計算13年，確定為3982.55元（6127元／年×13年×10%÷2人）。7、精神撫慰金，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸渚袷艿絿乐負p害，應予支持。根據原告?zhèn)麣埑潭却_定為2000元，且應在交強險中全額賠償。8、交通費無票據，本院采納被告PICC保險公司的建議，確定為200元。9、傷殘鑒定費700元屬實，予以確認。此外，摩托車車損2105元、施救費150元，PICC江油公司均無異議，予以確認。因此，原告的損害范圍確定為：醫(yī)療費19507.93元（非基本醫(yī)療保險費用2701.19元）、住院伙食補助費和營養(yǎng)費1140元、護理費5880元、誤工費7898元、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費27737.65元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元、鑒定費700元、摩托車車損2105元、施救費150元，共計67318.58元。
綜上，根據王榕華與曹強的分項損失金額，確定原告曹強的損失比例在交強險醫(yī)療費用限額內為15%，傷殘賠償限額內為23%，財產損失賠償限額內為100%。上述費用中，對于醫(yī)療費16806.74元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費1140元、共計17946.74元由被告PICC江油公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償1500元；對于護理費5880元、誤工費7898元、殘疾賠償金含被扶養(yǎng)人生活費27737.65元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元共計43715.65元由被告PICC江油公司在交強險傷殘賠償限額內賠償25300元；對于摩托車車損2105元、施救費150元共計2255元由被告PICC江油公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元；對于超出交強險賠償限額的費用35117.39元，由被告PICC江油公司在三者險限額內賠償70%即24582.17元，原告曹強自負30%的費用。對于扣除的非基本醫(yī)療保險費用2701.19元、鑒定費700元共計3401.19元由責任人分擔，即被告鄒某某承擔70%2380.83元，原告曹強自負30%的費用。被告PICC江油公司已預付的5000元醫(yī)療費應予扣除；被告鄒某某應賠償費用與鄒某某、羅某墊付的8390.33元予以品迭，原告曹強實際應向被告鄒某某、羅某返還墊付款6009.50元；可以由PICC江油公司在應支曹強的費用中轉支。
案經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限江油支公司在交強險責任限額內賠償原告曹強28800元，在三者險內賠償原告曹強24582.17元，以上共計53382.17元?？鄢湟阎Ц兜?000元醫(yī)療費，還應支付48382.17元。
二、被告鄒某某賠償原告曹強2380.83元，與被告鄒某某、羅某墊付的8390.33元品迭，原告曹強應向被告鄒某某、羅某返還6009.50元。
三、上列第一項、第二項合并處理，被告中國人民財產保險股份有限江油支公司支付給原告曹強42372.67元，支付給被告鄒某某、羅某6009.50元，限于本判決生效后三十日內付清。
四、駁回原告曹強的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取910元，由原告曹強負擔273元，被告鄒某某負擔637元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員　余　光

書記員：王毅飛