原告:曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,綏芬河龍江商聯(lián)進(jìn)出口有限公司財(cái)務(wù)經(jīng)理,住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人:楊旭春,黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王發(fā)國(guó),黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
被告:牡丹江市駿達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,住所地牡丹江市。
法定代表人:胡廣明。
原告曹某某訴被告牡丹江市駿達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱駿達(dá)公司)債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,本院于2018年5月21日立案后依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告曹某某委托訴訟代理人楊旭春到庭參加訴訟、被告駿達(dá)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告駿達(dá)公司償還借款本金600萬(wàn)元;支付截止2018年5月20日的利息6,052,000元;自2018年5月21日起至借款本金還清之日止,繼續(xù)按月利率1.5%標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息。2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2012年12月18日,牡丹江市安泰信達(dá)小額貸款股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱安泰信達(dá)公司)與駿達(dá)公司簽訂借款合同。合同約定駿達(dá)公司向安泰信達(dá)公司借款600萬(wàn)元,用于短期資金周轉(zhuǎn),借款期限六個(gè)月,借款利率執(zhí)行日利率1%,借款人逾期還款應(yīng)自逾期之日起按合同約定利率基礎(chǔ)上上浮50%向貸款人支付逾期罰息,直至借款全部清償為止。合同簽訂后,安泰信達(dá)公司依約于2012年12月26日向駿達(dá)公司支付全部借款600萬(wàn)元。2013年5月20日安泰信達(dá)公司與駿達(dá)公司簽訂借款展期協(xié)議,將還款期限展期至2013年6月30日,借款展期利率執(zhí)行月利率1%,協(xié)議中約定除涉及展期協(xié)議中約定內(nèi)容外,原借款合同規(guī)定的其他條款仍然有效。2013年6月18日安泰信達(dá)公司與駿達(dá)公司簽訂第二份借款展期協(xié)議,將還款期限展期至2013年7月20日,借款展期利率執(zhí)行月利率1%,協(xié)議中約定除涉及展期協(xié)議中約定內(nèi)容外,原借款合同規(guī)定的其他條款仍然有效。駿達(dá)公司貸款于2013年7月20日到期,但駿達(dá)公司始終未償還借款本息。安泰信達(dá)公司于2017年11月15日同原告曹某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,將所享有的對(duì)駿達(dá)公司的600萬(wàn)元本金及利息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給曹某某,并通知了駿達(dá)公司。
被告駿達(dá)公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證,因被告駿達(dá)公司未到庭質(zhì)證,本院經(jīng)核對(duì)后,對(duì)原告曹某某提交的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年12月18日,安泰信達(dá)公司與駿達(dá)公司簽訂借款合同。合同中約定駿達(dá)公司向安泰信達(dá)公司借款600萬(wàn)元,用于短期資金周轉(zhuǎn),借款期限六個(gè)月,到期日為2013年5月17日,借款利率為日利率1%,借款人逾期還款應(yīng)自逾期之日起按合同約定利率基礎(chǔ)上上浮50%向貸款人支付逾期罰息。安泰信達(dá)公司于2012年12月26日向駿達(dá)公司支付600萬(wàn)元。2013年5月20日,安泰信達(dá)公司與駿達(dá)公司簽訂借款展期協(xié)議,將還款期限展期至2013年6月20日,借款展期利率執(zhí)行月利率1%。2013年6月18日,安泰信達(dá)公司與駿達(dá)公司簽訂第二份借款展期協(xié)議,將還款期限展期至2013年7月20日,借款展期利率執(zhí)行月利率1%。
2017年11月15日,安泰信達(dá)公司與曹某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,安泰信達(dá)公司將該筆600萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給曹某某。同日,安泰信達(dá)公司通知了駿達(dá)公司,駿達(dá)公司在通知書(shū)上蓋章。
另查明,2013年2月,安泰信達(dá)公司向曹某某借款864萬(wàn)元,此款由曹某某的朋友武亞南的賬戶分三筆匯至安泰信達(dá)公司法定代表人宋曉斌的賬戶。安泰信達(dá)公司因無(wú)法償還此借款,故將對(duì)駿達(dá)公司的600萬(wàn)元本息債權(quán)轉(zhuǎn)讓給曹某某。
本院認(rèn)為,本案為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,安泰信達(dá)公司將到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給曹某某,不存在違反法律規(guī)定的情形,轉(zhuǎn)讓合同有效,駿達(dá)公司已接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū),應(yīng)向曹某某履行還款義務(wù),給付借款本金600萬(wàn)元及產(chǎn)生的利息。關(guān)于利息計(jì)算,安泰信達(dá)公司與駿達(dá)公司簽訂的借款合同利率為日1%,超過(guò)年利率24%,但原告曹某某主張按年利率24%索要利息,本院予以支持。以本金600萬(wàn)元計(jì)算,自2012年12月26按年利率24%計(jì)算至2013年5月20日利息為58萬(wàn)元;2013年5月21日按合同約定月利率1%計(jì)算至2013年7月20日的利息為12萬(wàn)元;自2013年7月21日至2018年5月20日按合同約定的逾期利息月利率1.5%計(jì)算利息為522萬(wàn)元。以上利息合計(jì)592萬(wàn)元。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第七十九條、第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告牡丹江市駿達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某某借款本金600萬(wàn)元、利息592萬(wàn)元(該利息計(jì)算至2018年5月20日),2018年5月21日以后的利息繼續(xù)按月利率1.5%計(jì)算至本息還清之日。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣94,112元,由被告牡丹江市駿達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)93,320元,原告曹某某負(fù)擔(dān)792元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 楊大奎
審判員 賈海波
審判員 王歡
書(shū)記員: 宋佳宜
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者