曹某某
王瑞金（河北恒星律師事務(wù)所）
程海田
李波

原告曹某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王瑞金，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告程海田，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人李波，男，漢族，住涉縣。
原告曹某某與被告程海田機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人張瑞金，被告程海田及其委托代理人李波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告程海田駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)與原告曹某某駕駛的冀DX825B普通二輪摩托車（后帶楊文娟、郜曉偉）相撞，造成原告曹某某、楊文娟、郜曉偉受傷住院的道路交通事故。涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定被告程海田負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告曹某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；楊文娟、郜曉偉無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，原、被告雙方對(duì)該交通事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于原告曹某某要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對(duì)其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)5788元；誤工費(fèi)6250元［125元／天×（22＋28）天］；護(hù)理費(fèi)772.64元（35.12元×22天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×22天）；車損費(fèi)1897元（按評(píng)估結(jié)果）；評(píng)估費(fèi)150元（按評(píng)估票據(jù)）；停車、拖車費(fèi)195元（按停車、拖車收據(jù)）。原告曹某某要求被告賠償其精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。綜上，原告曹某某的損失共計(jì)16152.64元。被告程海田作為侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告曹某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程海田駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足以賠償?shù)牟糠?，才由原、被告在其?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程海田于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)，共計(jì)16152.64元（包括被告程海田為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元）；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)257元，由原告曹某某承擔(dān)57元；被告程海田承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告程海田駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)與原告曹某某駕駛的冀DX825B普通二輪摩托車（后帶楊文娟、郜曉偉）相撞，造成原告曹某某、楊文娟、郜曉偉受傷住院的道路交通事故。涉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的認(rèn)定被告程海田負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告曹某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；楊文娟、郜曉偉無(wú)責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定，原、被告雙方對(duì)該交通事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于原告曹某某要求被告賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定并參照《河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》對(duì)其損失進(jìn)行計(jì)算，即醫(yī)療費(fèi)5788元；誤工費(fèi)6250元［125元／天×（22＋28）天］；護(hù)理費(fèi)772.64元（35.12元×22天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元×22天）；車損費(fèi)1897元（按評(píng)估結(jié)果）；評(píng)估費(fèi)150元（按評(píng)估票據(jù)）；停車、拖車費(fèi)195元（按停車、拖車收據(jù)）。原告曹某某要求被告賠償其精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，依法不予支持。綜上，原告曹某某的損失共計(jì)16152.64元。被告程海田作為侵權(quán)人，理應(yīng)對(duì)原告曹某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程海田駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)未按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足以賠償?shù)牟糠?，才由原、被告在其?zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告程海田于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失、評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)，共計(jì)16152.64元（包括被告程海田為其墊付醫(yī)療費(fèi)1000元）；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)257元，由原告曹某某承擔(dān)57元；被告程海田承擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：李紅高
審判員：陳寶琴
審判員：王斌斌

書(shū)記員：李世平