曹保民
鄧?guó)欥H（河北百創(chuàng)律師事務(wù)所）
曹建冬
李某
魏煒（河北和澤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
豆興超（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告曹保民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹿泉市。
委托代理人鄧?guó)欥H，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
委托代理人魏煒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北和澤律師事務(wù)所律師，現(xiàn)住石家莊市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人豆興超，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告曹保民與被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代審判員曹利偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人曹建冬、鄧?guó)欥H、被告李某及其委托代理人魏煒、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托代理人豆興超到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告曹保民受傷，石家莊公安交通管理局橋西交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查以石公交西認(rèn)字（2013）第09000007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告曹保民負(fù)事故次要責(zé)任。雙方對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，均未申請(qǐng)復(fù)核，該事故認(rèn)定事實(shí)明確、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北景阜显摋l第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形，即屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故。因此，對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分案責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額200000且不計(jì)免賠）范內(nèi)賠償。被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，本院確定其賠償比例為70％，原告負(fù)次要責(zé)任，亦應(yīng)自行擔(dān)責(zé)30％。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告支出醫(yī)療費(fèi)97548.67元，其中門診費(fèi)1773.6元，住院治療費(fèi)95811.07元，由白求恩國(guó)際和平醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。二被告關(guān)于原告存在既往病史，相關(guān)治療費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解，因二被告對(duì)原告治療既往病的必要性和合理性沒有提交證據(jù)證實(shí)，故不予采納。
關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間則根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案原告提供的白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的住院病案、出院記錄、出院證等住院材料顯示，住院期間為2013年9月6日至2013年10月14日，共計(jì)38天；另住院號(hào)為627455的出院記錄與出院證均載明的醫(yī)囑為“1，出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪床2人；2，出院后避免左下肢負(fù)重3個(gè)月；3，出院；后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月門診復(fù)查胸片及骨折拍片，視骨折愈合情況決定何時(shí)去除石膏外固定；不適隨診?！币虼嗽娴恼`工時(shí)間應(yīng)為住院38天加出院后3個(gè)月，參照人力資源和社會(huì)保障部月計(jì)薪天數(shù)（21.75天∕月）計(jì)算誤工時(shí)間為103.25天（38天＋21.75×3＝103.25）。原告提供的事故發(fā)生前月平均工資為2600元∕月，依此計(jì)算其日平均工資為95.76元∕日，再結(jié)合誤工時(shí)間計(jì)算其誤工費(fèi)為9887.22元（95.76元∕日×103.25天＝9887.22元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告從住院之日起至去除石膏外固定，期護(hù)理期限為住院38天加出院后3個(gè)月，共計(jì)128天。白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確陪床2人，原告護(hù)理人員為原告兩子曹愛東、曹建東，曹愛東與曹建東所在的石家莊開發(fā)區(qū)美亞園林綠化工程有限公司出具的工資表顯示其二人月平均工資為3000元∕月，以此計(jì)算二人日平均工資為110元∕日。參照人力資源和社會(huì)保障部月計(jì)薪天數(shù)（21.75天∕月）計(jì)算，護(hù)理計(jì)薪時(shí)間103.25天（38天＋21.75×3＝103.25）。故護(hù)理費(fèi)為22715元（110元∕日×2人×103.25天＝22715元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院38天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕日×38天＝1900元）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確了“出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見，故從利于傷者康復(fù)考慮，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定3000元。
關(guān)于車損2400元，電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)通過鑒定確定實(shí)際損壞程度，進(jìn)而確定價(jià)格損失。原告僅以購(gòu)買新車的發(fā)貨單主張車損，證據(jù)不足，不予支持。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)135050.89元，減去被告實(shí)際墊付的56412.36元，原告應(yīng)受償金額為78638.53元。庭審中原告要求被告實(shí)際賠償76479.9元，屬于原告處分權(quán)利范圍，法院不做調(diào)整。被告李某先行墊付的56412.36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)予返還，不得再行向原告曹保民理賠。訴訟費(fèi)用，屬于間接損失，保險(xiǎn)不予賠付，由事故責(zé)任人分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告曹保民理賠10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告曹保民理賠誤工費(fèi)9887.22元、護(hù)理費(fèi)22715元，合計(jì)42602.22元；
二，余款33877.68元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70％比例，向原告曹保民理賠23714.38元；
三，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某56412.36元；
四，駁回原告曹保民的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1712元，減半收取856元，原告曹保民承擔(dān)356元，被告李某承擔(dān)500元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1712元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):×××，開戶銀行:河北銀行華興支行）及另行支付郵寄費(fèi)75元（需到河北省石家莊市中級(jí)人民法院立案庭交納）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告曹保民受傷，石家莊公安交通管理局橋西交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查以石公交西認(rèn)字（2013）第09000007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告李某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告曹保民負(fù)事故次要責(zé)任。雙方對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定，均未申請(qǐng)復(fù)核，該事故認(rèn)定事實(shí)明確、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北景阜显摋l第一款 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定的情形，即屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故。因此，對(duì)于原告的損失應(yīng)首先由被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分案責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額200000且不計(jì)免賠）范內(nèi)賠償。被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，本院確定其賠償比例為70％，原告負(fù)次要責(zé)任，亦應(yīng)自行擔(dān)責(zé)30％。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告支出醫(yī)療費(fèi)97548.67元，其中門診費(fèi)1773.6元，住院治療費(fèi)95811.07元，由白求恩國(guó)際和平醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。二被告關(guān)于原告存在既往病史，相關(guān)治療費(fèi)用不予賠償?shù)霓q解，因二被告對(duì)原告治療既往病的必要性和合理性沒有提交證據(jù)證實(shí)，故不予采納。
關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間則根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案原告提供的白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的住院病案、出院記錄、出院證等住院材料顯示，住院期間為2013年9月6日至2013年10月14日，共計(jì)38天；另住院號(hào)為627455的出院記錄與出院證均載明的醫(yī)囑為“1，出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪床2人；2，出院后避免左下肢負(fù)重3個(gè)月；3，出院；后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月門診復(fù)查胸片及骨折拍片，視骨折愈合情況決定何時(shí)去除石膏外固定；不適隨診。”因此原告的誤工時(shí)間應(yīng)為住院38天加出院后3個(gè)月，參照人力資源和社會(huì)保障部月計(jì)薪天數(shù)（21.75天∕月）計(jì)算誤工時(shí)間為103.25天（38天＋21.75×3＝103.25）。原告提供的事故發(fā)生前月平均工資為2600元∕月，依此計(jì)算其日平均工資為95.76元∕日，再結(jié)合誤工時(shí)間計(jì)算其誤工費(fèi)為9887.22元（95.76元∕日×103.25天＝9887.22元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)及期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告從住院之日起至去除石膏外固定，期護(hù)理期限為住院38天加出院后3個(gè)月，共計(jì)128天。白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確陪床2人，原告護(hù)理人員為原告兩子曹愛東、曹建東，曹愛東與曹建東所在的石家莊開發(fā)區(qū)美亞園林綠化工程有限公司出具的工資表顯示其二人月平均工資為3000元∕月，以此計(jì)算二人日平均工資為110元∕日。參照人力資源和社會(huì)保障部月計(jì)薪天數(shù)（21.75天∕月）計(jì)算，護(hù)理計(jì)薪時(shí)間103.25天（38天＋21.75×3＝103.25）。故護(hù)理費(fèi)為22715元（110元∕日×2人×103.25天＝22715元）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告住院38天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元（河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕日×38天＝1900元）。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告雖未提供相關(guān)票據(jù)，但白求恩國(guó)際和平醫(yī)院的出院醫(yī)囑明確了“出院后繼續(xù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的意見，故從利于傷者康復(fù)考慮，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定3000元。
關(guān)于車損2400元，電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)通過鑒定確定實(shí)際損壞程度，進(jìn)而確定價(jià)格損失。原告僅以購(gòu)買新車的發(fā)貨單主張車損，證據(jù)不足，不予支持。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)135050.89元，減去被告實(shí)際墊付的56412.36元，原告應(yīng)受償金額為78638.53元。庭審中原告要求被告實(shí)際賠償76479.9元，屬于原告處分權(quán)利范圍，法院不做調(diào)整。被告李某先行墊付的56412.36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)予返還，不得再行向原告曹保民理賠。訴訟費(fèi)用，屬于間接損失，保險(xiǎn)不予賠付，由事故責(zé)任人分擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告曹保民理賠10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告曹保民理賠誤工費(fèi)9887.22元、護(hù)理費(fèi)22715元，合計(jì)42602.22元；
二，余款33877.68元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70％比例，向原告曹保民理賠23714.38元；
三，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某56412.36元；
四，駁回原告曹保民的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1712元，減半收取856元，原告曹保民承擔(dān)356元，被告李某承擔(dān)500元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：曹利偉

書記員：賈建兵