曹某
李冰（河北新旭光律師事務所）
劉某

原告曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北全方股權投資基金管理有限公司員工，現(xiàn)住石家莊市。身份證號:×××
委托代理人李冰，河北新旭光律師事務所律師。
被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)匯豐路25號西美花城4號樓2單元2407室。身份證號:×××
原告曹某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員霍玉東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹某的委托代理人李冰到庭參加了訴訟。被告劉某經(jīng)本院郵寄送達其本人簽收后未到庭，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原、被告于2012年12月14日簽訂了《借款合同》，在該合同中約定了借款數(shù)額、借款期限、借款利息及抵押方式等內(nèi)容，同時于合同簽訂當日即辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，故應認定雙方簽訂合同系雙方當事人的真實意思表示；根據(jù)原告所提交的銀行支取記錄可以證實原告于簽訂合同當日在銀行取款94000元，與借款數(shù)額100000元可以互相印證；被告書寫的《收條》可以證實被告已經(jīng)于2012年12月14日收到原告的借款，故應當認定原、被告雙方簽訂的《借款合同》合法并發(fā)生法律效力。公民之間合法借貸受法律保護。被告收到原告借款后，并未按照合同約定履行還款義務，基于原、被告雙方借貸關系的合法性，故被告應向原告償還借款本金100000元。借款人應當按照約定的期限支付利息；利率可以適當高于銀行的利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。原、被告在合同中約定借款利息為月息1.8%，借款時間為一個月，該借款利息并未超過銀行同期貸款利率的四倍，故對于雙方約定的利息應予認定，被告應按照約定支付借款期限內(nèi)的利息共計1800元。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。原、被告雙方雖然在《借款合同》中約定了違約金的事項，但該違約金是以加倍支付利息的方式進行支付，應當屬于逾期利息的范疇；根據(jù)雙方在合同約定的違約金利息為月息2.7%，已經(jīng)超過了銀行同期貸款利率的四倍，故不應予保護，應按照銀行同期貸款利率的四倍進行計算為宜?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某償還原告曹某借款本金及利息共計101800元，并支付相應逾期利息（以100000元作為本金并按照同期銀行貸款利率的四倍自2013年1月14日計算至履行完畢時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
兩案受理費共計2732元減半收取1366元，由被告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費2732元（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:×××，開戶行:河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原、被告于2012年12月14日簽訂了《借款合同》，在該合同中約定了借款數(shù)額、借款期限、借款利息及抵押方式等內(nèi)容，同時于合同簽訂當日即辦理了房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，故應認定雙方簽訂合同系雙方當事人的真實意思表示；根據(jù)原告所提交的銀行支取記錄可以證實原告于簽訂合同當日在銀行取款94000元，與借款數(shù)額100000元可以互相印證；被告書寫的《收條》可以證實被告已經(jīng)于2012年12月14日收到原告的借款，故應當認定原、被告雙方簽訂的《借款合同》合法并發(fā)生法律效力。公民之間合法借貸受法律保護。被告收到原告借款后，并未按照合同約定履行還款義務，基于原、被告雙方借貸關系的合法性，故被告應向原告償還借款本金100000元。借款人應當按照約定的期限支付利息；利率可以適當高于銀行的利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。原、被告在合同中約定借款利息為月息1.8%，借款時間為一個月，該借款利息并未超過銀行同期貸款利率的四倍，故對于雙方約定的利息應予認定，被告應按照約定支付借款期限內(nèi)的利息共計1800元。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。原、被告雙方雖然在《借款合同》中約定了違約金的事項，但該違約金是以加倍支付利息的方式進行支付，應當屬于逾期利息的范疇；根據(jù)雙方在合同約定的違約金利息為月息2.7%，已經(jīng)超過了銀行同期貸款利率的四倍，故不應予保護，應按照銀行同期貸款利率的四倍進行計算為宜?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《最高人民法院關于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經(jīng)濟發(fā)展維護社會穩(wěn)定的通知》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某償還原告曹某借款本金及利息共計101800元，并支付相應逾期利息（以100000元作為本金并按照同期銀行貸款利率的四倍自2013年1月14日計算至履行完畢時止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
兩案受理費共計2732元減半收取1366元，由被告劉某承擔。

審判長：霍玉東

書記員：呂嬋