原告曹中龍，男，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省東寧縣。
委托代理人李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被告綏芬河市龍某出入境服務(wù)有限責(zé)任公司。住所地黑龍江省綏芬河市。
法定代表人楊淑華，女，該公司經(jīng)理。

本院于2016年5月13日立案受理了原告曹中龍與被告綏芬河市龍某出入境服務(wù)有限責(zé)任公司委托合同糾紛一案，依法由審判員劉淑霞適用簡易程序于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹中龍的委托代理人李丹到庭參加訴訟，被告綏芬河市龍某出入境服務(wù)有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟活動，視為其放棄對該證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，該證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下：
2015年3月，原告到被告在東寧市設(shè)立的辦事處，與被告達(dá)成口頭協(xié)議，由被告在3個月內(nèi)為原告辦理出國勞務(wù)簽證，并負(fù)責(zé)給原告安置到日本工作，原告向原告交納10000元簽證費(fèi)用。被告為原告出具了收條一張、收據(jù)一張。迄今為止，被告沒有給原告辦理到日本的勞務(wù)簽證。
另查明：被告沒有辦理出國勞務(wù)簽證的資質(zhì)。
據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：原告與被告達(dá)成的口頭辦理出國勞務(wù)簽證的協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該口頭協(xié)議成立。，《中華人民共和國合同法》第四百零六條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥诉^錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失……?！痹嬉严虮桓娼桓掇k理出國簽證的費(fèi)用，被告應(yīng)按時為原告辦理簽證事宜，但因被告沒有辦理簽證的經(jīng)營范圍，致使被告至今未能給原告辦理出國簽證手續(xù)，該交付的費(fèi)用系原告的直接經(jīng)濟(jì)損失，故本院對原告要求被告返還辦理出國簽證費(fèi)用10000元的訴訟請求予以支持。本案被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第四百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告綏芬河市龍某出入境服務(wù)有限責(zé)任公司賠償原告曹中龍損失10000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收25元，由被告綏芬河市龍某出入境服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員　　劉淑霞

書記員：王雪瑩