曲長富
楊繁榮（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
王伽某

原告曲長富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱鐵路局齊齊哈爾客運(yùn)段退休職工。
委托代理人楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告王伽某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
原告曲長富與被告王伽某健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲長富及其委托代理人楊繁榮到庭參加訴訟，被告王伽某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告訴訟至法院，要求被告賠償因?qū)⒃嫱炔刻叱晒钦鬯斐傻膿p失，對(duì)被告用腳將原告踢成骨折這一事實(shí)，原告未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但被告在公安機(jī)關(guān)所做的兩次詢問筆錄中均陳述因在與原告爭(zhēng)吵過程中，原告用刷子打她，在與原告爭(zhēng)搶刷子的過程中被撮子絆倒并導(dǎo)致雙方一同摔倒，結(jié)合本案中公安機(jī)關(guān)的鑒定意見，可以認(rèn)定原、被告在爭(zhēng)吵中發(fā)生廝打，在廝打過程中，被告被撮子絆倒并導(dǎo)致原告一同摔倒受傷。被告作為養(yǎng)老院的經(jīng)營者，在與托養(yǎng)人發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)妥善處理，不應(yīng)激化矛盾，但被告未盡到此注意義務(wù)，與原告發(fā)生廝打，在廝打過程中，被撮子絆倒并導(dǎo)致原告一起摔倒受傷，對(duì)原告的合理損失應(yīng)予賠償，但考慮本案的起因?yàn)樵嬗盟⒆哟虮桓?，原告?duì)于此事的發(fā)生，自身也有一定的過錯(cuò)，所以對(duì)于原、被告雙方的責(zé)任劃分，綜合全案，被告應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)50%的責(zé)任。結(jié)合開庭審理后本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)曲長富的各項(xiàng)合理損失為:醫(yī)療費(fèi)27，245.83元；交通費(fèi)223.50元；護(hù)理費(fèi)14，245.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，750.00元，殘疾賠償金67，488.00元，二次手術(shù)費(fèi)7，000.00元、鑒定費(fèi)3，500.00元，以上賠償項(xiàng)目共計(jì)人民幣121，452.82元。王伽某賠償曲長富的損失應(yīng)為60，726.41元（121，452.82元×50%），原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告王伽某賠償原告曲長富各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣60，726.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告曲長富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，894.00元，由原告曲長富負(fù)擔(dān)1，576.00元，被告王伽某負(fù)擔(dān)1，318.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告訴訟至法院，要求被告賠償因?qū)⒃嫱炔刻叱晒钦鬯斐傻膿p失，對(duì)被告用腳將原告踢成骨折這一事實(shí)，原告未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，但被告在公安機(jī)關(guān)所做的兩次詢問筆錄中均陳述因在與原告爭(zhēng)吵過程中，原告用刷子打她，在與原告爭(zhēng)搶刷子的過程中被撮子絆倒并導(dǎo)致雙方一同摔倒，結(jié)合本案中公安機(jī)關(guān)的鑒定意見，可以認(rèn)定原、被告在爭(zhēng)吵中發(fā)生廝打，在廝打過程中，被告被撮子絆倒并導(dǎo)致原告一同摔倒受傷。被告作為養(yǎng)老院的經(jīng)營者，在與托養(yǎng)人發(fā)生矛盾時(shí)，應(yīng)妥善處理，不應(yīng)激化矛盾，但被告未盡到此注意義務(wù)，與原告發(fā)生廝打，在廝打過程中，被撮子絆倒并導(dǎo)致原告一起摔倒受傷，對(duì)原告的合理損失應(yīng)予賠償，但考慮本案的起因?yàn)樵嬗盟⒆哟虮桓?，原告?duì)于此事的發(fā)生，自身也有一定的過錯(cuò)，所以對(duì)于原、被告雙方的責(zé)任劃分，綜合全案，被告應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自負(fù)50%的責(zé)任。結(jié)合開庭審理后本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，本院確認(rèn)曲長富的各項(xiàng)合理損失為:醫(yī)療費(fèi)27，245.83元；交通費(fèi)223.50元；護(hù)理費(fèi)14，245.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，750.00元，殘疾賠償金67，488.00元，二次手術(shù)費(fèi)7，000.00元、鑒定費(fèi)3，500.00元，以上賠償項(xiàng)目共計(jì)人民幣121，452.82元。王伽某賠償曲長富的損失應(yīng)為60，726.41元（121，452.82元×50%），原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告王伽某賠償原告曲長富各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣60，726.41元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告曲長富的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，894.00元，由原告曲長富負(fù)擔(dān)1，576.00元，被告王伽某負(fù)擔(dān)1，318.00元。

審判長：王昆
審判員：劉艷
審判員：王睿

書記員：佟思佳