曲某某
王麗穎（黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所）
大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司
鞏義臣
付海濤

原告曲某某。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街，組織機(jī)構(gòu)代碼:70289247-X。
法定代表人王貴范，該公司經(jīng)理。
委托代理人鞏義臣。
委托代理人付海濤。
原告曲某某與被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法組成合議庭于2013年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曲某某的委托代理人王麗穎，被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司的委托代理人鞏義臣、付海濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告曲某某當(dāng)庭所舉的證據(jù)足以認(rèn)定被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方之間的工程款亦已明確。被告雖否認(rèn)存在合同關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其辯解意見不予采納。原告與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，亦是雙方真實(shí)的意思表示，不損害債權(quán)人的利益，可以認(rèn)定原告是適格的訴訟主體。原告自認(rèn)被告已付了90萬元，僅請(qǐng)求被告給付140萬元工程款，亦不損害被告的利益，本院對(duì)原告請(qǐng)求的數(shù)額140萬元予以支持。對(duì)于其主張給付利息的請(qǐng)求，由于其無法證明何時(shí)以債權(quán)人身份向被告主張權(quán)利，故利息給付自2013年9月13日本院立案時(shí)起給付。被告辯稱的已超過訴訟時(shí)效，因原債權(quán)債務(wù)的當(dāng)事人未約定具體給付工程款時(shí)間，而原告受讓債權(quán)亦是2013年，故本案不超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲某某人民幣140萬元及利息（利息按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率自2013年9月13起給付至本判決確定的履行期限屆滿時(shí)止）；
二、駁回原告曲某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18975元，由被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曲某某當(dāng)庭所舉的證據(jù)足以認(rèn)定被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處之間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方之間的工程款亦已明確。被告雖否認(rèn)存在合同關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)其辯解意見不予采納。原告與大慶市五星建筑工程公司新興工程八處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，亦是雙方真實(shí)的意思表示，不損害債權(quán)人的利益，可以認(rèn)定原告是適格的訴訟主體。原告自認(rèn)被告已付了90萬元，僅請(qǐng)求被告給付140萬元工程款，亦不損害被告的利益，本院對(duì)原告請(qǐng)求的數(shù)額140萬元予以支持。對(duì)于其主張給付利息的請(qǐng)求，由于其無法證明何時(shí)以債權(quán)人身份向被告主張權(quán)利，故利息給付自2013年9月13日本院立案時(shí)起給付。被告辯稱的已超過訴訟時(shí)效，因原債權(quán)債務(wù)的當(dāng)事人未約定具體給付工程款時(shí)間，而原告受讓債權(quán)亦是2013年，故本案不超過訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條 ?、第一百零九條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告曲某某人民幣140萬元及利息（利息按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率自2013年9月13起給付至本判決確定的履行期限屆滿時(shí)止）；
二、駁回原告曲某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18975元，由被告大慶萬寶物資儲(chǔ)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文華
審判員：林淑芳
審判員：張迪

書記員：王昆鵬