原告曲某某，男，1970年9月5日生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省集賢縣福利鎮(zhèn)，農(nóng)民。委托代理人李核章，系黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。委托代理人吳立華，系黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。被告集賢縣XXXXX有限公司，住所地雙鴨山市集賢縣福利鎮(zhèn)河?xùn)|區(qū)。法定代表人劉某某，系該公司總經(jīng)理。委托代理人馮繼臣，集賢縣XXXXX有限公司法律顧問。委托代理人郭殿清，集賢縣XXXXX有限公司法律顧問。原告曲某某訴被告集賢縣XXXXX有限公司承包地征收補償費用分配糾紛一案，黑龍江省雙鴨山市中級人民法院于2018年2月7日作出（2018）黑05民終59號民事裁定書，裁定本案發(fā)回雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院重審。本案發(fā)回重審后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曲某某及委托代理人李核章、吳立華被告集賢縣XXXXX有限公司委托代理人馮繼臣、郭殿清及證人曲某某1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2003年3月23日，原告與被告公司簽訂了租賃廢棄地開發(fā)魚池的協(xié)議書，約定承包期為10年，自2003年4月1日起至2013年4月1日止，原告上繳了承包費500.00元，自主經(jīng)營，所涉各種稅費均由原告承擔(dān)，協(xié)議簽訂后，原告投入資金進行改造，并變更為沙場。2011年3月11日集賢縣對該承包地進行征用，原告的沙場在征地范圍內(nèi)，被告獲得征地補償款，拒不支付給原告，現(xiàn)原告訴訟請求1、請求法院判決被告給付原告承包地征地補償款414675.00元及利息暫定1000.00元（從2011年8月25日計算至被告給付之日止），合計415675.00元；2、訴訟費和其他費用由被告承擔(dān)。原告代理人就其訴訟主張及事實理由提供的證據(jù)有：證據(jù)一、集賢縣XXXXX有限公司信息查詢單。證明被告是適格的主體。被告對這份證據(jù)有異議，認為這個信息是2012年的，現(xiàn)在已經(jīng)變成了經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)XXXXX有限公司。證據(jù)二、原告的身份證復(fù)印件，證明原告系XX村村民，依法享有取得征地補償款的權(quán)利和具備原告的主體資格。被告對身份證沒有異議。但是證明的關(guān)聯(lián)性有異議。原告說對征地補償款的合法取得沒有關(guān)聯(lián)。證據(jù)三、租賃廢棄地魚池協(xié)議書。簽訂的時間是2003年3月23日，租賃時間從2003年4月1日至2013年4月1日止。證明原告系該承包養(yǎng)魚池的合法權(quán)利人。在原告在承包期內(nèi)，是該承包養(yǎng)魚池的合法權(quán)利人。承包期內(nèi)，該養(yǎng)魚池被征用，所獲得的補償款應(yīng)歸原告所有。被告對這份協(xié)議沒有異議。但是對證明問題的關(guān)聯(lián)性有異議。因為后期這個魚塘已經(jīng)轉(zhuǎn)包給原告的父親。證據(jù)四、土地轉(zhuǎn)讓預(yù)告，出具的部門是集賢縣人民政府時間是2011年3月11日。該證據(jù)可以證明原告所主張涉案的土地已被征用。該被征地的補償款應(yīng)歸原告所有。被告對這份證據(jù)的真實性沒有異議，但對本案關(guān)聯(lián)性有異議，這份證據(jù)并不是獲得補償款的依據(jù)，這是原告原來承包的養(yǎng)魚池在征地的范圍內(nèi)。證據(jù)五、村委會出具的土地臺賬三張。第一份臺賬，證明原告有16587平方米土地補償款被曲某某1領(lǐng)走；第二份2011年8月25日園區(qū)征地補償費，證明在五四村魚池和沙坑是一個意思，補償價格是一樣的。還可以證明原告的另一個沙坑面積為10129平方米，每平方米補償3元，補償款為30387.00元；第三份2011年8月25日園區(qū)征地補償費，證明在2011年8月25日五四村補償給原告的征地補償款情況。原告的沙坑面積10129平方米，每平方米22元，補償款為223850.00元。以上證據(jù)可以證明被告是按照每平方米25元的價格向原告及村里其他村民發(fā)放的補償款。被告對這三份票據(jù)沒有異議。被告集賢縣XXXXX有限公司答辯稱，1999年1月1日五四村民曲某某2與五四村簽訂了養(yǎng)魚池承包合同，該村將村西沙場養(yǎng)魚池其中的之一承包給曲某某2，承包期至2003年1月1日止，合同到期下輪承包乙方優(yōu)先，合同到期后曲某某2委托原告簽定承包合同時，原告以自己名字與五四村簽證了租賃廢棄地開發(fā)養(yǎng)魚池協(xié)議書，承包期從2003年4月1日至2013年4月1日終止。2004年6月2日原告對承包沙場事宜同其父曲某某2又簽訂了轉(zhuǎn)包合同，原告父親用自己所有的三間磚瓦房和15000.00元現(xiàn)金作為原告的轉(zhuǎn)包費用。原告同意將沙場轉(zhuǎn)給其父繼續(xù)承包。村里按原合同同曲某某2執(zhí)行并有協(xié)議書說明轉(zhuǎn)包情況。原告所租賃的養(yǎng)魚池所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。其土地征收補償款為其父所得并無不當(dāng)，原告起訴村委會再要一份土地補償款沒有道理，沒有法律依據(jù)。被告集賢縣XXXXX有限公司就其答辯事實和理由向法庭提供證據(jù)如下：證據(jù)一、2004年6月2日曲某某和曲某某2簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議書，證明曲某某自愿將沙場轉(zhuǎn)讓給曲某某2承包證明。原告質(zhì)證認為有異議，因為被告沒有提供該份證據(jù)的原件。所以我方對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議。該證據(jù)不能作為有效證據(jù)來使用。事實上，原告與被告簽訂的承包養(yǎng)魚池的這個協(xié)議，截止到今天也沒有變更。證據(jù)二、村補償款賬目，征地補償費2011年8月25日。證明曲某某2領(lǐng)取了這一塊魚池的補償款2110984.00元。原告對這份證據(jù)的真實性沒有異議。但這其中有本應(yīng)為原告的征地補償款416333.70元。是由于被告的責(zé)任。而支付給他人。所以被告應(yīng)將征地補償款416333.00元償還給原告，被告應(yīng)負全責(zé)。證據(jù)三、1999年的12月1日收據(jù)，證明曲某某2當(dāng)時交的承包費每年200.00元。也證明原來這個沙場承包人是曲某某2。原告質(zhì)證意見認為該證據(jù)沒有原件。對證據(jù)的真實性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議。這個證據(jù)存有虛假成分。因為本案原、被告雙方是2003年簽訂的租賃承包協(xié)議，被告所述不實。證據(jù)四、1998年的8月20日收據(jù)。這也是曲某某2當(dāng)時雇用推土機填魚池的費用。原告質(zhì)證意見認為該證據(jù)沒有原件。對證據(jù)的真實性合法性關(guān)聯(lián)性均有異議。證據(jù)五、2004年3月1日的兩張票據(jù)。證明曲某某2再建魚池的時候用它貸款還的20000.00元錢的貸款還有利息。原告質(zhì)證意見認為該票據(jù)無法證明是建魚池所用，而且也與本案沒有關(guān)聯(lián)性。這兩個票據(jù)的日期是2004年3月1日，而曲某某和曲某某2擬達成協(xié)議的簽訂日期是2004年6月2日，時間對不上。證據(jù)六、養(yǎng)魚池承包合同。證明五四村1999年1月1日將村西沙場養(yǎng)魚池承包給曲某某2。原告認為此份證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)。證據(jù)七、2011年雙市大地占地明細。證明曲某某2占沙坑42578畝。原告認為該份證據(jù)并不是由大地公司出具，而是由五四村書寫。上面所蓋公章也為XXXXX有限公司，所以不能作為證據(jù)使用。而且該份證據(jù)只能說明曲某某2的家庭成員有七名，不能證明被占沙坑就為曲某某2所有。證據(jù)八、房屋所有權(quán)證。證明曲某某2有私產(chǎn)房75平方米，坐落在河?xùn)|區(qū)59委南154號住宅，于2008年10月21日變更為曲某某所有。合同中所訂立的房屋已經(jīng)交付，就是合同中那三間房。原告對房照的真實性沒有異議。對證明的問題有異議。該證據(jù)不能證明被告要證明的問題。曲某某2008年取得的房屋是家庭內(nèi)部財產(chǎn)分家。曲某某的兄弟姐妹均分得了房產(chǎn)、土地韭菜地和相應(yīng)的補償款。從房證上看曲某某的弟弟曲某某1也得到了部分房屋，這個從中足以證明曲某某的房屋是分家產(chǎn)而來，與此案無關(guān)。尤其是曲某某和曲某某2形成的協(xié)議時間是2004年。而曲某某分家取得的房產(chǎn)證的時間是2008年，時間相差甚遠。根本對不上。由此可以證明，2004年曲某某與曲某某2達成的協(xié)議，沒有實際履行。證據(jù)九、關(guān)于發(fā)放征地補償款說明，證明村委會依據(jù)2004年6月2日。轉(zhuǎn)讓人曲某某、受讓人曲某某2、王殿啟簽訂的三方協(xié)議，而且此協(xié)議中，曲某某2給曲某某三間瓦房和15000.00元的轉(zhuǎn)讓款。村委會依據(jù)這個協(xié)議發(fā)放曲某某2征地補償款。證人曲某某1，證實1999年我父親曲某某2簽的養(yǎng)魚池合同，這份協(xié)議到2003年到期，到期之后村上全部合同都要重簽，當(dāng)時家里拿不出錢，我父親就找來曲某某，沙場先讓曲某某干，我父親用五間房上信用社去貸的款。我父親讓曲某某交兩千塊錢，先干一年沙場。我父親也不知道續(xù)簽合同是曲某某簽的曲某某名。過后知道了讓他改，他沒改我父親就強行要回。2004年曲某某就把我父親起訴到集賢縣人民法院，經(jīng)過法院調(diào)解，雙方都同意回到五四村解決，當(dāng)時村長王殿啟調(diào)解，就簽了這份協(xié)議。協(xié)議簽定之后，就給曲某某三間房和15000.00元錢，我和我母親去的，15000.00元是我經(jīng)手交給曲某某的，之后才給我們簽的字按的指印。原告方認為證人說在曲某某與曲某某2達成意向協(xié)議時，就交給了曲某某15000.00元，曲某某沒有給打收條。協(xié)議都需要簽字，都需要有保人，不出收條不符合常理，并且對該證人所證實的內(nèi)容沒有其他證據(jù)來佐證，證言孤立。本院經(jīng)過庭審當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，對原告提供的書面證據(jù)一至五，被告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九及證人曲某某1的證言，經(jīng)過庭審質(zhì)證，上述證據(jù)與本案具有客觀性、真實性和內(nèi)容上的關(guān)聯(lián)性,本院確認為有效證據(jù)。被告提供的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六因本案案由為承包地征收補償費用分配糾紛，其證明力與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本案不予認定。依據(jù)上述提供的證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認本案事實如下：2003年3月23日，原告與被告簽定租賃廢棄地開發(fā)養(yǎng)魚池協(xié)議書，約定承包期為10年，自2003年4月1日起，至2013年4月1日止。原告上繳承包費每年500.00元。自主經(jīng)營，所涉各種稅費由原告承擔(dān)。協(xié)議簽定后，原告投入資金對魚池進行建設(shè)經(jīng)營。2004年6月2日原告與其父曲某某2經(jīng)五四村委會原主任王某某擔(dān)保并主持調(diào)解，原告本人同意將承包五四村的魚池由曲某某2繼續(xù)承包，村同意繼續(xù)按原合同執(zhí)行。曲某某2給原告三間磚房和壹萬伍仟元現(xiàn)金作為補償。同時約定等張書記回來再變更合同，從2004年6月2日簽定協(xié)議起生效執(zhí)行。五四村委會原主任王某某在該協(xié)議上同時注明1、XXXXX有限公司同意轉(zhuǎn)讓給曲某某2；2、轉(zhuǎn)讓后仍按原曲某某承包合同執(zhí)行；3、張書記回來后再變更原合同名。落款為XXXXX有限公司和王某某。通過（2016）黑0505民初327號庭審調(diào)查，此后該魚池由曲某某2經(jīng)營管理。原告再未經(jīng)營管理過該魚池。2011年3月11日集賢縣人民政府以集政土預(yù)征字（2011）年第3號土地轉(zhuǎn)征預(yù)告，公告對JX-1挹婁大道以東土地進行征用，征地區(qū)片綜合地價：54元/平方米。原告原承包的魚池在征地范圍內(nèi)。集賢縣人民政府未對其他事項進行公告。征地后被告XXXXX有限公司收到征地補償款后，按每平方米補償25.10元將該魚池征地補償款發(fā)給曲某某2?，F(xiàn)原告訴訟法院，要求被告給付征地補償費414675.00元及利息。上為本案事實。

本院認為，土地補償費是指用地單位依法對被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織因其土地被占用造成經(jīng)濟損失而支付的一種補償費用。根據(jù)《物權(quán)法》第一百三十二條規(guī)定：“承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條第二款的規(guī)定獲得相應(yīng)補償?！薄段餀?quán)法》第四十二條第二款規(guī)定：“征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗的補償費等費用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護被征地農(nóng)民的合法權(quán)益?！币虼?，承包地補償費實質(zhì)上是基于征收土地的行為使農(nóng)民喪失了土地承包經(jīng)營權(quán)，為保障被征地農(nóng)民的生活，維護被征地農(nóng)民的合法權(quán)益，對土地承包經(jīng)營權(quán)人進行的一種補償，所以只有享有土地承包經(jīng)營權(quán)的資格，才有權(quán)主張征地補償。本案中，通過庭審調(diào)查，原告與其父曲某某2在2004年6月2日簽訂了關(guān)于該魚池的轉(zhuǎn)包協(xié)議，該協(xié)議經(jīng)五四村委會主持調(diào)解并同意，曲某某2給原告三間磚房和壹萬伍仟元現(xiàn)金作為補償，此后該魚池由曲某某2經(jīng)營管理。原告認為該魚池一直由原告所承包并一直經(jīng)營，但在庭審過程中，并未提供證明2004年6月2日之后原告繼續(xù)經(jīng)營管理的相關(guān)證據(jù)，故對原告的訴訟主張不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曲某某的訴訟請求。案件受理費7535.00元,由原告曲某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判長　　韓金峰
審判員　　歷　霞
審判員　　孫勝山

書記員：馮廣林