原告曲某某委托訴訟代理人郝智英，新興區(qū)興富法律服務所法律工作者。被告呂某某

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司。住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路***號。負責人孫森，總經(jīng)理。委托訴訟代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務所律師。原告曲某某訴被告呂某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（下稱財保七市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李佰峰獨任審判，于2018年1月24日公開開庭進行了審理。原告曲某某及其委托訴訟代理人郝智英、被告呂某某、財產(chǎn)保七市分公司委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告訴稱：2017年6月8日，原告駕駛小型轎車與被告駕駛摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院治療97天。經(jīng)司法鑒定機構出具的鑒定書認定被告為十級傷殘，醫(yī)療終結期為傷后四個月、營養(yǎng)期為傷后六十日。經(jīng)交警大隊出具道路交通事故認定書認定被告承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。被告駕駛的車輛在財保七市分公司投保了交強險，現(xiàn)原告訴訟法院，請求判令二被告賠償醫(yī)療費10299.67元、住院期間護理費14128.00元（52435.00元/年÷12個月÷30天×97天）、住院期間伙食補助費4850.00元（50.00元/天×97天）、住院期間交通費291.00元（3.00元/天×97天）、誤工費15600.00元（3900.00元/月×4個月）、營養(yǎng)費9700.00元（100.00元/天×97天）、殘疾賠償金43751.20元（25736.00元/年×17年×10%）、司法鑒定費2620.00元；本案的訴訟費用由二被告承擔。被告財保七市分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)險30萬，對原告主張的訴請合理合法部分先由交強險進行賠償，剩余部分按商業(yè)險按70%的比例進行賠償。1、醫(yī)療費需要按照國家基本醫(yī)療的標準核定數(shù)額；2、護理費需要提供護理人員誤工損失減少的證明，由于護理人員有固定工作，如果不提供以上證據(jù)，不同意賠償護理費；3、伙食補助費標準過高，應當按照七臺河市每天15元的標準計算；4、交通費沒有異議；5、誤工費有異議，標準過高，應當按照保險公司醫(yī)療跟蹤調(diào)查時原告自認的每月3800.00元計算；6、營養(yǎng)費標準過高，應當按照每天15元的標準，按鑒定意見確定的60日進行計算；7、對殘疾賠償金沒有異議。8、對司法鑒定拍片費真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，根據(jù)保險合同約定對鑒定費及訴訟費應當由侵權人承擔，保險公司不負責賠償。被告呂某某辯稱：我的車參加保險了，由保險公司進行賠償。營養(yǎng)費及伙食費過高，其他同保險公司意見。原告為證明其主張成立，向本院提供證據(jù)如下：1、原告身份證復印件1份，證明原告訴訟主體適格。2、道路交通事故認定書1份，證明原告在此次交通事故中受傷。3、中醫(yī)院病歷1份，證明原告住院97天及損傷診斷部位。4、住院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額10299.67元。5、警官醫(yī)院司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埵?，醫(yī)療終結期四個月，營養(yǎng)期為六十日。6、鑒定費票據(jù)及拍片費票據(jù)各1份，證明鑒定共花費2620.00元。經(jīng)質(zhì)證二被告對上述六份證據(jù)無異議，本院予以采信。7、原告誤工證明及收入情況證明1份，七臺河昌隆煤礦出具，證明原告每月工資3900.00元。經(jīng)質(zhì)證被告財保七臺河分公司對真實性不認可，因無簽發(fā)人簽字及日期，根據(jù)我公司調(diào)查原告自認每月工資是3800.00元，而且這份證據(jù)也不是上一年度12個月的工資條。經(jīng)質(zhì)證本院對該證據(jù)認定如下：結合被告提供的證據(jù)與原告的自認，該證據(jù)本院不予采信。8、護理人員曲鳳偉誤工及收入情況證明1份，七臺河市潔宇餐具消毒公司出具，證明護理人員每月工資為3500.00元。經(jīng)質(zhì)證被告財保七市分公司對真實性有異議，根據(jù)我公司調(diào)查，護理人員是原告女兒曲鳳霞，在七臺河市血站工作，工資也是每月3500.00元，我們認為護理人員有固定工作的必需由單位出具其在護理期間未開工資的證明，而且我們是經(jīng)過四次跟蹤調(diào)查，均有曲鳳霞親筆簽字確認。而且該證據(jù)也沒有簽發(fā)人簽字及具體簽發(fā)日期。經(jīng)質(zhì)證雖被告對護理人員提出，但認可護理人員月工資收入為3500.00元，經(jīng)當庭詢問被告女兒系單位臨時工，原告受傷住院由兒女輪換護理也符合客觀事實，對原告證明護理人員工資3500.00元，本院予以采信。被告財保七市分公司向本院提供證據(jù)如下：1、醫(yī)療跟蹤表1份，證明原告受傷期間月收入為每月3800.00元，護理人員為曲鳳霞月工資為3500.00元。而且這份證據(jù)有他們親筆簽字確認。經(jīng)質(zhì)證原告有異議，住院期間護理人員不等于在確認書上簽字的人，因原告家屬隨時都參加對原告的衣食護理照顧，當時簽字時原告女兒在場。經(jīng)質(zhì)證本院對該證據(jù)證明原告月工資收入3800.00元予以采信，對護理人員每月工資3500.00元標準予以采信。被告呂某某向本院提供證據(jù)如下：1、保險單復印件2份，分別是交強險和商業(yè)險保單，商業(yè)險保額是30萬元。經(jīng)質(zhì)證原告與被告保險公司均無異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明：2017年6月8日，被告呂某某駕駛牌照為黑K662**號小型轎車與原告曲某某駕駛牌照為黑K572**號二輪摩托車，雙方行駛至百靈街與越秀路十字交叉路口時相撞，造成曲某某受傷及雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)七臺河市公安局交警支隊新興大隊出具的道路交通事故認定書就雙方的責任認定，被告呂某某負事故的的主要責任，原告曲某某負事故的次要責任。原告受傷后在七臺河市中醫(yī)院住院治療97天，花費醫(yī)療費10299.67元，住院期間由其兒女輪班護理，住院期間被告呂某某為原告支付醫(yī)療費1000.00元。原告出院后經(jīng)七臺河市公安局交警支隊新興大隊委托七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告曲某某損傷構成十級，醫(yī)療終結期為傷后四個月，營養(yǎng)期為傷后六十日。被告呂某某駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司投保了交強險及第三者責任保險限額30萬元。上述事實，由原、被告的陳述及原告提供的證據(jù)予以佐證，本院予以確認。本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛，按照法律規(guī)定同時投保第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。本案被告呂某某駕駛的車輛均在同一保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司投保的交強險及商業(yè)三者險，被告呂某某在此次交通事故負主要責任。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司應在交強險范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費用10000.00元、住院期間護理費11317.00元（3500.00元/月÷30天×97天）、誤工費15200.00元（3800.00元/月×4個月）、傷殘賠償金43751.00元（25736.00元/年×17年×10%）、交通費291.00元（3.00元/天×97天），合計80559.00元；不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在承保商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%比例賠償原告醫(yī)療費用2908.50元（住院醫(yī)藥費299.67元＋伙食補助費15.00元/天×97天＋營養(yǎng)費40.00元/天×60天）。原告超出部分的訴訟請求本院不予支持；因原告的損失未超出保險賠償責任限額，故被告呂某某不承擔賠償責任，但被告呂某某為原告墊付的醫(yī)療費用1000.00元應予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告曲某某各項費用合計82467.50元（交強險80559.00元＋商業(yè)三者險2908.50元－被告呂某某墊付醫(yī)療費用1000.00元）；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)返還被告呂某某墊付醫(yī)療費用1000.00元；駁回原告曲某某的其它訴訟請求。案件受理費1860.00元減半收取930.00元、鑒定費2620.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司承擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺河市中級人民法院。