原告曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址黑龍江省集賢縣，農(nóng)民。
委托代理人馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告集賢縣五四農(nóng)工貿(mào)有限公司（原稱五四村）。
住所地雙鴨山市集賢縣。
法定代表人劉政國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮繼臣，法律顧問。
委托代理人馮廣信，該公司副總經(jīng)理。

原告曲某某訴被告集賢縣五四農(nóng)工貿(mào)有限公司承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理后，于2017年3月28日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曲某某及委托代理人馬永林、被告集賢縣五四農(nóng)工貿(mào)有限公司委托代理人馮繼臣、馮廣信到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，土地補(bǔ)償費(fèi)是指用地單位依法對被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織因其土地被占用造成經(jīng)濟(jì)損失而支付的一種補(bǔ)償費(fèi)用。根據(jù)《物權(quán)法》第一百三十二條規(guī)定：“承包地被征收的，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)依照本法第四十二條第二款的規(guī)定獲得相應(yīng)補(bǔ)償?！薄段餀?quán)法》第四十二條第二款規(guī)定：“征收集體所有的土地，應(yīng)當(dāng)依法足額支付土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗的補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用，安排被征地農(nóng)民的社會保障費(fèi)用，保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益?！币虼?，承包地補(bǔ)償費(fèi)實(shí)質(zhì)上是基于征收土地的行為使農(nóng)民喪失了土地承包經(jīng)營權(quán)，為保障被征地農(nóng)民的生活，維護(hù)被征地農(nóng)民的合法權(quán)益，對土地承包經(jīng)營權(quán)人進(jìn)行的一種補(bǔ)償，所以只有享有土地承包經(jīng)營權(quán)的資格，才有權(quán)主張征地補(bǔ)償。本案中，通過庭審調(diào)查，原告與其父曲先發(fā)在2004年6月2日簽訂了關(guān)于該魚池的轉(zhuǎn)包協(xié)議，該協(xié)議經(jīng)五四村委會主持調(diào)解并同意，曲先發(fā)給原告三間磚房和壹萬伍仟元現(xiàn)金作為補(bǔ)償，此后該魚池由曲先發(fā)經(jīng)營管理。原告認(rèn)為該魚池一直由原告所承包，原告父親曲先發(fā)認(rèn)為該魚池承包權(quán)已經(jīng)流轉(zhuǎn)，根據(jù)《土地管理法》第十六條規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的由人民政府處理。本案首先應(yīng)確認(rèn)魚池承包權(quán)，原告應(yīng)先明確自己是否享有土地承包經(jīng)營權(quán)，該權(quán)利需經(jīng)行政或司法確認(rèn)，故對原告的起訴，因主體資格不明確，其起訴應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款、第一百三十二條、《中華人民共和國土地管理》《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曲某某的起訴。
案件受理費(fèi)7545.00元，免予收取，已收訴訟費(fèi)50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山中級人民法院。

審判長　　侯慶華 審判員　　柳明霞 人民賠審員張英全

書記員邱洋