原告：景某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲。
原告：高祎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。
委托代理人：劉春慶，陜西省錚正律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限責任公司延安中心支公司延川營銷部。住所地：延川縣城北關。（以下簡稱“大地財險”）
負責人：賀和平，系該部門經理。
委托代理人：王華，陜西嘉嶺律師事務所實習律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化。
委托代理人：馬超，延川縣永坪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：馬亞飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化。
委托代理人：劉艷兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化。

原告景某某、高祎與被告馬亞飛、劉某、大地財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序于2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告景某某、高祎，被告大地財險委托代理人王華、劉某的委托代理人馬超、馬亞飛的委托代理人劉艷兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告景某某、高祎向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告景某某醫(yī)療費32999.75元、誤工費5800元、護理費6000元、營養(yǎng)費660元、住院伙食補助費660元、傷殘賠償金56880元、后續(xù)治療費12000元、交通費716元、住宿費2860元、被扶養(yǎng)人生活費26793.78元、鑒定費1500元，共計146869.53元；2、請求判令三被告賠償原告高祎三輪車損失630元。事實和理由：2016年11月27日15時40分許，被告馬亞飛駕駛陜JN9862小轎車與原告高祎駕駛的三輪車在延川縣圪臺溝大橋南橋北頭公路處相撞，造成原告景某某受傷，兩車受損的交通事故。經延川縣交警隊事故認定，被告馬亞飛負事故全部責任，原告高祎、景某某無責任。原告景某某受傷后，被送往延安大學附屬醫(yī)院住院治療22天，經診斷肩鎖關節(jié)脫位（右）。原告景某某出院后，復查一次，陜西延安天恒司法鑒定所于2017年1月15日進行司法鑒定，原告景某某構成十級傷殘，需后續(xù)治療費1.6萬元。另外，原告景某某自小在甘泉縣城長大，結婚后與丈夫高祎一同在延川縣城居住至今，并與2016年購買房產一套。原告高祎在修理三輪車花費630元。原告認為，其因交通事故受傷，花去醫(yī)療費32999.75元，構成十級傷殘，且在城鎮(zhèn)居住，傷殘賠償應當按城鎮(zhèn)標準賠償。原告高祎車輛損失，應當由三被告承擔。被告劉某之父墊付過1.3萬元，再未賠償原告任何損失，故原告向法院起訴，請依法予以公斷。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提供以下證據(jù)：
1、原告景某某、高祎身份證及結婚證復印件各一份。證明兩原告系夫妻關系。
2、道理交通事故認定書一份。證明因被告馬亞飛違法行為，造成原告景某某受傷，原告高祎三輪車受損的事實。
3、原告景某某的診斷證明、住院病歷、出院證、花費清單一份。證明原告景某某的傷情及住院治療22天的事實。
4、陜西延安天恒司法鑒定所鑒定意見書一份。證明原告景某某的傷殘程度為十級。
5、延川縣永坪鎮(zhèn)紅旗社區(qū)、景小東、延川縣明珠開發(fā)有限責任公司、延川縣河東社區(qū)證明及2012年明珠賓館工資表、購房合同復印件各一份。證明原告景某某長期在城鎮(zhèn)居住并有收入，其傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。
6、原告景某某家庭戶口簿復印件，子長縣澗峪岔鎮(zhèn)方家河村委會、延川縣第二中學證明各一份。證明景某某所負擔的被撫養(yǎng)人的生活情況。
7、延安大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3支共32999.75元，交通費票據(jù)9支共716元，住宿費票據(jù)4支共2860元、鑒定費票據(jù)2支共2200元，三輪車修理費票據(jù)2支共630元，復印費5支共349元，以上合計39754.75元。證明因交通事故造成原告景某某各項損失39124.75元，高祎三輪車修理損失630元。
經審理查明：2016年11月27日，被告馬亞飛駕駛被告劉某所有的陜JN9862小轎車與原告高祎駕駛的三輪車在延川縣圪臺溝大橋北公路處相撞，造成原告景某某受傷，兩車受損的交通事故。經延川縣交警隊事故認定，被告馬亞飛負事故全部責任，原告高祎、景某某均無責任。原告景某某受傷后，在延安大學附屬醫(yī)院治療22天，花費醫(yī)療費32999.75元（不包括被告劉某墊付的611.11元）。2015年1月15日，原告景某某的傷情，經陜西延安天恒司法醫(yī)院鑒定所鑒定，構成十級傷殘，二手手術相關費用原告景自愿放棄。另查明，原告景某某兄妹三人，父親景如江64歲，母親任子珍62歲，婚生女高欣悅13歲。被告劉某所有的小轎車在被告中國大地財產保險股份有限公司延安中心支公司延川營銷服務部投保了“交強險”。被告劉某自愿替被告馬亞飛向原告景某某墊付醫(yī)療費1.3萬元。

本院認為：被告馬亞飛駕駛陜JN9862小轎車與原告高祎駕駛的三輪車相撞，造成原告景某某受傷，兩車受損的交通事故。經延川縣交警隊事故責任認定，被告馬亞飛負事故全部責任，原告高祎、景某某均無責任，故原告景某某要求被告大地財險、馬亞飛賠償醫(yī)療費32999.75元，誤工、護理費4400元（100元/天×22天×2），住院伙食補助費660元（30元/天×22天），傷殘鑒定費1500元，傷殘賠償金56880元（28440×20年×10%），被扶養(yǎng)人景如江生活費4569.6元（8568元/年×16÷3×10%）、任子珍生活費5140.8元（8568元/年×18÷3×10%）、高欣悅生活費4842.25元（19369元/年×5÷2×10%），交通費716元，住宿費2860元，共計114568.4元的請求，予以支持；對原告高祎所主張的三輪車修理費，本院酌情認定400元。上述各項損失，由被告大地財險應在保險范圍內賠償，不足部分由被告馬亞飛清償。被告劉某是實際車主，其在本案中無過錯，原告要求其承擔責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。對原告景某某提出三被告賠付營養(yǎng)費的訴訟請求，因無證據(jù)證實，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、原告景某某的醫(yī)療費等各項損失及原告高祎的三輪車修理費，共計114968.4元。由被告中國大地財產保險股份有限責任公司延安中心支公司延川營銷部于判決生效后三日在機動車交通事故責任強制保險范圍內予以賠付原告景某某醫(yī)療費1萬元，誤工、護理費4400元，交通費716元，傷殘賠償金56880元，被扶養(yǎng)人景入江、任子珍、高欣悅生活費14552.65元，住宿費2860元，三輪車修理費400元，共計89808.65元;剩余25159.75元由被告馬亞飛賠付（應扣除被告劉某已付的1.3萬元）。
二、駁回原告景某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費674.84元，減半收取337.42元。由被告馬亞飛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長　　劉虎森

書記員：李改艷 附適用的法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院予以支持?（—）維修被損壞車輛所指出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理性費用。