晏某
晏某一
晏某二
王小翠（黑龍江嵩巖律師事務(wù)所）
林泉（黑龍江嵩巖律師事務(wù)所）
齊齊哈爾市龍業(yè)汽車(chē)保修廠
鄭大鵬（黑龍江百爍律師事務(wù)所）
程某某
張達(dá)志（黑龍江百爍律師事務(wù)所）

原告晏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊市公安局保安公司職員
原告晏某一，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，
原告晏某二，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，幼兒園教師。
委托代理人王小翠，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。
委托代理人林泉，黑龍江嵩巖律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市龍業(yè)汽車(chē)保修廠，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)站前大街南段。
經(jīng)營(yíng)業(yè)主龍某某，該廠經(jīng)理。
委托代理人鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍業(yè)汽車(chē)保修廠經(jīng)營(yíng)業(yè)主。
委托代理人張達(dá)志，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
本院受理原告晏某、晏某一、晏某二與被告齊齊哈爾市龍業(yè)汽車(chē)保修廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍業(yè)汽車(chē)保修廠）、被告程某某飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償糾紛一案后，依法由姜興擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員紀(jì)芳、人民陪審員張忠義組成合議庭，對(duì)該案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告齊齊哈爾市龍業(yè)汽車(chē)保修廠委托代理人、被告程某某委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中死者王某某晨練中被大型草原犬撲到造成腦部嚴(yán)重?fù)p傷而導(dǎo)致死亡，其對(duì)損害后果的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，故本次糾紛所產(chǎn)生的賠償責(zé)任均應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人進(jìn)行賠償。雖原告主張龍業(yè)汽車(chē)保修廠亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但龍業(yè)汽車(chē)保修廠現(xiàn)由被告程某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，其作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)龍業(yè)汽車(chē)保修廠承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定程某某為大型草原犬的飼養(yǎng)人并對(duì)其進(jìn)行處罰，并未有其他違法人員，故本院應(yīng)對(duì)程某某為大型傷人犬的飼養(yǎng)人的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。雖原告主張龍業(yè)汽車(chē)保修廠承包給無(wú)資質(zhì)經(jīng)營(yíng)者需承擔(dān)連帶責(zé)任，但因其主張觀點(diǎn)與本案動(dòng)物致人損害并非同一法律關(guān)系，故本院對(duì)其主張不予采納，對(duì)原告請(qǐng)求龍業(yè)汽車(chē)保修廠承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。因原告主張醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，醫(yī)療費(fèi)40448元、救護(hù)車(chē)交通費(fèi)159元均符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其上述主張予以支持。因原告所主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高于法無(wú)據(jù)，故本院按照住院期間每天50元予以調(diào)整，又因原告主張護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提供相關(guān)護(hù)理人員誤工證明，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有提供相關(guān)醫(yī)囑，故本院對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。因案件尚未審理完畢，故原告在上述期間適當(dāng)保存遺體具有合理性，故本院支持原告保存遺體費(fèi)用時(shí)間至本院庭審結(jié)束，共計(jì)支持尸體保存費(fèi)用121天，前13天按照每日160元計(jì)算，此后每日按60元予以支持。又因王某某去世給其親屬造成巨大精神痛苦，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)50000元精神損失費(fèi)予以支持。又因原告訴請(qǐng)被告支付律師費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失項(xiàng)目及數(shù)額為:死亡賠償金248669元，醫(yī)療費(fèi)40448元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、救護(hù)車(chē)交通費(fèi)159元、喪葬費(fèi)21517元、尸體冷藏費(fèi)8560元、精神損失費(fèi)50000元，合計(jì)369653元。又因被告程某某已墊付3000元費(fèi)用，故該數(shù)額在被告程某某賠償數(shù)額中應(yīng)予扣除。綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十八條 ?、第八十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告晏某、晏某二、晏某一賠償款366653元；
二、駁回原告晏某、晏某二、晏某一對(duì)被告齊齊哈爾市龍業(yè)汽車(chē)保修廠的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告晏某、晏某二、晏某一其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7405元，被告程某某負(fù)擔(dān)6800元，原告晏某、晏某二、晏某一負(fù)擔(dān)605元，保全費(fèi)2448元由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中死者王某某晨練中被大型草原犬撲到造成腦部嚴(yán)重?fù)p傷而導(dǎo)致死亡，其對(duì)損害后果的發(fā)生不具有過(guò)錯(cuò)，故本次糾紛所產(chǎn)生的賠償責(zé)任均應(yīng)由飼養(yǎng)人或管理人進(jìn)行賠償。雖原告主張龍業(yè)汽車(chē)保修廠亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但龍業(yè)汽車(chē)保修廠現(xiàn)由被告程某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)，其作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)對(duì)龍業(yè)汽車(chē)保修廠承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定程某某為大型草原犬的飼養(yǎng)人并對(duì)其進(jìn)行處罰，并未有其他違法人員，故本院應(yīng)對(duì)程某某為大型傷人犬的飼養(yǎng)人的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。雖原告主張龍業(yè)汽車(chē)保修廠承包給無(wú)資質(zhì)經(jīng)營(yíng)者需承擔(dān)連帶責(zé)任，但因其主張觀點(diǎn)與本案動(dòng)物致人損害并非同一法律關(guān)系，故本院對(duì)其主張不予采納，對(duì)原告請(qǐng)求龍業(yè)汽車(chē)保修廠承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。因原告主張醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金，醫(yī)療費(fèi)40448元、救護(hù)車(chē)交通費(fèi)159元均符合法律規(guī)定，故本院對(duì)其上述主張予以支持。因原告所主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高于法無(wú)據(jù)，故本院按照住院期間每天50元予以調(diào)整，又因原告主張護(hù)理費(fèi)沒(méi)有提供相關(guān)護(hù)理人員誤工證明，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有提供相關(guān)醫(yī)囑，故本院對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。因案件尚未審理完畢，故原告在上述期間適當(dāng)保存遺體具有合理性，故本院支持原告保存遺體費(fèi)用時(shí)間至本院庭審結(jié)束，共計(jì)支持尸體保存費(fèi)用121天，前13天按照每日160元計(jì)算，此后每日按60元予以支持。又因王某某去世給其親屬造成巨大精神痛苦，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)50000元精神損失費(fèi)予以支持。又因原告訴請(qǐng)被告支付律師費(fèi)用于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持。綜上，原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失項(xiàng)目及數(shù)額為:死亡賠償金248669元，醫(yī)療費(fèi)40448元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、救護(hù)車(chē)交通費(fèi)159元、喪葬費(fèi)21517元、尸體冷藏費(fèi)8560元、精神損失費(fèi)50000元，合計(jì)369653元。又因被告程某某已墊付3000元費(fèi)用，故該數(shù)額在被告程某某賠償數(shù)額中應(yīng)予扣除。綜上依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第七十八條 ?、第八十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告程某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告晏某、晏某二、晏某一賠償款366653元；
二、駁回原告晏某、晏某二、晏某一對(duì)被告齊齊哈爾市龍業(yè)汽車(chē)保修廠的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告晏某、晏某二、晏某一其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)7405元，被告程某某負(fù)擔(dān)6800元，原告晏某、晏某二、晏某一負(fù)擔(dān)605元，保全費(fèi)2448元由被告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜興
審判員：紀(jì)芳
審判員：張忠義

書(shū)記員：戴冰然