晉州陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司
袁慧（河北九州之星律師事務(wù)所）
周某某
劉躍林
張吉鎖
茹建中
張喜雨
董蘭強
王士剛
董正水
劉艷品
賈亞靜
李艷峰
王東川
韓敬肖
姜從
姜久紅
呂建友
王慧琴
趙敬敏
宋成才
谷麗然
萸振明
楊立巖
郭順林
吳志永
陳懷印（北京中倫文德律師事務(wù)所石家莊分所）

原告晉州陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司，住所地晉州市魏征路22號。
法定代表人王立杰，系該公司董事長.
委托代理人袁慧，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告周某某，男，漢族，住晉州市。
被告劉躍林，男，漢族，住晉州市。
被告張吉鎖，男，漢族，住晉州市。
被告茹建中，男，漢族，住晉州市。
被告張喜雨，男，漢族，住晉州市。
被告董蘭強，男，漢族，住晉州市。
被告王士剛，男，漢族，住晉州市。
被告董正水，男，漢族，住晉州市。
被告劉艷品，女，漢族，住石家莊市。
被告賈亞靜，女，漢族，住晉州市。
被告李艷峰，男，漢族，住晉州市。
被告王東川，男，漢族，住晉州市。
被告韓敬肖，女，漢族，住晉州市。
被告姜從，女，漢族，住晉州市。
被告姜久紅，女，漢族，住晉州市。
被告呂建友，男，漢族，住晉州市。
被告王慧琴，女，漢族，住深澤縣。
被告趙敬敏，女，漢族，住深澤縣。
被告宋成才，男，漢族，住晉州市。
被告谷麗然，女，漢族，住晉州市。
被告萸振明，男，漢族，住晉州市。
被告楊立巖，女，漢族，住晉州市。
被告郭順林，男，漢族，住晉州市。
被告吳志永，男，漢族，住晉州市。
以上24名被告訴訟代表人:姜從，女，漢族，住晉州市，代理權(quán)限特別授權(quán)。
以上24名
被告
委托代理人:陳懷印，北京市中倫文德律師事務(wù)所石家莊分所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
原告晉州陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司與被告周某某、姜從等24人勞動爭議糾紛一案，原經(jīng)本院作出（2014）晉民初字第00497號民事判決。原告不服此判決，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。河北省石家莊市中級人民法院作出（2015）石民六終字第00056號民事裁定書裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告晉州陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人袁慧，被告周某某、姜從及24名被告訴訟代表人姜從、委托代理人陳懷印到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方存在勞動關(guān)系，對此有勞動合同為證，故本院應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非因勞動者原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費。生活費的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。在原告停工超過一個月時，被告便獲得享受生活費的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定，用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照的，勞動合同終止。因被告在其對原告單位吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況并不知情，且原告也未能提交通知被告的相關(guān)證據(jù)，故被告無法因勞動合同的終止及時辦理工作交接和另謀職業(yè)，且原告未為被告辦理解除或終止勞動合同并轉(zhuǎn)移社會保險關(guān)系的手續(xù)，損害了勞動者與其他單位建立正常勞動關(guān)系的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第93條 ?的規(guī)定，對不具備合法經(jīng)營的用人單位，給勞動者造成損害的，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告應(yīng)承但賠償責(zé)任以保障被告的基本生活，繼續(xù)負(fù)擔(dān)被告的生活費和社會保險費。訴訟中原告稱，被告申請勞動爭議仲裁時間已經(jīng)超過時效期限。對此本院認(rèn)為，被告及原告單位多名職工在2008年其權(quán)利受到侵害時起，即向原告單位的主管部門晉州市工業(yè)和信息化局反映及上訪主張權(quán)利，要求落實醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險金、生活費及拖欠工資，且被告提交晉州市工業(yè)和信息化局證明材料佐證。故本院對原告該訴訟主張不予支持。重審中，原告稱?24名被告生活費應(yīng)截止到2008年12月份，最遲截止到營業(yè)執(zhí)照吊銷之日。后續(xù)不應(yīng)再支付生活費。對此本院認(rèn)為，原告的主張于法無據(jù)，本院不予采納。對于晉州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的晉勞人仲案字（2014）28號仲裁裁決書中所涉及養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費及失業(yè)保險費等內(nèi)容，最高人民法院在2011年3月9日作出的法研（2011）31號“關(guān)于王某與某公司勞動爭議糾紛申請再審一案適用法律問題的答復(fù)”中認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。因此，對于本案所涉及工人養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費及失業(yè)保險費等，應(yīng)由社會保險費征繳部門予以處理。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下:
原告晉州市陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付24名被告自2009年1月至2014年6月的生活費，每人46472元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告晉州市陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方存在勞動關(guān)系，對此有勞動合同為證，故本院應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非因勞動者原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費。生活費的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。在原告停工超過一個月時，被告便獲得享受生活費的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定，用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照的，勞動合同終止。因被告在其對原告單位吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況并不知情，且原告也未能提交通知被告的相關(guān)證據(jù)，故被告無法因勞動合同的終止及時辦理工作交接和另謀職業(yè)，且原告未為被告辦理解除或終止勞動合同并轉(zhuǎn)移社會保險關(guān)系的手續(xù)，損害了勞動者與其他單位建立正常勞動關(guān)系的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第93條 ?的規(guī)定，對不具備合法經(jīng)營的用人單位，給勞動者造成損害的，應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告應(yīng)承但賠償責(zé)任以保障被告的基本生活，繼續(xù)負(fù)擔(dān)被告的生活費和社會保險費。訴訟中原告稱，被告申請勞動爭議仲裁時間已經(jīng)超過時效期限。對此本院認(rèn)為，被告及原告單位多名職工在2008年其權(quán)利受到侵害時起，即向原告單位的主管部門晉州市工業(yè)和信息化局反映及上訪主張權(quán)利，要求落實醫(yī)療保險、養(yǎng)老保險金、生活費及拖欠工資，且被告提交晉州市工業(yè)和信息化局證明材料佐證。故本院對原告該訴訟主張不予支持。重審中，原告稱?24名被告生活費應(yīng)截止到2008年12月份，最遲截止到營業(yè)執(zhí)照吊銷之日。后續(xù)不應(yīng)再支付生活費。對此本院認(rèn)為，原告的主張于法無據(jù)，本院不予采納。對于晉州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的晉勞人仲案字（2014）28號仲裁裁決書中所涉及養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費及失業(yè)保險費等內(nèi)容，最高人民法院在2011年3月9日作出的法研（2011）31號“關(guān)于王某與某公司勞動爭議糾紛申請再審一案適用法律問題的答復(fù)”中認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》、《社會保險費征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會保險費屬于社會保險費征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。因此，對于本案所涉及工人養(yǎng)老保險費、醫(yī)療保險費及失業(yè)保險費等，應(yīng)由社會保險費征繳部門予以處理。綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第九十三條 ?，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下:

原告晉州市陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付24名被告自2009年1月至2014年6月的生活費，每人46472元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告晉州市陽某鋁業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：丁維奇
審判員：李慧敏
審判員：雷達

書記員：崔曄靜