原告易某某。
委托代理人譚剛，四川承道律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告盧某某。
第三人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。
負(fù)責(zé)人牟德勝，公司總經(jīng)理。
委托代理人符然。

原告易某某與被告盧某某及第三人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱中聯(lián)財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月9日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李蓮獨(dú)任審判，于2012年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人譚剛、被告盧某某及第三人委托代理人符然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年8月27日20時11分許，盧某某駕駛車輛川ABU916號由溫江往成都方向沿光華大道行駛至光華大道與南江路交叉路口時與其行駛方向右側(cè)路口駛出直行的王其武駕駛的電瓶車相撞造成兩車受損，電瓶車乘員易某某、王榕受傷的交通事故。經(jīng)成都市公安局溫江區(qū)交警大隊以No0022582號《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：盧某某負(fù)事故全部責(zé)任，王其武、易某某、王榕不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后，易某某被送往成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院搶救，住院132天。經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所對其交通事故傷殘等級鑒定為十級傷殘。此次事故給原告造成的損失包括護(hù)理費(fèi)70元／天×132天=9240元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×132天=3960元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)1800元÷30天×（132＋30）=9720元，鑒定費(fèi)770元，殘疾賠償金17899元／年×20年×10%=35798元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，精神損害撫慰金3000元，共計68488元。故訴至法院，要求被告盧某某賠償原告各項損失共計68488元，第三人在保險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告盧某某辯稱，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)50097.35元，同意扣除15%的自費(fèi)藥。
第三人中聯(lián)財保公司辯稱，原告未提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼、勞動合同、工資表及社保證明。原告發(fā)生交通事故時已達(dá)退休年齡，所以不存在誤工費(fèi)。被告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥后在本案中一并處理。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元每天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可15元每天，交通費(fèi)認(rèn)可400元，鑒定費(fèi)不屬于第三人賠付范圍，精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)審理查明，2011年8月27日20時11分許，盧某某駕駛車輛川ABU916號由溫江往成都方向沿光華大道行駛至光華大道與南江路交叉路口時與從其行駛方向右側(cè)路口駛出直行的王其武駕駛的電瓶車相撞造成兩車受損，電瓶車上乘坐人易某某、王榕受傷的交通事故。經(jīng)成都市公安局溫江區(qū)交警大隊作出《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：盧某某負(fù)全責(zé)，王其武無責(zé)任。事故發(fā)生后，易某某當(dāng)即被送往成都市溫江區(qū)人民醫(yī)院治療，于2012年1月6日出院。出院醫(yī)囑：門診隨訪，建議休息一月，取出內(nèi)固定費(fèi)用約五千元。被告墊付了全部醫(yī)療費(fèi)50097.35元。2012年1月21日，四川求實(shí)司法鑒定所作出川求實(shí)鑒（2012）臨鑒203號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定易某某的傷殘等級為十級。原告支付鑒定費(fèi)770元。
另查明，川ABU916號車車主為盧某某。該車已在第三人處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額為100000元且不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2012年3月1日，四川泰和建筑勞務(wù)有限公司出具《證明》，證明原告自2007年6月在該公司上班，月工資1800元。原告當(dāng)庭陳述其于2011年開始領(lǐng)取社會保險，每月600多元。2012年3月21日，成都市公安局溫江區(qū)分局公平派出所、溫江區(qū)公平街道長安路社區(qū)居民委員會出具《證明》，證明原告自2009年12月起至今在該轄區(qū)居住。
上述事實(shí)，有原告提供的當(dāng)事人身份信息材料、道路交通事故認(rèn)定書、出院病情診斷證明、司法鑒定意見書、發(fā)票、證明，被告提供的行駛證、駕駛證、保險單、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)，及原、被告及第三人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，交警部門作出的盧某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王其武無責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、認(rèn)定適當(dāng)，對此本院予以確認(rèn)，盧某某應(yīng)對因此次事故受傷的原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生前，原告在城鎮(zhèn)居住、工作，故應(yīng)以上一年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。第三人提出的原告已達(dá)退休年齡而不存在誤工費(fèi)的主張，原告雖已達(dá)退休年齡，但原告仍有勞動并獲得相應(yīng)收入的權(quán)利，故本院不予采信。鑒定費(fèi)不屬于第三人賠付范圍，故由被告盧某某直接賠付原告鑒定費(fèi)770元。
對于原告的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)42582.75元（50097.35－15%的自費(fèi)藥7514.6元）；2、護(hù)理費(fèi)60元／天×132天=7920元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×132天=2640元；4、交通費(fèi)酌定500元；5、誤工費(fèi)1800元／月÷30日×（132＋30）=9720元；6、殘疾賠償金17899元／年×20年×傷殘系數(shù)0.1=35798元；7、后續(xù)治療費(fèi)5000元；8、精神損害撫慰金2000元。以上共計106160.75元。因在此事故中，還造成另一人王榕受傷，經(jīng)（2012）溫江民初字第526號民事判決書確定其損失為50023.68元，故原告按損失比例106160.75元÷（106160.75元＋50809.98元）=67.97%可在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)獲賠81564元。余下24596.75元由第三人的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付?？鄢桓鎵|付的醫(yī)療費(fèi)42582.75元，第三人實(shí)際應(yīng)向原告賠付63578元。
另，被告和第三人均同意扣除15%的自費(fèi)藥，故第三人實(shí)際應(yīng)向被告賠付42582.75元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條；《中華人民共和國保險法》第六十五條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告易某某各項損失共計63578元元；
二、第三人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告盧某某42582.75元；
三、被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告易某某鑒定費(fèi)770元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)695.2元，由原告易某某承擔(dān)45.2元，由被告盧某某承擔(dān)650元（此費(fèi)用原告已墊付，被告在履行上述給付義務(wù)時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李蓮

書記員： 牛果