原告:易建均
委托代理人:劉艷,湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張京華,湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:侯某
被告:常某某
被告:尹某某
被告常某某、尹某某的委托代理人:朱天鵬,湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告易建均訴被告侯某、常某某、尹某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告易建均及其委托代理人劉艷、張京華,被告常某某及被告常某某與被告尹某某的委托代理人朱天鵬到庭參加訴訟,被告侯某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告侯某與常安于2013年5月28日登記結(jié)婚。被告常某某、尹某某為常安的父母。2016年3月25日,常安向原告易建均出具一張借條,內(nèi)容為:“茲借款人常安(身份證號:xxxx)向出借人易建均(身份證號:xxxx)借到人民幣肆拾萬圓人民幣(小寫:400000.00元),雙方約定按月利率百(2%)計算利息。還款期限為2016年4月15日。如到期未還清,愿按日利率千分之0.7(0.7%)計付逾期利息?!?016年3月25日當(dāng)天,原告易建均通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向常安轉(zhuǎn)賬40萬元,常安在對外轉(zhuǎn)賬憑證上寫明款已收到。2016年3月27日,常安因交通事故去世。本院于2016年5月30日查封的坐落于沙市區(qū)金龍馨城住宅小區(qū)1棟3門9樓3號的房屋是2013年7月24日進行的房屋產(chǎn)權(quán)登記,產(chǎn)權(quán)人為常安、侯某。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受到法律保護。原告易建均主張常安生前向其借款40萬元的事實有借條、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證加以證明,被告常某某、尹某某對原告提交的證據(jù)的真實性無異議,被告侯某放棄了質(zhì)證權(quán)利,本院據(jù)此認(rèn)定原告易建均與常安之間存在真實有效的民間借貸關(guān)系。雙方約定的借款月利率為2%,符合法律規(guī)定,應(yīng)予保護。常安在借款期間死亡,已實際不能再履行還款義務(wù)。因該借款發(fā)生在被告侯某與常安的夫妻關(guān)系存續(xù)期間,屬于被告侯某與常安的夫妻共同債務(wù),被告侯某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條的規(guī)定,繼承從被繼承人死亡時開始,被告常某某、尹某某作為常安的第一順序法定繼承人,均未放棄繼承權(quán)利,依法應(yīng)當(dāng)以繼承常安遺產(chǎn)的實際價值為限承擔(dān)常安生前債務(wù)的清償義務(wù)。被告侯某經(jīng)本院合法傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,依法可以缺席判決。綜上所述,原告易建均的訴求證據(jù)充分,于法有據(jù),依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條,《中華人民共和國繼承法》第二條、第二十五條、第三十三條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告侯某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告易建均償還借款40萬元及利息(利息以40萬元為本金從2016日3月25日起按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計算至實際清償之日止)。
二、被告常某某、尹某某在繼承常安遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)對以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7300元,財產(chǎn)保全費2620元,共計9920元由被告侯某、被告常某某、尹某某共同承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號,收款人:湖北省荊州市中級人民法院,賬號:17260401040005030,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行,上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 王 茜 人民陪審員 王道翠 人民陪審員 鄭祖萍
書記員:王惠
成為第一個評論者