易縣亞興天泰小額貸款有限公司
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）
王金（河北李俊生律師事務(wù)所）
樸高壘
崔某

原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司。
法定代表人廉亞南，該公司董事長。
住所地:易縣金臺西路95號。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告樸高壘，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，河北省保定市易縣高陌鄉(xiāng)郎井村村民。
被告崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣東環(huán)路花園西胡同105號居民。
原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司（以下簡稱亞興天泰公司）與被告樸高壘、崔某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李鳳信獨任審判，公開開庭進行了審理。原告亞興天泰公司委托代理人王金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告樸高壘簽訂的借款合同，符合法律規(guī)定，且是原、被告真實意思表示，故本院認定借款合同有效。該借款合同約定利率符合法律規(guī)定，本院予以認定，但逾期后年利率為32.4%，違反了有關(guān)法律規(guī)定，故本院對原、被告約定的逾期利率不予認定，逾期利率應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止。被告崔某對原告與被告樸高壘的借款合同簽訂了保證擔(dān)保承諾書，故對被告樸高壘的借款償還應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為本案付出的律師費，按合同約定應(yīng)由被告樸高壘承擔(dān)，本院對原告此項主張予以支持。被告樸高壘、崔某經(jīng)法庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，屬自愿放棄民事訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告樸高壘于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款40000元，律師費2000元。借款計息期間自2013年9月22日至本判決生效之日，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算。被告崔某對此筆貸款的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費850元，減半收取425元，由被告樸高壘負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告與被告樸高壘簽訂的借款合同，符合法律規(guī)定，且是原、被告真實意思表示，故本院認定借款合同有效。該借款合同約定利率符合法律規(guī)定，本院予以認定，但逾期后年利率為32.4%，違反了有關(guān)法律規(guī)定，故本院對原、被告約定的逾期利率不予認定，逾期利率應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至本判決生效之日止。被告崔某對原告與被告樸高壘的借款合同簽訂了保證擔(dān)保承諾書，故對被告樸高壘的借款償還應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告為本案付出的律師費，按合同約定應(yīng)由被告樸高壘承擔(dān)，本院對原告此項主張予以支持。被告樸高壘、崔某經(jīng)法庭傳票傳喚，未到庭參加訴訟，也未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，屬自愿放棄民事訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告樸高壘于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款40000元，律師費2000元。借款計息期間自2013年9月22日至本判決生效之日，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算。被告崔某對此筆貸款的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費850元，減半收取425元，由被告樸高壘負擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李鳳信

書記員：陳瑞霞