原告昌某某。
委托訴訟代理人彭松，湖北祥松律師事務(wù)所律師。
被告柳某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。
委托訴訟代理人董香榮，該支公司職工。

原告昌某某與被告柳某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2016年7月28日公開開庭進行了審理。原告昌某某及其委托訴訟代理人彭松、被告柳某某、被告保險公司的委托訴訟代理人董香榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昌某某向本院提出訴訟請求：1、被告柳某某賠償原告昌某某因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計182780.52元（其中醫(yī)療費46073.93元、誤工費38952.49元、護理費11602.10元、交通費500元、住院伙食補助費3680元、營養(yǎng)費8280元、殘疾賠償金54102元、后期治療費12000元、財產(chǎn)損失690元、法醫(yī)鑒定費1900元、精神損害撫慰金5000元）、含被告柳某某已墊付的醫(yī)療費45998.63元；2、被告保險公司在被告柳某某投保的保險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；3、被告柳某某、保險公司承擔本案的案件受理費。事實和理由：2016年1月31日7時45分許，被告柳某某駕駛某號豐田牌小轎車沿潛江市潛陽東路由西往東行駛至與東方路交叉的信號燈控制路口左轉(zhuǎn)彎時，因疏于觀察，在轉(zhuǎn)彎過程中，其車輛前部左側(cè)撞到停在東方路口等候信號燈的原告昌某某駕駛的某型兩輪輕便摩托車前輪部位，致原告昌某某倒地受傷，車輛受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，被告柳麗榮承擔此次道路交通事故的全部責任，原告昌某某不承擔事故的責任。原告昌某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療31天，其傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，建議傷后休息誤工時間為半年，護理時間為90天，后期內(nèi)固定術(shù)棄除費用12000元。原告昌某某為此支付法醫(yī)鑒定費1900元。被告柳麗榮為其所有的某號豐田牌小橋車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和賠償限額為500000元且不計免賠的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告柳某某不當駕駛機動車輛致原告昌某某身體損害，應承擔相應的民事賠償責任。被告保險公司應依據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定承擔賠償責任。
被告柳某某承認原告昌某某在本案中所主張的事實，但認為，1、被告柳某某所駕駛車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應由被告保險公司承擔賠償責任；2、被告柳某某已墊付了醫(yī)療費45998.63元、施救拖車費490元，請求法院一并處理。
被告保險公司承認原告昌某某在本案中所主張的事實，表示愿意在保險賠償限額內(nèi)依法按責承擔賠償責任，但認為，1、原告昌某某提出的訴訟請求中的誤工費、護理費、住院伙食補助費等項目的金額過高，且計算時間和標準有誤，請求法院依法核實；2、被告保險公司不是直接侵權(quán)人，不應承擔案件受理費和法醫(yī)鑒定費。

本院認為，被告柳某某、保險公司承認原告昌某某在本案中所主張的事實，故本院對原告昌某某主張的事實予以確認。
本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的侵權(quán)責任。潛江市公安局交通警察支隊認定被告柳某某承擔此次道路交通事故的全部責任，原告昌某某不承擔事故的責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對原告昌某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告柳某某作為直接侵權(quán)人依法應承擔全部民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告昌某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告昌某某因此次道路交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計140936.81元，其中醫(yī)療費46073.93元、誤工費12383.02元（35589元／年÷365天×127天）、護理費7667.86元（31138元／年÷365天×90天）、交通費300元（酌定）、住院伙食補助費2480元（80元／天×31天）、營養(yǎng)費1240元（40元／天×31天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、后期治療費12000元、財產(chǎn)損失（摩托車修理費）690元、精神損害撫慰金4000元（酌定）。本案中，被告柳某某為其所有的某號豐田牌小轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告昌某某的上述各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計140936.81元均在被告柳某某投保的保險賠償限額內(nèi)，故被告保險公司應在其保險賠償限額內(nèi)替代被告柳某某承擔民事賠償責任。被告柳某某已墊付的醫(yī)療費45998.63元，由本院從被告保險公司應賠付給原告昌某某的款項共計140936.81元中扣除后，給付被告柳某某。
原告昌某某主張按衛(wèi)生和社會工作行業(yè)平均工資收入標準62910元／年及法醫(yī)臨床司法鑒定意見的傷后休息誤工時間半年計算其誤工費，被告保險公司對此提出異議，因原告昌某某從事的是福利彩票銷售，結(jié)合本案實際，本院確定以批發(fā)和零售業(yè)的平均工資收入標準35589元／年計算其誤工費，誤工時間自其受傷之日起至定殘日前一天為127天。原告昌某某主張的部分賠償項目的金額過高，且計算時間和標準有誤，應以本院核定的數(shù)額為準，本院對其主張的過高部分依法不予支持。被告柳某某辯稱其開支了施救拖車費490元，因該費用不屬本案審理范圍，本院不予一并處理。案件受理費和法醫(yī)鑒定費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。
綜上所述，被告保險公司應賠償原告昌某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計140936.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告昌某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計140936.81元（被告柳某某已墊付的醫(yī)療費45998.63元，由本院從被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司應賠付給原告昌某某的款項共計140936.81元中扣除后，給付被告柳某某）；
二、駁回原告昌某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3954元，減半收取計1977元，法醫(yī)鑒定費1900元，合計3877元，由被告柳某某負擔3200元，原告昌某某負擔677元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷